50RS00№-48
№ 2-15054/23
мотивированное решение изготовлено 18.12.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невской Е.В.
при помощнике судьи Калитеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ
ООО «ЭКСПЕРТ» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным актом с ответчика в их пользу взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик ненадлежащим образом исполняет решение суда, в связи с чем, на невыплаченную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчик пользуется принадлежащими им денежными средствами, вынуждены обратиться в суд.
Истец – ООО «ЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4,29).
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Исполняющего обязанности мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района <адрес> РФ – мировой судьи 191 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 907 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей 08 копеек (л.д. 85).
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО Сбербанк по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – ООО «ЭКСПЕРТ» (л.д. 14).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района <адрес> РФ – мировой судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭКСПЕРТ» выдан дубликат исполнительного документы по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа (л.д. 13).
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ» восстановлен срока для предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ на основании принятых судебных актов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 10).
Из Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составлял 160 086 рублей 79 копеек (л.д. 10).
При принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу взыскателя взыскано и перечислено 38 507 рублей 50 копеек.
Согласно справке о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга на начало дня ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 121 579 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ во исполнении судебного приказа от ФИО1 получены денежные средства в размере 107 000 рублей. По состоянию на вечер ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена (л.д. 9).
Доводы истца о нерегулярных и частичных выплатах ответчиком взысканных денежных средств подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.
Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за не оплату ежемесячного пособия за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 128 306 рублей 62 копейки (л.д. 7-8).
Между тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с момента предъявления иска и на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, срок исковой давности не течет.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6 Постановления N 43 от 29 сентября 2015 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец обратился в суд с настоящим иском 28.07.2025года(л.д.24).
Таким образом, на дату обращения в суд по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
Следовательно, удовлетворению подлежат требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53812рублей 80 копеек согласно расчету:
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1058 дн.)
периодДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
дн.дней в году ставка, %проценты, 53 365 8 1 859,64
задолжен. 160 086,79
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
10 131,52
160 086,79
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
820,17
160 086,79
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 789,46
160 086,79
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
2 394,72
160 086,79
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
31
365
15
2 039,46
160 086,79
29.11.2023Частичная оплата долга-38 500,00 руб. Частичная оплата долга #1
121 586,79
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
7
365
15
349,77
121 586,79
06.12.2023Частичная оплата долга-0,95 руб. Частичная оплата долга #2
121 585,84
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
11
365
15
549,63
121 585,84
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
746,17
121 585,84
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
11 161,98
121 585,84
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 930,02
121 585,84
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 650,97
121 585,84
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
44
366
21
3 069,54
121 585,84
10.12.2024Частичная оплата долга-6,55 руб. Частичная оплата долга #3
121 579,29
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
21
366
21
1 464,93
121 579,29
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
11 122,01
121 579,29
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
11
365
20
732,81
121 579,29
Сумма процентов: 53 812,80.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, применение срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53812рублей 80 копеек.
Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт оплаты истцом, заявленных ко взысканию расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг (к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6, 17,18).
Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12956рублей.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53812рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Е.В. Невская