Дело № 1-300/2023

58RS0008-01-2023-002431-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» ФИО2, представившего удостоверение № 900 и ордер № 215 от 25.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 06.03.2014 г. Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 07.06.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена) на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 19.07.2016 г. по отбытии срока;

- 31.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 18.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

осужденного:

- 15.02.2023 г. Октябрьским районным судом г.Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 18 октября 2022 г., назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 31.05.2022 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 28.04.2023 г. Октябрьским районным судом г.Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 15.02.2023 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 03.05.2023 г. Ленинским районным судом г.Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 28.04.2023 г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в мелком хищении чужого имущества, совершенном им, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в двух кражах, т.е. тайных хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района, г. Пензы от 02.09.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, вступившего в законную силу 13.09.2022 г., 04.01.2023 в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к открытому стеллажу с бытовой химией и личной гигиены и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, поочередно взял руками с открытого стеллажа следующий товар: ахе дезодорант-аэрозоль «дарк темптейшн» 6х150 мл в количестве двух штук стоимостью 297 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 594 рубля 08 копеек; «OS Аэроз» дезодорант «Whitewater» 150 мл в количестве одной штуки стоимостью 281 рубль 64 копейки; «Syoss Мen Power ШАМ 450 ml» в количестве двух штук стоимостью 204 рубля 82 копейки каждый общей стоимостью 409 рублей 64 копейки; ахе дезодорант-аэрозоль «анархия» для него 6х150 мл в количестве одной штуки стоимостью 297 рублей 04 копейки; увлажняющий крем (унив.) 150 мл. в количестве двух штук, стоимостью 219 рублей 53 копейки каждый, общей стоимостью 439 рублей 06 копеек; «ГМД Ж Спрей Активный Контроль 150 мл» в количестве трех штук стоимостью 177 рублей 18 копеек каждый общей стоимостью 531 рубль 54 копейки; «Rexona антиперспирант аэрозоль яркий букет» 6х150 мл в количестве одной штуки стоимостью 188 рублей 81 копейка, а всего товара на общую сумму 2444 рубля 77 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который сложил за пазуху надетой на нем куртки и прошел с ним мимо кассовых терминалов, не оплатив товар, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2444 рубля 77 копеек.

Он же, 04.02.2023 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел в отдел с бытовой химией и личной гигиеной, и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, взял поочередно руками с одного открытого стеллажа следующий товар: «ахе» антиперспирант – карандаш «африка» 6х50 мл в количестве 2 штук стоимостью 297 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 594 рубля 08 копеек; «OS Аэроз» дезодорант «Whitewater» 50 мл в количестве 2 штук стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек; ахе дезодорант - аэрозоль «дарк темптейшн» 6 х 150 мл в количестве 3 штук стоимостью 297 рублей 04 копейки каждый общей стоимостью 891 рубль 12 копеек; «Антип Черн и Белое. Невидим. OriginalINM» в количестве 2 штук стоимостью 265 рублей 04 копейки каждый, а всего на сумму 530 рублей 08 копеек, а всего товара на общую сумму 2578 рублей 56 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который сложил за пазуху надетой на нем куртки, после чего прошел с ним мимо кассовых терминалов, не оплатил за товар, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2578 рублей 56 копеек.

Он же, 11.02.2023 в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел в отдел с кондитерскими изделиями и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, с одного открытого стеллажа взял шоколад молочный «milka mmmax (mmmakc) strawberry cheesecake(клубничный чизкейк)» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 12 х 300 г. в количестве 3 штук стоимостью 180 рублей 98 копеек каждый общей стоимостью 542 рубля 94 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», который сложил за пазуху надетой на нем куртки. После чего прошел в отдел с бытовой химией и личной гигиеной и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, взял поочередно руками с открытого стеллажа следующий товар: аэрозольный дезодорант «ахе» дезодорант - аэрозоль «дарк темптейшн» 6х150 мл в количестве 3 штук стоимостью 297 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 891 рубль 12 копеек; «ахе» дезодорант аэрозоль «анархия» для него 6х150 мл в количестве 3 штук стоимостью 297 рублей 04 копейки каждый общей стоимостью 891 рубль 12 копейки; «Антип Черн и Белое. Невидим, OriginalNM» в количестве 2 штук стоимостью 265 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек, а всего товара на общую сумму 2855 рублей 26 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», которые сложил за пазуху надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассовых терминалов, не оплатил за товар, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2855 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, приняв во внимание мнение представителей потерпевших ООО «Агроторг» К.А.Г., Е.А.А., изложенные в письменных обращениях к суду, также не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 04.01.2023 г., - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное им, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному 04.02.2023 г., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному 11.02.2023 г., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 91), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 80, 82), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 56).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст отца подсудимого, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе в заявлении о явке с повинной.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, в которых ФИО1 изложил обстоятельства деяния, совершенных 04 и 11 февраля 2023 года, поскольку они написаны после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении им преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.03.2014 г.

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, а также применения правил ст. 53.1. УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 преступления совершил до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Пензы от 03 мая 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за кражу, совершенную 04.02.2023 г. – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за кражу, совершенную 11.02.2023 г. – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 03.05.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 03.05.2023 г., с 15.02.2023 г. по 05.09.2023 г. включительно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей со дня оглашения приговора – 06.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, CD-R диск с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо непосредственно либо с использованием систем видео-конференц связи.

Председательствующий Н.А.Пронькина