Дело № 2- 4007/2025 УИД: 59RS0005-01-2025-005676-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Соловьевым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – ФИО2, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Указанный договор был заключен на основании заявления ФИО2, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 99994,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых: срок кредита в днях – 1096 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО2 банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 99994,00 руб. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 44498,18 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не было исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44498,18 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) (л.д. 56).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, об уважительности причины неявки суду не сообщил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (произведена замена названия на акционерное общество «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 99994,00 руб., размер процентной ставки по кредиту: 32% годовых, срок кредита: 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячный платеж: 4360,00 руб., последний платеж – 4146,65 руб.

Существенные условия договора содержатся в заявлении на предоставление кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет № на имя ФИО2

В рамках заявления по договору № ответчик просила Банк перечислить денежные средства с банковского счета на счет карты: №.

Выпиской из лицевого счета № о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств. Из содержания выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке ранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует приложенная истцом выписка из указанного счета (л.д. 22).

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 44498,18 руб., из которых: 37683,19 руб. – задолженность по основному долгу, 4614,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2200,00 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д. 10-13).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № банк выставил ФИО2 заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требование об оплате всей суммы задолженности (44498,18 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Данное требование в установленный срок выполнено не было, доказательств иного в судебное заседание стороной ответчика не представлено.

Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора №, длительное время платежи не вносил, заключительное требование банка не выполнил, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Размер задолженности определен расчетом истца, задолженность составляет 44498,18 руб.

Расчет является обоснованным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом для установления размера образовавшейся задолженности по кредитному договору №.

Вместе с тем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37 оборот), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 (л.д. 37-55).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын ФИО2), привлеченный судом в качестве надлежащего ответчика.

Наследник ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО2 в виде комнаты по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, получил свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 48-оборот, 49, 49-оборот, 50).

В связи с чем, учитывая приведенные выше нормы закона, он является собственником наследственного имущества с момента смерти наследодателя.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, значительно превышает сумму долга, заявленную в настоящем иске (44 498,18 руб.). В связи с чем, иск банка к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, при удовлетворении иска, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №), как с наследника умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44498 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 26.12.2025г.

С У Д Ь Я :