дело №

УИД №RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» к Администрации <адрес>, Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Теплогенерирующий комплекс» обратилось в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, указав в обоснование заявленных требований, что истец осуществляет теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома, в котором расположено используемой ответчиками, находящееся в муниципальной собственности, жилое помещение по адресу: <адрес>, от котельной, расположенной по адресу: <адрес> Согласно п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента присоединенной сети; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. На основании п. 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, но ответчик обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполняет. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика составляет 302 733 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в суд с заявлением о вынесения судебного приказа. Поскольку до настоящего времени задолженность погашена не была, ООО «Теплогенерирующий комплекс» просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 1) горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 119,65 руб., 2) отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 965,32 руб., 3) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 648 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы за направление копии искового заявления в размере 12 руб.

Уточнив исковые требования, ООО «Теплогенерирующий комплекс» указало, что в процессе судебного разбирательства было установлено, что в жилом помещении, по которому имеется не погашенная задолженность, на основании договора социального найма в спорный исковой период проживали: ФИО1, а затем ФИО4 и члены ее семьи. Соответственно, истец просит взыскать с ответчиков задолженность следующим образом:

- с Администрации <адрес>, Департамента жилищной политики Администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за горячее водоснабжение в размере 19 125,13 руб., за отопление в размере 45 401,90 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 777,71 руб.

- с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за: горячее водоснабжение в размере 859,26 руб., отопление в размере 870,96 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426,20 руб.,

- с Администрации <адрес>, Департамент жилищной политики Администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за: горячее водоснабжение в размере 12 087,86 руб., отопление в размере 24 194,81 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 307,38 руб.;

- солидарно с ФИО4 и членов ее семьи: ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за: горячее водоснабжение в размере 5 047,10 руб., отопление в размере 10 497,65 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 539,26 руб.

А также возместить понесенные истцом судебные расходы: по оплате услуг почты России в размере 72 руб., по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель ООО «Теплогенерирующий комплекс» ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, Департамента жилищной политики Администрации <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по указанному в исковом заявлении периоду, оснований для восстановления срока исковой давности по доводам, которые приведены представителем истца, не имеется. Также полагал, что настоящее исковое заявление неподсудно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку сторонами являются юридические лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из выписки из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешены по существу и удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики Администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, судом постановлено:

«Признать жилое помещение <адрес>, с кадастровым номером: ФИО14, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> право собственности в порядке наследования на выморочное имущество жилое помещение <адрес>, с кадастровым номером: ФИО15».

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что в Департамент жилищной политики Администрации <адрес> из ООО «Управляющая компания Жилищник 3» поступила информация о смерти собственника жилого помещения: <адрес> в <адрес>.

По данным Бюджетного учреждения <адрес> «Омской центр кадастровой оценки и технической документации» жилое помещение <адрес>, находилось в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, полученным Департаментом путем межведомственного взаимодействия из органов ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не регистрировалось.

Согласно копии финансового лицевого счета, представленной ООО «Управляющая компания Жилищник 3», в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована только ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственнике на момент обращения в суд с данным иском отсутствовали.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд установил, что поскольку наследников у умершей ФИО2 не имелось, принадлежащая ей квартира по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, то есть в силу прямого указания в законе принадлежит Муниципальному образованию городской округ <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН, представленной истцом одновременно с исковым заявлением, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования <адрес> № ДЖП/719 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> в качестве наймодателя и ФИО1 в качестве нанимателя.

По условиям договора на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О включении жилого помещения в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования <адрес> и предоставлении его по договору найма» наймодатель передает, а наниматель принимает во временное возмездное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Срок действия договора согласно пункту 1.4 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги.

При расторжении договора наниматель обязан передать наймодателю в течение одного месяца жилое помещение, а также оплатить наймодателю стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения или произвести его за свой счет, а также оплатить задолженность по всем по всем дополнительным обязательствам, о которых он был извещен заранее.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора найма, согласно данному соглашению договор считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Указанное соглашение ФИО1 подписано с отметкой о том, что с соглашением она не согласна, в квартире не проживала ни дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> в качестве наймодателя и ФИО4 в качестве нанимателя заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого названное выше жилое помещение по адресу: <адрес>, передано нанимателю и членам ее семьи: <данные изъяты>

По условиям договора наниматель обязан, в том числе, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценами тарифам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что в отношении указанного выше жилого помещения оплата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению надлежащим образом не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность, а также начисленная истцом сумма пени, предусмотренная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом предъявлена ко взысканию ответчикам с учетом указанных выше периодов владения ими жилым помещением.

Как было указано выше, в спорный исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным владельцем квартиры являлось Муниципальное образование городской округ <адрес>, поскольку данное жилое помещение являлось выморочным, в силу положений статей 1151, 1153 ГК РФ данное недвижимое имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты, когда в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение и соответствующая запись внесена в ЕГРН.

С момента заключения договора передачи жилого помещения во владение и пользование ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным владельцем, обязанным производить оплату коммунальных услуг, являлась ФИО1

При этом указание в соглашении о расторжении данного договора № ДЖП/719 на то, что последняя в квартиру не вселялась и не проживала в ней ни дня, не может быть принято во внимание.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Соответственно, поскольку квартира была передана департаментом ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора найма, доказательств того, что последняя не была вселена и не проживала в квартире в связи с созданием препятствий во вселении со стороны наймодателя, в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства не получено, за ФИО1 в силу закона сохраняется обязанность по оплате коммунальных услуг за период с момента заключения договора найма и передачи ей жилого помещения для проживания и до подписания соглашения от расторжении договора и возврата квартиры во владение наймодателя, то есть с 21.21.2020 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В дальнейшем поскольку новый договор найма с ФИО4, предусматривающий передачу для проживания жилого помещения ФИО4 и членам ее семьи - ФИО5, ФИО6 и ФИО7 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, должна быть возложена на Муниципальное образование городской округ <адрес> в лице Департамента жилищной политики Администрации <адрес>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленному в иске периоду) соответственно на ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО4

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ иного в судебном заседании не доказано.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктами 37, 38, 66 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.

В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Доказательств в опровержение доводов и расчетов истца ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела и представленного расчета следует, что по жилому помещению по адресу: <адрес>, имеется задолженность в следующем размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за горячее водоснабжение в размере 19 125,13 руб., за отопление в размере 45 401,90 руб., начислена сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 777,71 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за: горячее водоснабжение в размере 859,26 руб., отопление в размере 870,96 руб., начислена пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426,20 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за: горячее водоснабжение в размере 12 087,86 руб., отопление в размере 24 194,81 руб., начислена пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 307,38 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за: горячее водоснабжение в размере 5 047,10 руб., отопление в размере 10 497,65 руб., начислена пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 539,26 руб.

По задолженности, образовавшейся в периоды владения Муниципальным образованием, ответчиком, не согласным с исковыми требованиями, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениям, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует их материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ лично представителем (л.д. 4).

При этом, ранее ООО «ТГКом» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> в принятии данного заявления было отказано по причине того, что по данным налогового органа ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, до момента обращения ООО «ТГКом» в суд с настоящим исковым заявлением судебная защита прав и законных интересов истца по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг не осуществлялось.

С учетом приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ о порядке и сроках исчисления срока исковой давности, исходя из даты обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования о взыскании с Администрации <адрес>, Департамента жилищной политики Администрации <адрес> задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 125,13 руб., за отопление в размере 45 401,90 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 777,71 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Поскольку срок исковой давности может быть применен судом по заявлению ответчика только в отношении заявленных к нему требований, в остальной части ответчиками о сроке давности не заявлено, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за: горячее водоснабжение в размере 859,26 руб., отопление в размере 870,96 руб., и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426,20 руб.

С Департамента жилищной политики Администрации <адрес> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: по оплате за горячее водоснабжение в размере 7 415,64 руб., за отопление в размере 16 013,83 руб., пени в размере 5 465,32 руб.

<данные изъяты> взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за: горячее водоснабжение в размере 5 047,10 руб., отопление в размере 10 497,65 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 539,26 руб. - в пределах заявленных исковых требований по уточненному исковому заявлению.

Ссылку представителя истца на то, что срок исковой давности подлежит восстановлению, т.к. был пропущен по уважительной причине - в связи с отсутствием у истца сведения о собственнике квартиры после смерти ФИО2, а также в связи с отсутствие возможности произвести расчет задолженности по причине утраты информации о наличии задолженности по жилому помещению по адресу: <адрес>, в связи с вирусной атакой на базу данных ООО «ТГКом», суд находит неубедительной.

Согласно представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ в результате вирусной атаки на сервер ООО «ТГКом» была утрачена информация, внесенная и хранящаяся на данных предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об объемах поставленной тепловой энергии юридическим и физическим лицам, а также о начислениях и оплатах за поставленную тепловую энергию юридическими и физическими лицами. По факту совершения указанных противоправных действий истцом было подано заявление в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №).

Вместе с тем, утрата указанных сведений в 2023 году, как на то ссылается сторона истца, не явилась препятствием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в июле 2024 года, то есть по состоянию на июль 2024 года у истца имелись необходимые сведения для обращения в суд.

Более того, указанные обстоятельства, связанные с утратой данных, имели место в июле 2023 года, в то время как согласно исковому заявлению ООО «ТГКом» было заявлено о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы являться уважительной причиной, по которой по данному периоду был пропущен срок исковой давности, стороной истца в обоснование своих доводов приведено не было.

Тот факт, что истцу не были известны данные собственников, у которых образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, также уважительной причиной пропуска срока исковой давности являться не может, поскольку истец не лишен был права и возможности обратиться с заявлением о взыскании коммунальных услуг к наследственному имуществу умершего собственника и в ходе рассмотрения дела установить при оказания судом содействия в истребовании информации надлежащих ответчиков и уточнить исковые требования (что в итоге и было сделано посредством предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности по доводам стороны истца не имеется, по указанным выше периодам образования задолженности, по которым пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя Администрации <адрес>, Департамента жилищной политики Администрации <адрес> о том, что настоящее исковое заявление подсудно арбитражному суду, суд находит несостоятельными, поскольку первоначально исковое заявление было предъявлено к наследственному имуществу умершей ФИО2, в дальнейшем исковые требования были уточнены и заявлены не только к администрации и департаменту, но и к физическим лицам (нанимателям) с учетом периодов их владения муниципальным жилым помещением.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В рассматриваемом случае истцом первоначально были заявлены требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по периодам, когда ответчиком являлись не только Администрация <адрес> и Департамент жилищной политики Администрации <адрес>, но и физические лица.

Соответственно, уточнение в ходе рассмотрения дела исковых требований с указанием ответчиков по периодам их владения жилым помещением не является достаточным основанием для выделения требований, по которым сторонами являются юридические лица, и направления их для рассмотрения в арбитражный суд. Соответствующего ходатайства стороной истца заявлено не было и оснований для совершения указанных процессуальных действий в отсутствие такого ходатайства судом также не установлено.

Оценивая доводы иска о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение суммы неустойки и размера подлежащей взысканию задолженности по арендной плате по договору, длительность неисполнения обязательства. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма долга не является единственным критерием для определения размера заявленной неустойки.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю – арендатору меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных обстоятельств данного дела, периода просрочки, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по договору аренды, в связи с чем снижению не подлежит.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что в установленные законом периоды срока действия моратория начисление неустойки не осуществлялось, проверив расчет, суд его находит арифметически верным, что стороной ответчика не оспаривалось и опровергнуто не было.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. При этом согласно пункту 1 данной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, сведений об ответчиках, периоде образования задолженности, длительности необращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд полагает возможным снизить сумму заявленной ко взысканию неустойки и взыскать с Департамента жилищной политики Администрации <адрес>, как надлежащего ответчика, сумму неустойки, размер которой не ниже суммы процентов, рассчитанных по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 4 000 руб., с ФИО1 в размере 300 руб., с ФИО4, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в размере 2 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем факт снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не влияет на расчет суммы государственной пошлины и почтовых расходов, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно уточненному исковому заявлению ООО «ТГКом» было заявлено о взыскании задолженности в общей сумме 230 135,22 руб., соответственно, к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> и Администрации <адрес> предъявлены требования в размере 153 304,74 руб. (66,62% от общей суммы), к ФИО1 в размере 2 156,42 руб. (0,94% от общей суммы долга), к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> и Администрации <адрес> в размере 55 590,05 руб. (24,15% от общей суммы), к ФИО13 в размере 19 084,01 руб. (8,29% от общей суммы долга).

Размер государственной пошлины при цене иска 230 135,22 руб. составляет 7 904 руб.

С учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора, факта удовлетворения заявленных имущественных исковых требований, того факта, что уменьшение суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ не является основанием для пропорционального расчета суммы судебных издержек, подлежащих возмещению в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию: с ФИО1 в размере 74,30 руб. (7 904 руб. х 0,94%), с Департамента жилищной политики Администрации <адрес> (как надлежащего ответчика) в размере 1 908,81 руб. (24,15% х 7 904 руб.), с ФИО13 и ФИО5 солидно в размере 655,24 руб. (8,29% х 7 904 руб.); в счет возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи: с ФИО1 в размере 0,68 руб. (72 руб. х 0,94%), с Департамента жилищной политики Администрации <адрес> (как надлежащего ответчика) в размере 17,39 руб. (24,15% х 72 руб.), с ФИО13 и ФИО5 солидно в размере 5,96 руб. (8,29% х 72 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг:

с Департамента жилищной политики Администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по оплате за горячее водоснабжение в размере 7 415,64 руб., за отопление в размере 16 013,83 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 908,81 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи 17,39 руб.

с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по оплате за горячее водоснабжение в размере 859,26 руб., по оплате за отопление в размере 870,96 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 74,30 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи 0,68 руб.

с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО4, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> ФИО4, с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по оплате за горячее водоснабжение в размере 5 047,10 руб., по оплате за отопление в размере 10 497,65 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 655,24 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи 5,96 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.

Судья Н.А. Шевцова