Дело № 2-3477/2022
23RS0037-01-2022-005313-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Соловьеве М.В.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наследодатель), в 2/3 долях квартиры с кадастровым номером 23:38:0114036:798, находящейся по адресу: , является дочь ФИО1.Собственником 1/3 доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону является ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен Договор купли-продажи 2/3 доли квартиры, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.Ответчик в указанной квартире фактически не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период не вносил. Истцом были оплачены все коммунальные услуги, в том числе и за долю ответчика.Так же истцом, после смерти наследодателя ФИО7 оплачена его задолженность по кредитным договорам в ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк, а так же по исполнительному производству на сумму 8632,30 рублей. Кроме того, истец организовывала похороны за свой счет, при этом ответчик ФИО2 в этом не принимал, каких-либо денежных средств не предоставлял.
С учетом того, что ответчик ФИО2, являясь сыном умершего ФИО3, принял наследство после его смерти, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы на похороны, расходы по оплате кредитной задолженности пропорционально его доли наследства, на общую сумму 58 960,68 рублей.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части расходов на похороны и оплаты истцом кредитной задолженности. В части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг просил отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имуществ.поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , наследниками которой стали дочь ФИО1 в размере 2/3 доли имущества и ФИО2 в размере 1/3 доли в наследуемом имуществе.
Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезни наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п.2 ст. 1174 ГК РФ требование о возмещении расходов на достойные, похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Организацию похорон, а также организацию поминок осуществляла истец ФИО1, ответчик ФИО2 участия в этом не принимал, на похоронах отсутствовал, каких-либо денежных средств для этого не предоставлял.
Истцом понесены следующие фактические расходы на указанные мероприятия, организованные похоронным агентством ООО «Латур»: приобретен гроб за 13 000 рублей, подушка за 50 руб., покров за 1000 руб., крест за 1600 руб., табличка за 350 руб., доставка из - 4000 руб., бригада - 4800 руб., рытье могилы - 5000 руб., полотенце - 100 руб., платочки - 150 руб.; венок 2x1800 = 3600 руб.; лампадка - 150 руб., лампада 2x200 руб., а всего 34 200 руб., данные расходы подтверждены документально и не оспариваются ответчиком.
Поскольку ответчик, являясь сыном ФИО3, принял наследство после его смерти, но участия в его похоронах не принимал, то с него, подлежат взысканию расходы на погребение отца пропорционально его доле в наследуемом имуществе, т.е. в размере 1/3 от 34 200 руб., что составляет 11 400 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении с согласия -в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в прав собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющим услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласи остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Истцом за период с момента смерти наследодателя понесены следующие расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисление которых производилось не по приборам учета, а именно:
в АО «Газпром газораспределение Краснодар», филиал № оплата за газоснабжение по тарифу за период с августа 2021 года по май 2022 года в размере 1539,10 руб., из которых 513,03 руб. приходятся на долю ответчика (карточка начислений и оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
в ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» за воду по тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 642(99 руб., из которых 4 881 руб. приходится на долю ответчика (справка о начислениях);
в ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» за период с августа 2021 года по июнь 2021 года в размере 38 042,61 руб., из которых 12 680,87 руб. приходятся на долю ответчика (Акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ);
в Ростелеком - 922,94 руб., из которых 307,65 руб. приходятся на долю ответчика (счет за декабрь 2021 года и чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ);
в Некоммерческую унитарную организацию «вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.2022 г. в размере 4 257,50 руб., из которых 1419,17 руб. приходится на доли ответчика (выписка от ДД.ММ.ГГГГ о начисленных и оплаченных денежных средствах 26/22);
в ООО УК «Жилхоз» взносы в управляющую компанию за период с августа 2021 г. по май 2022 г. в размере 7 943,27 руб., из которых 2 647,76 руб. приходятся на долю ответчика (выписка из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ);
в ООО «ЭкоЦентр» за вывоз мусора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 903,58 руб., из которых 967,86 руб. приходятся на долю ответчика (выписка по л/с <***>).
Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся.
Ответчик в указанной квартире не проживал, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг не вносил.
Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии сегодолей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию расходы в размере 1/3 части от оплаченных ФИО1 коммунальных платежей по оплате за отопление и жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт.
Уплаченная истцом за ответчика сумма за жилищно-коммунальные услуги за указанный период составляет 23 417,34 руб., которая подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст.ст. 321, 322 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Также истцом после смерти наследодателя была выплачена его задолженность по Исполнительному производству №/Г7/23025-ИП в размере 17439,72 руб. и 523,Г руб. комиссии, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумм; 17962,91 руб., а также 7702,95 руб. исполнительского сбора и 231,09 руб. комиссии, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7934,04 руб.
Доля ответчика подлежащая взысканию в пользу истца составляет 8632,30 рублей.
Кроме того, истцом был погашен кредит ФИО3 в ПАО «Сбербанк» в размере 17 000 руб., что подтверждаемся чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность отца ФИО3- ФИО8, по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» в размере 29 533,10 руб. обязанность уплаты которой перешла в после смерти ФИО9 к ФИО3, а после его смерти к ФИО1 и ФИО2
Истцом вышеуказанная задолженность в ПАО Совкомбанк погашена в полном объеме что подтверждается чеками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., отДД.ММ.ГГГГ на сумм)10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.Доля ответчика подлежащая взысканию в пользу истца составляет 9844,37 рублей.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1969,83 рубля, почтовые расходы 369,84 рубля, расходы по оплате доверенности 1930 рублей подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 98 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 58960,68 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1969,83 рубля, почтовые расходы 369,84 рубля, расходы по оплате доверенности 1930 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.