УИД 78RS0015-01-2022-000994-94

Дело № 2-5516/2022 05 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью ФИО1; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом и ответчиком в равных долях по ? доли за каждым право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за ФИО1 право единоличной собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>; признать за ФИО2 право единоличной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет превышения стоимости переданного имущества в размере 450 500 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 47 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 14 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно и вели общее хозяйство, решением Невского районного суда Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако, поскольку указанная квартира приобретена истцом на личные денежные средства на основании договора паевого взноса №, истец полагает, что указанная квартира является её личной собственностью и не подлежит разделу между супругами.

Также истец указывает, что в период брака сторонами нажито имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем истец полагает, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между супругами согласно предложенному истцом порядку.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 1,3,4 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из п. 3, 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда Санкт-Петербурга брак между сторонами расторгнут.

Как указывает истец и следует из представленных в материалы дела документов, в период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на имя ответчика (договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ОАО «Банк Санкт-Петербург» был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 банком были предоставлены денежные средства в размере 2 687 000 руб. При этом квартира по адресу: <адрес>, была передана в залог (ипотека) ОАО «Банк Санкт-Петербург» по закладной на основании вышеуказанного кредитного договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ОАО «Банк Санкт-Петербург» заключен с согласия ФИО1, что подтверждается нотариальным согласием от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном на бланке №, удостоверенным временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ответчика.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является совместно нажитым супругами Д-выми имуществом, в связи с чем подлежит разделу с признанием за каждой из сторон по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Также в период брака сторонами приобретены: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, и автомобиль <данные изъяты>.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика.

Как указывает сторона истца, спорным автомобилем пользуется ФИО1

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости – земельного участка площадью 1737 кв.м по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 070 000 руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 169 000 руб.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание, что в силу ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен без изменения его назначения, исходя из сложившегося между сторонами порядка эксплуатации транспортного средства, суд полагает возможным произвести раздел вышеуказанных земельного участка и автомобиля, признав за ФИО2 право единоличной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1 – право единоличной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, со взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 450 500 руб. ((2 070 000 руб. – 1 169 000 руб.)/2) в счет превышения стоимости переданного имущества.

Размер компенсации рассчитан судом исходя из представленных в материалы дела стороной истца отчетов об оценке рыночной стоимости имущества. Со стороны ответчика возражений относительно стоимости спорных объектов согласно представленным оценкам в ходе судебного разбирательства не поступило.

Также истцом заявлены требования о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лидер Групп» был заключен договор паевого взноса №, на основании которого ФИО1 вносит в кооператив паевые и иные взносы, являющиеся основанием получения в собственность жилого помещения (квартиры) в строящемся жилом многоквартирном доме со встроено-пристроенными помещениями, с подъездным паркингом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.1 договора общая сумма паевого взноса составляет 2 134 593 руб., которые были в полном объеме оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ответчиком.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате паевого взноса за квартиру ФИО1 предоставлена <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что представленными документами подтверждается тот факт, что денежные средства по вышеуказанному договору были внесены лично ФИО1, до вступления в брак с ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного и возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 000 руб. и расходы по независимой оценке в размере 14 600 руб. Данные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет превышения стоимости переданного имущества денежную компенсацию в размере 450 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 000 рублей, расходы по независимой оценке в размере 14 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 28.04.2023