Решение по делу № 2А-2203/2022 от 08.08.2022 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело <№>а-2203/2022

64RS0<№>-64

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> кФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано на то, что в адрес административного истца от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») представлена справка 2-НДФЛ за 2019 год от <Дата>, согласно которой административным ответчиком в 2019 году получен доход в сумме 263763 рублей 92 копеек. Налоговым агентом удержан налог с полученного дохода в размере 34289 рублей, сумма налога в установленный законом срок после направления соответствующего требования ФИО1 не уплачена. Ранее вынесенный по заявлению налоговой инспекции судебный приказ о взыскании налога и пени отменен по заявлению должника, в связи с чем административный истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и пени в общей сумме 34599 рублей 89 копеек, из которых 34289 рублей – задолженность по налогу, 310 рублей 89 копеек – пени.

Представитель административного истца в судебном заседании ФИО2 поддержал доводы искового заявления, представил письменные пояснения по делу, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного искового заявления возражала, указав, в частности, на отсутствие доказательств наличия кредитных взаимоотношений между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит», получения ею дохода, отсутствие у данной кредитной организации лицензии на кредитование населения и ее письменного согласия на передачу персональных данных третьим лицам. Указала, что требование об уплате налогов в доход РФ не соответствует требованиям законодательства РСФСР. Полагала, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель заинтересованного лица - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание также не явился, о времени и мест рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В Письме Министерства финансов Российской Федерации от <Дата> N 03-04-07/15238 указано, что при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.

В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.

Как указано в данном Письме, при списании с баланса кредитной организации безнадежной задолженности по неоплаченным комиссиям за выполненные услуги Банка, по просроченным задолженностям по кредитам у лица, получившего кредит, появляется возможность распоряжаться соответствующими денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии экономической выгоды, подлежащей обложению налогом на доходы физических лиц.

Таким образом, сумма основного долга (кредита), а также суммы долга в виде процентов по кредиту, списанные банком как безнадежные, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13 процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

С учетом вышеизложенного датой получения дохода физическим лицом - клиентом кредитной организации является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации.

Налоговые органы, как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Материалами дела установлено, что <Дата> между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды <№> в сумме 224250 рублей на 1374 дня с уплатой процентов в соответствии с условиями договора.

Обязательства по договору ФИО1 были исполнены частично - выполнено пять платежей.

С мая 2013 года ФИО1 не осуществляет погашение задолженности по договору.

<Дата> образовавшаяся у ФИО1 по кредитному договору задолженность в общей сумме 263763 рублей 92 копеек списана банком как безнадежная.

<Дата> налоговым агентом ООО КБ "Ренессанс Кредит" представлены сведения в налоговый орган о доходах физического лица ФИО1 за 2019 год, согласно которым ФИО1 в 2019 году получен доход в общей сумме 263763 рублей 92 копеек (код дохода 4800 - "иные доходы"), исчислен налог в сумме 34289 рублей, представлены сведения о том, что налог не удержан налоговым агентом.

На основании указанных сведений Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> ФИО1 направлено налоговое уведомление <№> от <Дата> об уплате налога на доходы.

Ввиду неисполнения ФИО1 уведомления налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование N 4301 по состоянию на <Дата> об уплате в срок до <Дата> НДФЛ в размере 34289 рублей и пеней в сумме 310 рублей 89 копеек.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2019 год, в том числе налога в размере 34289 рублей и пеней в сумме 310 рублей 89 копеек, который отменен <Дата> в связи с поступлением от должника возражений.

<Дата> налоговым органом подано в суд настоящее административное исковое заявление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что доказательств погашения суммы долга по кредитному договору, а также уплаты недоимки по налогу на полученный доход, начисленной в соответствии с требованиями закона, административный ответчик не представил, суд первой инстанции полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом исходя из установленных по делу обстоятельств срок обращения в суд за взысканием с административного ответчика обязательных платежей налоговым органом соблюден, поскольку как следует из материалов дела, образовавшаяся у ФИО1 задолженность списана как безнадежная <Дата>, таким образом, периодом получения административным ответчиком экономической выгоды, облагаемой налогом, является 2019 год, в связи с чем доводы ФИО1 о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением являются необоснованными.

Доводы возражений ФИО1 о том, что требования административного ответчика об уплате налогов в доход РФ не соответствуют требованиям законодательства РСФСР, не отвечают требованиям действующего законодательства.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (статья 57 Конституции РФ).

Согласно статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно материалам дела ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации, а потому обязана уплачивать налоги в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вопреки доводам возражений административного ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" представлены доказательства наличия кредитных взаимоотношений между ней и данной кредитной организацией, получения ею дохода.

Обстоятельства отсутствия у ООО КБ "Ренессанс Кредит" лицензии на кредитование населения, письменного согласия ФИО1 на передачу персональных данных третьим лицам, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела. Доказательства получения административным ответчиком дохода от ООО КБ "Ренессанс Кредит" у суда сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1238 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <№> по <адрес> задолженность за 2019 год по налогу на доходы в сумме 34 289 рублей, пени в сумме 310 рублей 89 копеек, а всего 34 599 рублей 89 копеек.

Взыскать сФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко