Дело № 2-1090/2022

36RS0035-01-2022-001638-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 19 октября 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 24 октября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 74 750 руб., под 21,81 % годовых, сроком до 24 июля 2017 г. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

23 октября 2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФЕНИКС».

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. Общая задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2013 г. составляет 466 662 руб. 10 коп. из них: основной долг – 71 331 руб. 24 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 27 492 руб. 07 коп., проценты на просроченный основной дог – 22 064 руб. 69 коп., 345 774 руб. 10 коп. – штрафы.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2013 г. в размере 466 662 руб. 10 коп. из них: основной долг – 71 331 руб. 24 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 27 492 руб. 07 коп., проценты на просроченный основной дог – 22 064 руб. 69 коп., 345 774 руб. 10 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 866 руб. 62 коп.

Представитель ответчика ФИО1 - по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 октября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 74 750 руб., под 21,81 % годовых, сроком до 24 июля 2017 г. (л.д.13-16).

В соответствии с подписанным представителем банка и ответчиком графиком платежей по кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 370 руб. 95 коп. каждый, за исключением последнего платежа в размере 2 370 руб. 57 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

23 октября 2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФЕНИКС» (л.д. 43-46).

Согласно расчету по кредитному договору <***> от 24 октября 2013 г. составляет 466 662 руб. 10 коп. из них: основной долг – 71 331 руб. 24 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 27 492 руб. 07 коп., проценты на просроченный основной дог – 22 064 руб. 69 коп., 345 774 руб. 10 коп. – штрафы (л.д.10).

21 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 02 сентября 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору <***> от 24 октября 2013 г. (л.д. 37).

Вместе с тем, довод представителя ответчика в части применения последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям суд полагает заслуживающим внимания и, разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения платежей, является неотъемлемой частью настоящего заявления.

В графике платежей срок возврата кредита, также указан 45 месяцев, а последней платеж предусмотрен на дату 24 июля 2017 г.

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 24 июля 2017 г. Соответственно, дата 25 июля 2017 г. является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору.

С настоящим иском истец ООО «ФЕНИКС», согласно почтовому штемпелю обратилось в суд 26 июля 2022 г., по истечении общего срока исковой давности.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Судом также установлено, что судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области вынесен 02 сентября 2021 г. за пределами сроков исковой давности, отменен 21 сентября 2021 г., в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения (л.д. 37).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, данное обстоятельство по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет изменение порядка исчисления и течения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что датой начала течения срока исковой давности является 25 июля 2017 года, до подачи заявления о выдаче судебного приказа истекло 4 года 01 месяц 8 дней исковой давности, что значительно превышает срок исковой давности, вследствие чего свидетельствует о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного законом, уважительных причин пропуска исковой давности истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании денежных средств по кредитному договору истек.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приобщенное к материалам дела, было направлено в адрес истца. Однако, от истца поступили возражения относительно данного заявления, расчёт задолженности с учётом заявленного срока исковой давности истцом не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказать ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ввиду пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основной части иска, производные исковые требования о взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 октября 2013 г. в размере 466 662 руб. 10 коп. из них: основной долг – 71 331 руб. 24 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 27 492 руб. 07 коп., проценты на просроченный основной дог – 22 064 руб. 69 коп., 345 774 руб. 10 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 866 руб. 62 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 г.