Решение по делу № 2-225/2022 от 18.10.2022 | Сорский районный суд (Республика Хакасия)

Категория дела О взыскании задолженности по коммунальным платежам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ЦЕНТР РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с 30.03.2010 г. являются долевыми собственниками (по 1/6

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ЦЕНТР РК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 19RS0013-01-2022-000376-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 18 октября 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2022 г. по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР РК» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО7, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО6, ФИО8 с 30.03.2010 г. являются долевыми собственниками (по 1/6 доли в собственности каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (15 лет), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (16 лет), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (16 лет) - несовершеннолетние.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в связи со смертью.

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего с 01.09.2019 г. по 30.06.2021 г. образовалась задолженность в размере 88966 руб. 68 коп. (в адрес ООО «Центр РК» поступила оплата в размере 7196 руб. 44 коп., которая частично погасила задолженность).

Расчет задолженности на каждую долю: общая сумма основного долга составляет: 88966 руб. 68 коп., 1/6 доли = 88966,68 : 6 доли = 14827,78 руб., сумма юридических расходов составляет 5000 руб. 00 коп., 1/6 доли = 5000,00 : 6 доли = 833,33 коп., сумма оплаченной государственной пошлины составляет 2869 руб. 00 коп., 1/6 доли = 2868,00 : 6 доли = 478,17 руб.

Таким образом общая задолженность составляет: ФИО5: 14827,78 руб. (основная сумма долга) + 833,33 руб.(юридические расходы) + 478,17 руб. (гос. пошлина) = 16139,28 руб.; ФИО1: 14827,78 руб. (основная сумма долга) + 833,33 руб.(юридические расходы) + 478,17 руб. (гос. пошлина) = 16139.28 руб.; ФИО2: 14827,78 руб. (основная сумма долга) + 833,33 руб.(юридические расходы) + 478,17 руб. (гос. пошлина) = 16139.28 руб.; ФИО3: 14827,78 руб. (основная сумма долга) + 833,33 руб.(юридические расходы) + 478,17 руб. (гос. пошлина) = 16139.28 руб.; ФИО6: 14827,78 руб. (основная сумма долга) + 833,33 руб.(юридические расходы) + 478,17 руб. (гос. пошлина) = 16139.28 руб.; ФИО6: 14827,78 руб. (основная сумма долга) + 833,33 руб.(юридические расходы) + 478,17 руб. (гос. пошлина) = 16139.28 руб.

МУП «Сорская городская котельная» (далее МУП «СГК») в период с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г. являлось организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в г. Сорске.

Согласно постановления Администрации г. Сорска от 01.10.2019 г. №387-п МУП «СГК» являлась гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Сорска.

Согласно постановления Администрации г. Сорска от 07.10.2019г. №404-п МУП «СГК» являлось единой теплоснабжающей организацией в г. Сорске.

Так как предприятие приступило к осуществлению деятельности с 01.06.2019 г., то были применены тарифы для ранее действовавшей на территории г. Сорска теплоснабжающей организации МУП «Сорские тепловые системы».

Тариф на 2020 г. утвержден приказом № 98-к от 19.12.2019 г. «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2020год» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 71-т от 28.12.2019г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «СГК» на 2020г.» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 101-в от 28.12.2019г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждение производственных программ для МУП «СГК», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2020-2023 годы» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия.

Ответчиками 25.07.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-3516/2022 от 06.07.2022 г. на сумму 90400,68 руб.

Между МУП «Сорская городская котельная» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права № 1 от 29 декабря 2021г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 42 229 601 (сорок два миллиона двести двадцать девять тысяч шестьсот один) рублей 17 копеек за оказанные коммунальные услуги. Согласно договора цессии, права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия №019000156 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом правопреемником МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Полагает, что должники необоснованно уклоняются от исполнения обязанностей по оплате оказанных ему услуг.

В рамках данного дела истцом были понесены судебные расходы: 1) заключение договора возмездного оказания услуг с ИП ФИО9. В рамках данного договора исполнитель осуществила подготовку искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности. Стоимость услуг составила 5 000 руб. 00 коп., которые были оплачены платежным поручением. Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг.; 2) расходы в виде почтовых расходов по отправлению документов ответчику в размере 345 руб. 00 коп. (69 руб. 00 коп. - стоимость одного почтового конверта); 3) на оплату государственной пошлины в размере 2 869 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, просит: 1) взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 14 827 руб. 78 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 478 руб. 17 коп., расходов за составление искового заявления 833 руб. 33 коп., а всего 16 208 руб. 28 коп.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 14 827 руб. 78 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 478 руб. 17 коп., расходов за составление искового заявления 833 руб. 33 коп., а всего 16 208 руб. 28 коп.; 3) взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 14 827 руб. 78 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 478 руб. 17 коп., расходов за составление искового заявления 833 руб. 33 коп., а всего 16 208 руб. 28 коп.; 4) взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 14 827 руб. 78 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 478 руб. 17 коп., расходов за составление искового заявления 833 руб. 33 коп., а всего 16 208 руб. 28 коп.; 5) взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 14 827 руб. 78 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 478 руб. 17 коп., расходов за составление искового заявления 833 руб. 33 коп., а всего 16 208 руб. 28 коп.; 6) взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 14 827 руб. 78 коп., судебные расходы на оплату: государственной пошлины в размере 478 руб. 17 коп., расходов за составление искового заявления 833 руб. 33 коп., а всего 16 139 руб. 28 коп.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчица ФИО5, действующая как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО2., ФИО3., ФИО1., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, вынести решение в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также указала, что отец несовершеннолетних детей, указанных выше – ФИО10 умер.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, вынести решение в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, согласно наследственного дела, его наследником является ФИО5

Суд, исследовав материалы дела, изучив мнение представителя истца и ответчиков, изложенное в его письменном заявлении, считает необходимым отказать ответчикам в признании исковых требований и рассмотреть дело по существу.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 Жилищного кодекса).

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, но не солидарно.

Как следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.03.2010 г. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, каждому принадлежит по 1/6 доли в праве собственности.

ФИО1., ФИО2., ФИО3. являются несовершеннолетними, их законными представителями являются ФИО5 и ФИО4, который умер.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником к его имуществу является ФИО5, которая по всем основаниям приняла наследство в виде 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, с получением свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку после смерти ФИО6 ФИО5 приняла наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, указанную выше, задолженность начислена за период с 01.09.2019 г. по 30.06.2021 г., следовательно последняя несет обязательства по оплате указанной доли, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО6 задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку обязательство прекращается смертью должника. Данная задолженность должна быть взыскана с ФИО5

МУП «Сорская городская котельная» (МУП «СГК») являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сорске в период с 01.06.2019г. по 30.06.2021г.

Согласно постановления Администрации г. Сорска от 01.10.2019г. №387-п МУП «СГК» являлась гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Сорска.

Так как предприятие приступило к осуществлению деятельности с 01.06.2019г. то были применены тарифы для ранее действовавшей на территории г. Сорска теплоснабжающей организации МУП «Сорские тепловые системы».

Тариф на 2020 г. утвержден Приказом № 98-к от 19.12.2019г. «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2020год» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 71-т от 28.12.2019г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «СГК» на 2020г.» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 101-в от 28.12.2019 г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждение производственных программ для МУП «СГК», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2020-2023 годы» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия.

Ответчиками 25.07.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-3516/2022 от 06.07.2022 г. на сумму 90400,68 руб.

ФИО5 несет обязательство по оплате задолженности за долю в праве собственности в квартире, принадлежащую умершему ФИО6 и принятую ею в порядке наследования.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию задолженность с ответчиков: ФИО5, действующей как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО1., ФИО2., ФИО3., а также как собственника 1/6 доли, оставшейся после смерти ФИО6, в размере 74138,90 руб.; ФИО6 в размере 14827,78 руб.

Из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, то их законный представитель ФИО5 несет ответственность как их законный представитель.

Доводы стороны истца о том, что несовершеннолетние достигли возраста 14 лет, в связи с чем несут самостоятельную ответственность по оплате задолженности, а при недостаточности у них имущества, ответственность несут их законные представители, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права, поскольку с учетом вышеуказанных положения действующего законодательства усматривается право несовершеннолетних на оплату коммунальных услуг, в то время как для их родителей это является обязанностью. Поскольку несовершеннолетние указанным правом не воспользовались, обязанность по оплате образовавшейся задолженности за период до ее совершеннолетия судом возлагается на их родителей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для составления искового заявления между истцом и ФИО9 был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых составила 5000 руб., в связи с чем, понес расходы в указанной сумме, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчиков: ФИО5, действующей как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО1., ФИО2., ФИО3., а также как собственника 1/6 доли, оставшейся после смерти ФИО6 в размере 4166,65 руб.; ФИО6 в размере 833,33 руб.

Также стороной истца были понесены расходы за направление копии искового заявления ответчику, стоимость расходов за направление искового заявления составила 69 руб., в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы с ответчиков: ФИО5, действующей как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО1., ФИО2., ФИО3., а также как собственника 1/6 доли, оставшейся после смерти ФИО6 в размере 276 руб.; ФИО6 в размере 69 руб.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2869 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков: ФИО5, действующей как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО1 ФИО2., ФИО3., а также как собственника 1/6 доли, оставшейся после смерти ФИО6 в размере 2390,85 руб.; ФИО6 в размере 478,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕНТР РК» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 74138 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 90 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 276 (двести семьдесят шесть) руб., государственной пошлины в размере 2390 (две тысячи триста девяносто) руб. 85 коп., расходов за составление искового заявления 4166 (четы тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 65 коп., а всего: 80972 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 14 827 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 78 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 (шестьдесят девять) руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) руб. 17 коп., расходов за составление искового заявления 833 (восемьсот тридцать три) руб. 33 коп., а всего 16 208 (шестнадцать тысяч двести восемь) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований, в том числе к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Козулина Н.Ю.

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2022 года.

Судья Козулина Н.Ю.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →