РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1110/2022 по иску КПК "Честь" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа. В исковом заявлении указано, что 07.05.2019 между КПК «Честь» и К.В.В. был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил К.В.В. заём в размере 57000 рублей, на срок до 30.04.2021, с уплатой процентов в размере 38% годовых. Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты согласно графику возвратных платежей, при нарушении сроков погашения выплат заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых до фактического погашения задолженности. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий договора займа). Проценты по займу начисляются на первоначальную сумму займа, начиная со дня, следующего после даты выдачи займа и до полного погашения займа (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между КПК «Честь», ФИО1 заключен договор поручительства от 07.05.2019, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика. Пунктом 2.7 договора поручительства предусмотрено, что в случае смерти заемщика поручительство не прекращается, поручители дали согласие отвечать за нового должника (наследника). Заемщик К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, исполнение обязательств по договору займа было прекращено. Наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО3, согласно имеющихся сведений из наследственного дела умершего ФИО3 Руководствуясь положениями ст.218 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, сторона истца просит взыскать сумму задолженности по потребительскому кредиту № от 07.05.2019 в солидарном порядке с наследников ФИО2 и ФИО3, а также с поручителя ФИО1 в размере 55 672, 25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 870,17 рублей, почтовые расходы в размере 177,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с полным поддержанием заявленных исковых требований, предъявленных к наследникам ФИО2 и ФИО3, а также поручителю ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против требований по иску, указав о том, что каждый из них обязан нести бремя выплаты обязательств умершего заемщика в пределах наследственной массы.

Ответчик ФИО1 возражал против требований по иску, указав о том, что наследники должны отвечать по долгам умершего заемщика ФИО3

Выслушав ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства по иску, оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору потребительского займа № от 07.05.2019, К.В.В. получил в КПК «Честь» денежные средства в сумме 57000 рублей под 38% годовых, на срок до 30.04.2021, которые обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом. Данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от 07.05.2019 (л.д.8-9, 11оборот).

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплата начисленных процентов. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий договора займа).

Проценты по займу начисляются на непогашенную часть суммы займа, начиная со дня, следующего после даты выдачи займа и до полного погашения займа (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (т. е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между КПК «Честь» и ФИО1 заключен договор поручительства от 07.05.2019, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика (л.д.10).С условиями договора займа заёмщик согласился, что подтверждено её подписью в договоре займа (л.д.8-9).

Согласно договору поручительства, заключённым с поручителем, поручитель ФИО1 ознакомлена со всеми условиями договора займа (п. 1.2), согласна отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору (п. 1.1, 2.1): по уплате основного долга, по уплате процентов, уплаты неустойки, членских взносов (л.д.10).

В соответствии с условиями договора, заемщик ФИО3 ежемесячно после заключения договора обязался вносить в погашение суммы займа не позднее 30 числа каждого месяца сумму, указанную в графике платежей, который является приложением к заключённому договору займа и был получен заёмщиком при заключении указанного договора, что подтверждается материалами дела.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14), актовой записью о смерти, выданной органом ЗАГС.

На настоящий момент договор займа не исполнен, обязательства не прекращены.

Наследниками умершего – заемщика К.В.В., являются ответчики ФИО2 – супруга, ФИО3 – сын (копии материалов наследственного дела №).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае суд учитывает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство путём подачи заявления нотариусу, о чем свидетельствуют копии материалов наследственного дела №.

В судебном заседании ответчиками ФИО2 и ФИО3 не представлено доказательств того, и не оспаривается, что стоимость наследственного имущества умершего должника К.В.В. превышает размер задолженности по договору займа, в размере доли каждого из наследников, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся наследственной массой после смерти заемщика К.В.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с правопреемников (наследников) ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженности по договору займа № от 07.05.2019.

Договором поручительства, заключённым с поручителем ФИО1 предусмотрено, что договор поручительства действует до момента исполнения Пайщиком своих обязательств по Договору потребительского займа.

Задолженность по Договору потребительского займа № от 07.05.2019 по состоянию на 31.05.2022 составила 55 672,25 рублей, в том числе просроченный основной долг займа в размере 53 500 рублей, просроченные проценты в размере 2 172,25 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчики в судебном заседании не оспаривали сумму задолженности, признав ее верной.

При этом суд полагает необходимым взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 07.05.2019: просроченный основной долг займа в размере 53 500 рублей, просроченные проценты в размере 2 172,25 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец направил в адрес ответчиков копию искового заявления и отсутствующие у ответчиков приложения к исковому заявлению. Тариф за пересылку каждого письма составил 59 руб. Таким образом, почтовые расходы за направление документов составили 177 руб. (59*3=177), которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Стоимость тарифа подтверждается кассовым чеком Почты России.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 1 870,17 рублей, а также почтовые расходы в сумме 177,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 395, 382, 384, 389.1, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КПК "Честь" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН <***>, КПП 345301001, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № от 07.05.2019 в размере 55672,25 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 53 500 рублей, просроченные проценты в размере 2 172,25 рублей, судебные расходы: государственную пошлину в сумме 1870,17 рублей, почтовые расходы в сумме 177 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022