РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
05 мая 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре <ФИО>5
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>8 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, в котором просит суд взыскать с <ФИО>4 в ее пользу алименты на содержание ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., начиная с даты подачи иска и до его совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере 132 658,33 рублей ежемесячно; взыскать с <ФИО>4 в ее пользу дополнительные расходы: на проживание ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., начиная с даты их несения с <дата> по <дата> в общей сумме 187 500 рублей (7 500 руб. х 25 месяцев), дополнительные расходы, которые необходимо будет понести в будущем до совершеннолетия ребенка сумме размере 7 500 рублей в месяц; дополнительные расходы на необходимое ортодонтическое лечение на несъемной технике в сумме 125 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>8 является матерью несовершеннолетнего – <ФИО>3, <дата> года рождения. <ФИО>4 является его отцом. <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. Брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>. Ребенок зарегистрирован по месту жительства ответчика (664035, <адрес>, ул.
Фельдшерская, <адрес>), что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства <номер> от <дата>. С ответчиком ребенок никогда не проживал и не проживает, постоянно с момента рождения проживает вместе с истцом. В настоящий момент ребенок проживает вместе с матерью по адресу: р.<адрес>, мкр. Березовый, <адрес>, находится на полном материальном обеспечении истца. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается - от встреч и разговоров уклоняется, на звонки не отвечает, соглашение об уплате алиментов с ответчиком не заключалось. Ответчик алименты другим лицам не уплачивает, в браке не состоит. Иных лиц, которых ответчик обязан по закону содержать, у ответчика не имеется. Ответчик трудоспособен, осуществляет предпринимательскую деятельность. Ранее ответчик обеспечивал ребенку очень высокий материальный уровень содержания, приучал ребенка к учебе, спорту и отдыху в кругу с высоким социальным статусом. В том числе, приучал ребенка к занятиям дорогостоящим горнолыжным спортом. В связи с этим, размер исковых требований рассчитывается истцом исходя из требования закона о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Поскольку ребенок проживает с матерью, а она пригодного для постоянного проживания жилого помещения не имеет, в связи с чем арендует жилое помещение по адресу: р.<адрес>, мкр. Березовый, <адрес>, с ежемесячным платежом в размере 15 000 рублей. Данные расходы являются дополнительными расходами на проживание ребенка, начиная с <дата> по <дата> в общей сумме 187 500 рублей (7 500 руб. х 25 месяца). Кроме этого, просила взыскать дополнительные расходы, которые необходимо будет нести в будущем до совершеннолетия ребенка в сумме размере 7 500 рублей в месяц. Также дополнительными расходами являются необходимое ортодонтическое лечение на несъемную технику в сумме 125 000 рублей. Ребенок является аллергиком, в связи с чем, ему требуется хорошее качественное питание без добавления сои, которая присутствует практически во всех недорогих продуктах и полуфабрикатах. Аллергические реакции при отравлении соей носят очень болезненный характер, вплоть до госпитализации в реанимацию. Посещение группы продленного дня требуется для рациональной организации занятости ребенка, присмотра за ним и возможности матери устроиться на работу на условиях полного рабочего дня. Проезд ребенка от места проживания до школы - расстояние от места проживания в мкр. Березовый до школы <номер> (Академгородок, <адрес>,) составляет 7 км, со сложной логистикой. Занятие в ай-ти клубе предполагает высокое интеллектуальное развитие ребенка в современной социальной среде и возможностью получения качественного образования в данной сфере. Ответчик постоянно приучал ребенка к занятиям горнолыжным спортом – поэтому истцом учитывается большое желание ребенка заниматься данным видом спорта и сохранения ему прежнего уровня содержания. Ребенку в силу состояния здоровья требуется постоянное оказание медицинских услуг (ортопед, логопед стоматолог). Кроме того, ребенок является гиперактивным, с трудным характером, в связи с чем, ему рекомендуются регулярные занятия спортом, активный образ жизни, и постоянный контроль со стороны взрослых. Истец в настоящее время не трудоустроена, ввиду отсутствия денежных средств на ребенка, а также по причине необходимости соблюдения особых условий труда, поскольку является инвалидом третьей группы (требуется постоянное прохождение медицинских обследований, ЛФК, других реабилитационных процедур, в том числе часто в стационарах). По указанной причине истец на протяжении длительного времени не имеет дохода, вынуждена тратить значительные финансовые средства на обеспечение своего здоровья. В том числе, в связи с этим, испытывает серьезные материальные затруднения. Ответчик с сентября 2022 года уклоняется от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в любой форме. Ввиду тяжелого материального положения на текущий момент истец не имеет возможности нанять ребенку няню или устроить в школе в группу продленного дня, поскольку стоимость пребывания ребенка в группе продленного дня составляет 20 000 рублей в месяц.
В судебном заседании истец <ФИО>8 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил. Судебные извещения возвращены отправителю по истечении срока хранения.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако, лица, участвующие в деле, почтовую корреспонденцию не получают, в судебное заседание не являются, а также ответчик возражения на исковое заявление не представляет.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно ст. 56 ч. 1 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Согласно ст. 64 ч. 1 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Правам ребенка корреспондируют обязанности его законных представителей – родителей.
Согласно ст. 63 ч. 1 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Часть 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
В силу части 1 статьи 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со статьей 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> предусмотрено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что <ФИО>4 и <ФИО>8 являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>3, <дата> г.р., что подтверждено свидетельством о рождении IV –СТ <номер> от <дата> и свидетельством об установлении отцовства I-СТ <номер> от <дата>.
В настоящее время истец является безработной, что подтверждено справкой ОГКУ Центра занятости населения <адрес> от <дата>.
Также <ФИО>2 присвоена третья группа инвалидности по общему заболеванию.
Согласно разделу 5 п. 13 Классификаций критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Согласно ИПРА инвалида <номер><дата>/2022 от <дата> <ФИО>2 показана первая степень ограничения (I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов), противопоказана трудовая и профессиональная деятельности, которые в условиях интенсивной физической нагрузки и эмоционального напряжения, наличия неблагоприятных макро- и микроклиматических условий, доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда. Также <ФИО>8 не нуждается по оснащению специального рабочего места для трудоустройства, по оборудованию жилого помещения специальными средствами и приспособлениями, в видах помощи для преодоления барьеров, препятствующих ей в получении услуг на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур наравне с другими лицами
При этом, суд не принимает доводы истца о невозможности трудоустройства в связи с заболеванием, поскольку в представленных медицинских документах <ФИО>2 информация об ограничениях к труду отсутствует, а наоборот показана трудовая деятельность в оптимальных и допустимых условиях. Основная профессия <ФИО>2 дизайнер – архитектор не подразумевает интенсивную физическую нагрузку и эмоционального напряжения.
Кроме того, инвалиду III группы устанавливается такая же продолжительность рабочего времени, как обычному работнику, - не более 40 часов в неделю (ч. 2 ст. 91 ТК РФ). Доказательств приводящих к ограничению жизнедеятельности и требующих мер социальной защиты в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.
Согласно ответу УФНС России по <адрес> от <дата> <номер> и выписке из ЕГРИП от <дата> <ФИО>4 состоит на налоговом учете по месту жительства в МИФНС России <номер> по <адрес> и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 <номер> с применяемой упрощенной системой налогообложения.
На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО>4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:06:142901:3281, площадью 998+/-11 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 21 км. Голоустненского тракта, огородническое некоммерческое товарищество «Защитник Отечества», <адрес>.
На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО>4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:06:142901:3283, площадью 1013+/-11 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 21 км. Голоустненского тракта, огородническое некоммерческое товарищество «Защитник Отечества», <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН от <дата>.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО>8 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 38:06:000000:7612, площадью 91,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Березовый, <адрес>.
Также <ФИО>8 является собственником жилого помещения с кадастровым номером 38:06:010401:9905, площадью 57,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Березовый, <адрес>, нежилого помещения с кадастровым номером 38:06:010401:10234, площадью 71,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Березовый, <адрес>.
Согласно ответу отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата> <номер> <ФИО>4 является отцом <ФИО>6, <дата> г.р.
Из ответа ОСФР по <адрес> от <дата> <номер> (Э) усматривается, что за отчетный период с <дата> по <дата> год начисления взносов на накопительную и страховую части не уплачены.
Из сведений Федеральной налоговой службы от <дата> о доходах физических лиц из налоговой декларации по форме 3 –НДФЛ следует, что запрашиваемые сведения не найдены.
Согласно письму военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> от <дата> <номер> <ФИО>4 на территорию, где введено военное положение либо ведутся военные действия, не призывался. Сведения о заключении им контракта о прохождении военной службы отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, обязанный оплачивать алименты, официально не трудоустроен, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
В соответствии с Постановлением <адрес> N 1016 - пп "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год" от <дата>. установлена величина прожиточного минимума на 2023 год: по иным местностям <адрес> в расчете на детей – 15 078 рублей.
Каких-либо доказательств, что взысканием алиментов в твердой денежной сумме будут нарушены права ответчика, последним не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая безусловный характер обязанности родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей, а также с учетом максимально возможного сохранения несовершеннолетнему <ФИО>3 уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежит удовлетворить требования истца и установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., в размере 7 539 рублей ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума на детей, установленной Постановлением <адрес> от <дата> N 1016-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год".
В силу пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с ответчика <дата>. При таких обстоятельствах алименты подлежат взысканию со дня обращения в суд, то есть с <дата>.
При последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика алиментов.
В рамках судебного дела определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> применены обеспечительные меры в виде взыскания с <ФИО>4 в пользу <ФИО>2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со <дата> и до рассмотрения судом настоящего гражданского дела.
В связи с рассмотрением судом настоящего гражданского дела и принятием решения по нему, указанное определение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> подлежит отмене.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных) расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено следующее.
Исходя из смысла статьи 86 СК РФ, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).
Разрешая требования истца о взыскании дополнительных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Из пояснений истца следует, что несовершеннолетний <ФИО>3 проживает с матерью <ФИО>2 в арендуемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Березовый, <адрес>, ежемесячная плата за пользование помещением составляет 15 000 рублей.
При этом несовершеннолетний <ФИО>3 зарегистрирован по адресу: <адрес> А, а истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Березовый, <адрес>.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств заключения договора аренды на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Березовый, <адрес>. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО>8 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Березовый, <адрес>, а также собственником жилого помещения, площадью 71,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Березовый, <адрес>.
При этом относимых и допустимых доказательств несения расходов по аренде жилья в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Не свидетельствует об этом и чеки о переводе денежных средств со счета на счет в отсутствие сведений о держателях указанных банковских счетов.
Кроме того, в подтверждение своих доводов о невозможности проживания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении доказательств истцом не представлено.
Таким образом, наличие собственного жилого помещения, площадью 57,9 кв.м. у истца, а также исходя из того, что аренда иного жилого помещения не является по смыслу статьи 86 Семейного кодекса РФ тем исключительным обстоятельством, в силу которого <ФИО>4, как отец ребенка, обязан нести дополнительные расходы, суд считает необоснованными дополнительные расходы по аренде жилья в период с <дата> по <дата>, а также дополнительные расходы в будущем на аренду жилья до совершеннолетия ребенка в размере 7 500 рублей.
Доводы истца о том, что <ФИО>8 тратит на содержание ребенка около 132 658,33 рублей, в которые входят питание с учетом пищевой аллергии – 15 000 рублей, одежда – 15 000 рублей, средства гигиены – 2 000 рублей, проезд на такси в школу и дополнительные занятия – 10 000 рублей, группа продленного дня – 20 000 рублей, занятия в айти клубе – 8 000 рублей, расходы на обувь – 10 000 рублей, занятия горнолыжным спортом – 4 100 рублей, подъемник – 2 500 рублей, соревнования и спортивные сборы – 25 000 рублей, расходы на инвентарь – 100 000 рублей в год, школьные принадлежности – 20 000 рублей в год, занятия с логопедом – 9 600 рублей, занятия с психологом – 12 000 рублей, расходы на здоровье – 10 000 рублей, досуг – 5 000 рублей, игрушки – 5 000 рублей, отдых в летнем лагере – 40 000 рублей, отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств в подтверждение занятий с логопедом помимо школьного логопеда на бесплатной основе, и прочих дополнительных расходов не представлено, как не представлено и доказательств несения указанных расходов.
Кроме того, истцом в материалы дела в подтверждение дополнительных расходов о занятиях горнолыжным спортом, оплаты подъемника, соревнований и спортивных сборов, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Истцом представлен лишь бланк договора о внесении целевых взносов на развитие обучающихся программ по горнолыжному спорту.
Кроме того, истцом не представлены доказательства оплаты и заключения договора на отдых несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 в летнем лагере. Помимо этого, истцом не представлено доказательств обращения в социальные службы для оформления путевки несовершеннолетнему ребенку в летний лагерь.
Согласно справке ОГУЗ « Иркутская городская стоматологическая поликлиника» от <дата> усматривается, что несовершеннолетнему ребенку обязательно диспансерное наблюдение у врача-ортодонта до полного формирования прикуса и только при необходимости использования несъемной техники не входящей в программу госгарантий, лечение будет проводиться на платной основе.
При этом в материалы дела <ФИО>2 не представлены документы, подтверждающую необходимость несения данных дополнительных расходов на платной основе.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы на аренду жилья, будущее ортодонтическое лечение и другие указанные дополнительные расходы не являются исключительным обстоятельством, предусмотренным ст. 86 СК РФ, в связи с чем, основания для привлечения ответчика к участию несения дополнительных расходов, отсутствуют.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>4, <дата> г.р., паспорт <...>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, в пользу <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <...>, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., уроженца <адрес> в размере 7 539 рублей ежемесячно на каждого, что соответствует ? величины прожиточного минимума на детей, установленной Постановлением <адрес> от <дата> N 1016-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год", начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия.
В случае увеличения установленной законом величины прожиточного минимума взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Определение Куйбышевского районного суда <адрес> о применении обеспечительных мер в виде взыскания с <ФИО>4 в пользу <ФИО>2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со <дата> и до рассмотрения судом настоящего гражданского дела, от <дата> - отменить.
В удовлетворении требований <ФИО>2 к <ФИО>4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., в твердой денежной сумме в размере 132 658,33 рублей, дополнительных расходов на проживание с <дата> по <дата> в размере 187 500 рублей, а также в размере 7 500 рублей ежемесячно, дополнительные расходы на ортодонтическое лечение в размере 125 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.
Судья: Т.Н. Глухова