К делу№2-2070/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-003495-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО2- ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор на оказание дизайнерских услуг №. В соответствии с указанным договором исполнитель был обязан оказать услуги по дизайну помещения заказчика, расположенного по адресу: , общей площадью 52 кв.м, в объеме согласно «приложению № состав дизайн-проекта» договора, а заказчик был обязан принять и оплатить выполненные исполнителем работы в сроки и на условиях, указанных в договоре. Общая стоимость работ по договору составила 52 000 рублей.

Срок исполнения работ по договору составлял 45 рабочих дней, таким образом, работа по договору должна была быть выполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в обязанность ответчика входило оказать услуги в объемах и в сроки, предусмотренные договором, а также предоставить готовые материалы заказчику в виде двух прошитых экземпляров строительных чертежей формата А4.

Согласно п. 2.5 договора № сдача готовых материалов должна была осуществляться путем подписания акта приема-передачи в присутствии представителей обеих сторон.

Она выполнила свои обязательства по договору и оплатила сумму в размере 52 000 рублей в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Однако ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, дизайн проект не подготовил, два прошитых экземпляра строительных чертежей формата А4 не предоставил, акт приема-передачи между ними подписан не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени ответа на нее получено не было.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 15, 151, 309, 310, 314,395 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор на оказание дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ею. Взыскать с ФИО2 в её пользу оплаченные по договору денежные средства в размере 52 000 рублей, проценты в размере 1 494 рублей 46 копеек, убытки в размере 8 035 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения, согласно предъявленного иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2, а также её представители ФИО3, ФИО4, возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, одновременно суду указали, что истцу был передан оконченный дизайн-проект в объёме и в сроки, предусмотренные договором, однако, акта-приема передачи подписан не был, по причине отсутствия истца в г. Анапа. На основании изложенного, просят суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы заявленного иска, ознакомившись с представленными письменными доказательствами и возражениями, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (статья12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание дизайнерских услуг №.

В соответствии с указанным договором исполнитель был обязан оказать услуги по дизайну помещения заказчика, расположенного по адресу: , общей площадью 52 кв.м, в объеме согласно «приложению № состав дизайн-проекта» договора, а заказчик был обязан принять и оплатить выполненные исполнителем работы в сроки и на условиях, указанных в договоре. Общая стоимость работ по договору составила 52 000 рублей.

Срок исполнения работ по договору составлял 45 рабочих дней, таким образом, работа по договору должна была быть выполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в обязанность ответчика входило оказать услуги в объемах и в сроки, предусмотренные договором, а также предоставить готовые материалы заказчику в виде двух прошитых экземпляров строительных чертежей формата А4.

Согласно п. 2.5 договора № сдача готовых материалов должна была осуществляться путем подписания акта приема-передачи в присутствии представителей обеих сторон.

Факт заключения данного договора сторонами в судебном заседании не оспаривался, как и не оспаривалось то обстоятельство, что в счет исполнения договора истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 52 000 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору не выполнила, а именно, дизайн проект не подготовила, два прошитых экземпляра строительных чертежей в формате А4 истцу не предоставила, акт приема передачи между сторонами подписан не был, истец ФИО1 направила в адрес последней ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ по договору, нарушение сроков их выполнения и оставление без ответа предложения о возврате уплаченных денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца о расторжении договора на оказание дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств, суд руководствуется следующим:

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу пункта 1 статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Как усматривается из материалов дела, истец письменно уведомила ответчика об отказе от исполнения договора и возмещении расходов оплаченных по договору.

Ответчик, в свою очередь, денежные средства в указанной истцом сумме не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, как предусмотрено договором на оказание дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение своих доводов, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не были предоставлены доказательства того, что ФИО2 истцу передала дизайн-проект в объёме и в сроки, предусмотренные договором, однако истец отказалась от подписания акта-приема передачи. Так, ответчиком в материалы дела не предоставлен односторонний акт приемки выполненных работ, который мог являться действительным при отсутствии доказательств обоснованности отказа заказчика от их приемки. Указанное положение Кодекса направлено на защиту прав подрядчика в случае необоснованного уклонения заказчика от приемки работ.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание была представлена переписка с ответчиком посредством мессенджера WhatsApp за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истцом неоднократно предъявлялись претензии по исполнению данного договора.

Истец и ответчик факт наличия указанной переписки и ее относимость к настоящему спору не опровергал.

Данную переписку между сторонами, оформленную в качестве протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт допустимым доказательством и принимает как надлежащее доказательство стороной истца заявленных требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предъявленный в судебное заседание стороной ответчика дизайн-проект интерьера ЖК «» ул. , судом быть принят во внимание не может, поскольку подтверждений того, что указанный проект был передан истцу до подачи искового заявления в суд, ответчиком суду не представлено. Также, в судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что данный проект видит впервые, указанные в проекте размеры и площади помещений не соответствует параметрам помещения заказчика, расположенного по адресу: , общей площадью 52 кв.м..

При таких обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть договор на оказание дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1. В связи с чем, оплаченные денежные средства в размере 52 000 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк России прекращает публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой (п. 1 ст. 395 ГК РФ)

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета, ко взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 1 494.46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков за приобретенные билеты в размере 8 035 руб., суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Истец обязан документально подтвердить факт причинения убытков, вину ответчика, а также причинную связь между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, размер убытков (упущенной выгоды).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из необходимых элементов исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд не усматривает, что расходы понесенные истцом на перелеты из в , для поиска сотрудников и приобретения строительных материалов, связан с фактом заключения спорного договора.

Не усматривает суд и то, что между действиями ответчика, связанными с нарушением срока выполнения договора по изготовлению дизайн – проекта и расходами по приобретению билетов, имеется причинная связь. Расходы по оплате проездных документов не относятся к убыткам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, поскольку не направлены на восстановление нарушенного права истца по несвоевременной передаче ответчиком дизайн-проекта.

При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на билеты.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они носят фактически имущественный характер, на правоотношения сторон положения ст. 151 ГК РФ не распространяются.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На основании норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Заявленные требования истца ФИО1 о возмещении расходов на юридические услуги, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку стороной истца суду не представлены документы подтверждающие данные расходы ( договор оказания юридических услуг, подлинник квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ( паспорт № №, выдан ОВД г. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 денежные средства по договоры № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1 494 рублей 46 копеек, а всего взыскать 53 494 ( пятьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рублей 46 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.