Решение по делу № 3А-1542/2025 от 09.04.2025 - о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».

УИД 77OS0000-02-2025-002950-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

при секретаре Коржикове Д.А.,

с участием прокурора Цветковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-1542/2025 по административному исковому заявлению ООО «Аварийная служба-М» о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее - постановление Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года).

Данный нормативный правовой акт 28 ноября 2014 года размещен на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, а также опубликован 2 декабря 2014 года в «Вестнике Мэра и Правительства Москвы» №67; действует с последующими дополнениями и изменениями.

Пунктом 1.2 постановления Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года (в редакции постановления Правительства Москвы от 19 ноября 2024 года № 2592-ПП, вступившего в силу с 1 января 2025 года) утвержден Перечень нежилых помещений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, расположенных в многоквартирных домах либо в зданиях (строениях, сооружениях), включенных в Перечень пешеходных зон общегородского значения, улиц с интенсивным пешеходным движением и зданий (строений, сооружений), непосредственно к ним примыкающих, необходимый в целях исчисления налога на имущество организаций (приложение 2) (далее – Перечень на 2025 год). Нормативный правовой акт размещен на официальном портале Мэра и Правительства Москвы http://www.mos.ru, 21.11.2024, опубликован в издании "Вестник Москвы", № 68, тома 1-4, 10.12.2024.

В Перечень на 2025 год под пунктом 6166 включено нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0013004:21947 по адресу: <...> (далее – Помещение).

ООО «Аварийная служба-М» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим вышеуказанный пункт Перечня на 2025 год, ссылаясь на то, что Помещение не обладает признаками объектов налогообложения, определенными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и статье 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года №64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон Москвы от 5 ноября 2003 года №64), поскольку общая площадь нежилых помещений в многоквартирном доме, в котором оно расположено, менее 3 000 кв.м.

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником Помещения, в отношении которого обязан уплатить налог на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости; для ООО «Аварийная служба-М» увеличено налоговое бремя.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, о чем давал объяснения до объявления перерыва, а после него – в письменном заявлении; представитель административного ответчика Правительства Москвы против удовлетворения административного искового заявления возражал.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 215 КАС РФ нормативный правовой акт (или его часть), не соответствующий иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признается судом недействующим полностью или в части со дня его принятия или иной определенной судом даты.

При рассмотрении административного дела установлено, что Помещение является нежилым, имеет площадь 1 294,7 кв.м., расположено в многоквартирном доме с кадастровым номером 77:07:0013003:1049 по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 54, корп. 2, принадлежит административному истцу; право собственности ООО «Аварийная служба-М» зарегистрировано в 2005 году; собственник сдает его в аренду под размещение объектов общественного питания и пр.

Административный истец ввиду включения Помещения в оспариваемый перечень обязан уплатить в отношении него налог на имущество организаций за налоговый период 2025 года исходя из кадастровой стоимости; это не оспаривается (статья 65 КАС РФ) и свидетельствует о том, что административный истец является субъектом урегулированных постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП отношений и имеет право на обращение в суд с настоящими требованиями.

Постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП принято в целях обеспечения проведения налоговой политики и направлено на установление особенностей определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Учитывая данные положения Конституции Российской Федерации, а также подпункт 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», пункт 3 статьи 12, абзац 2 пункта 2 статьи 372, нормы статьи 378.2 НК РФ, пункта 1 статьи 44 Закона города Москвы от 28 июня 1995 г. «Устав города Москвы», статьи 11 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 г. №65 «О Правительстве Москвы», пунктов 1, 4 статьи 19 Закона города Москвы от 8 июля 2009 г. №25 «О правовых актах города Москвы», суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в части нормативный правовой акт принят Правительством Москвы в пределах компетенции и с соблюдением требований, предъявляемых к форме, процедуре принятия, правилам введения в действие, опубликования и вступления в силу; в том числе установлено, что Перечень на 2025 год опубликован и размещен на сайте Правительства Москвы с соблюдением требований пункта 7 статьи 378.2 НК РФ.

При проверке соответствия постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП в оспариваемой части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, установлено следующее.

Исходя из положений статьи 375, пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в том числе в отношении нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно пункту 3 статьи 12 и пункту 2 статьи 372 НК РФ субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.

На территории города Москвы в соответствии со статьей 1.1 (пункт 2.1.) Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» (в редакции, действующей с 1 января 2025 года) налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении, в частности, расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений, принадлежащих одному или нескольким собственникам, фактически используемых для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если общая площадь нежилых помещений в многоквартирном доме с учетом площади помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с жилищным законодательством, превышает 3000 кв. метров.

Таким образом, в соответствии с приведенными законоположениями отнесение нежилого помещения к вышеупомянутым объектам на территории города Москвы в спорном налоговом периоде осуществляется в зависимости от фактического использования при условии, что общая площадь нежилых помещений в многоквартирном доме с учетом площади помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с жилищным законодательством, превышает 3000 кв. метров.

Согласно пункту 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения утвержден постановлением Правительства Москвы от 14 мая 2014 года №257-ПП (далее – Порядок).

Пунктом 1.2 названного Порядка предусмотрено, что мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения осуществляются Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция) с привлечением (с 26 мая 2020 года) подведомственного Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости».

По результатам проведения указанных мероприятий согласно пунктам 3.4.-3.6. Порядка составляется акт о фактическом использовании здания (строения, сооружения) и (или) нежилого помещения для целей налогообложения с приложением соответствующих фотоматериалов и указанием выявленных признаков размещения офисов и (или) торговых объектов, и (или) объектов общественного питания, и (или) объектов бытового обслуживания.

Из объяснений представителя административного ответчика следует, что Помещение включено в оспариваемый перечень на основании акта Госинспекции №91234933/ОФИ от 6 июня 2023 года, согласно которому спорный объект недвижимости используется под цели статьи 378.2 НК РФ - под размещение офисов, торговых объектов и их складов, объектов общественного питания и бытового обслуживания объектов торговли (на фототаблице представлены сведения о работе пунктов выдачи интернет-заказов, магазинов, парикмахерской и пр.).

Оснований не доверять указанному акту суд не имеет; обследование проведено уполномоченными на то лицами с доступом в Помещение; акт отвечает требованиям статей 59-61 КАС РФ и соответствует Порядку, незаконным не признан, подписан без замечаний, содержит подробное описание работы в Помещении объектов, деятельность которых соответствует целям статьи 378.2 НК РФ, фотоматериалы об этом; произвольными его выводы не являются.

Фактическое использование Помещения в спорном налоговом периоде под цели статьи 378.2 НК РФ стороной административного истца не оспариваются (статья 65 КАС РФ); кроме того, объективно подтверждаются сведениями ЕГРН о зарегистрированном и действующем в 2025 году договоре аренды Помещения с ООО «Много лосося» (в настоящее время ООО «Гастрономия»), а также открытой информацией налоговых органов о видах деятельности данного арендатора (в основном торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков, деятельность по складированию и хранению, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, подача напитков и пр.), оснований не доверять которым суд не имеет.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду заключить о том, что фактическое использование Помещения в 2025 году полностью соответствует критериям, установленным в законодательстве о налогообложении исходя из кадастровой стоимости.

Наряду с этим в ходе судебного разбирательства установлено и то, что общая площадь нежилых помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером 77:07:0013003:1049 с учетом площади помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с жилищным законодательством, превышает 3000 кв. метров.

Так, в соответствии с техническим паспортом общая площадь многоквартирного дома 9 088,5 кв.м., в том числе общая площадь жилых помещений 9 250,2 кв.м., нежилая площадь – 1 838,3 кв.м. (имеют назначение: бытовое обслуживание 1 168 кв.м. и прочая 693 кв.м.); кроме того, в доме есть 1 472,1 кв.м. нежилых помещений, не входящих в общую площадь здания, которые представляют собой лестницы и прочие помещения, относящиеся к общему имуществу собственников помещений в доме.

Кроме того, согласно электронному паспорту данного многоквартирного дома (формируется в системе ГИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru/#!/passport/show?houseGuid=85ad212d-be78-42bb-aa99-fbda48fb55fb&houseTypeCode=1) общая площадь нежилых помещений в нем, за исключением помещений общего пользования, - 1755.90 кв.м., общая площадь помещений общего пользования в доме – 2235.90 кв.м.; таким образом общая площадь нежилых помещений в соответствии с электронным паспортом дома также более 3000 кв.м.

Оснований не доверять данным сведениям органа технической инвентаризации и государственной информационной системы о характеристиках многоквартирного дома, составе и общей площади нежилых помещений в нем суд не имеет, учитывая положения пункта 1 статьи 11 НК РФ.

Ссылки стороны административного истца на данные ЕГРН и ответ Управления Росреестра по Москве от 21 февраля 2025 года, согласно которому в спорном многоквартирном доме на государственный кадастровый учет поставлены 10 имеющих статус «актуальные» нежилых помещения (с кадастровыми номерами 77:07:0013003:5243, 77:07:0013003:5244, 77:07:0013003:5245, 77:07:0013003:5246, 77:07:0013003:5248, 77:07:0013003:5251, 77:07:0013004: 21945, 77:07:0013004: 21946, 77:07:0013004: 21947, 77:07:0013004: 21948), суммарной площадью 1 892,4 кв.м.; остальные нежилые помещения в доме сняты с кадастрового учета, суд во внимание не принимает, поскольку, имея ввиду год постройки дома (1973), особенности кадастрирования ранее учтенных объектов, суд заключает о том, что сведения ЕГРН на МКД не содержат всех данных о помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с жилищным законодательством – статьи 15 и 36 Жилищного кодекса РФ; из выписки из ЕГРН на МКД не следует, что зарегистрированы нежилые помещения, относящиеся к общему имуществу собственников помещений в МКД, при этом, исходя из положений части 1 статьи 38 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в МКД переходит приобретателю при приобретении в собственность помещения в таком доме, независимо от ее регистрации и кадастрирования объекта общего имущества.

Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено, что предусмотренный региональным законодателем критерий в 3 000 кв.м. в рассматриваемом случае также соблюден; административным ответчиком представлены объективные и бесспорные доказательства этому применительно к положениям статьи 213 КАС РФ, которые административным истцом не опровергнуты.

Аргументы административного истца о действии вышеприведенной редакции пункта 2.1. статьи 1.1. Закона г. Москвы «О налоге на имущество организаций» только с налогового периода 2026 года основаны на неверном понимании положений Закона г.Москвы от 13.11.2024 № 21 "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы и признании утратившими силу отдельных законов (положений законов) города Москвы в сфере налогообложения". Момент утверждения Перечня на 2025 год, по убеждению суда, также правового значения не имеет.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных ООО «Аварийная служба-М» требований не имеется; оспариваемые в настоящем деле отдельные положения постановления Правительства Москвы в полной мере соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу (статье 378.2 НК РФ и статье 1.1. Закона г. Москвы «О налоге на имущество организаций»); Помещение включено в Перечень на 2025 год правомерно, без нарушения права административного истца на справедливое налогообложение.

Каких-либо неустранимых сомнений, противоречий и неясностей, которые по правилам статьи 3 НК РФ надлежало бы в данном случае толковать в пользу административного истца, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Аварийная служба-М» отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова