Решение по делу № 2-5430/2023 от 07.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращения взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-5430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора займа № от 24 марта 2021 года; взыскании задолженности по договору займа в размере 158 007,82 руб., из которых: 98 579,38 руб. – задолженность по основному долгу; 56 230,74 руб. – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 3 197,70 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 07 июня 2023 года по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 360 руб.; обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, посредством реализации с публичных торгов.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, возражений на иск не представил.

Направленное ответчику почтовоее уведомление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, заключение договора займа, получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2021 года на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа, между ООО МФК « КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. под 60% годовых от текущей суммы задолженности сроком на 36 месяцев.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что заемщик вносит 36 ежемесячных платежа в размере 7 856 руб. каждый.

Как указано в п. 10 Договора в целях обеспечения обязательств заемщик предоставляет в залог транспортное средство <данные изъяты>.

В силу пункта 12 Договора, за просрочку исполнения обязательств по Договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как предусмотрено п. 4.12 Общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства (далее Общие условия), в случаях, предусмотренных положениями законодательства РФ, кредитор направляет заемщику уведомление – требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности займа (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

В соответствии с п. 14 Договора заемщик подтверждает, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа (далее – Общие условия) и иными документами, которые располагаются на интернет сайте ООО МФК « КЭШДРАЙВ». Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объёме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Названный договор подписан ответчиком с использованием аналога подписи - простой электронной подписи.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» исполнило обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от 24 марта 2021 года, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» перечислило на банковскую карту № денежные средства в размере 130 000 руб. (л.д.65).

26 сентября 2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность свидетельствует о существенном нарушении договорных обязательств.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Истец просит расторгнуть договор займа с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 06 июня 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 158 007,82 руб., из которых: 98 579,38 руб. – задолженность по основному долгу, 56 230,74 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 3 197,70 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Требование о досрочном исполнении договора займа, направленное ФИО1 26 сентября 2022 года, не исполнено ответчиком в установленный срок.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям договора займа.

Полная стоимость займа (60,007% годовых) не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога.

Размер взыскиваемой неустойки соответствует п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа от 24 марта 2021 года № по состоянию на 06 июня 2023 года в размере 158 007,82 руб., из которых: 98 579,38 руб. – задолженность по основному долгу, 56 230,74 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 3 197,70 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов по договору займа, исходя из процентной ставки 60% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07 июня 2023 года по дату расторжения договора займа включительно.

Датой расторжения договора является дата вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 60 % годовых на остаток оставшейся непогашенной задолженности в размере 98 579,38 руб., начиная с 07 июня 2023 года по дату расторжения договора займа включительно.

Пунктом 10 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрен залог транспортного средства SUBARU IMPREZA, 2006 года выпуска, цвет: черный, номер кузова GD3005800.

Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, что подтверждается соответствующей выпиской.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель - ответчик передал залогодержателю - истцу в залог указанный автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 8.1. Общих условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед МФК по договору займа, заемщик, выступающий залогодателем, передает кредитору, выступающему залогодержателем, в залог транспортное средство. Залогодателем может быть только лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности. Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед МФК по договору займа в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая в частности, обязательства:

- по возврату предоставленного потребительского займа и процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии с договором займа;

-по уплате неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа;

- по возмещению убытков МФК, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа;

- по возмещению расходов залогодержателя по хранению заложенного имущества;

- по возмещению расходов МФК по реализации заложенного имущества; судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта;

-по уплате иных сумм, предусмотренных договором займа.

Договор залога также обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникающих при расторжении МФК договора займа по любым основаниям, а также всех обязательств, возникающих в случае признания договора недействительным по любым основаниям (п. 8.2 Общих условий).

Общество приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре (п. 9 Общих условий).

Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 15 августа 2023 года транспортное средство №, зарегистрировано за ответчиком.

При таких обстоятельствах, в соответствии вышеуказанными правовыми нормами, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 18 июля 2023 года в обеспечение исковых требований приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на транспортное средство №, принадлежащее ФИО1; запрета органам ГИБДД МВД России проводить регистрационные действия с транспортным средством №, принадлежащего ФИО1

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 360 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 24 марта 2021 года №, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа от 24 марта 2021 года № по состоянию на 06 июня 2023 года в размере 158 007,82 руб., из которых: 98 579,38 руб. – задолженность по основному долгу, 56 230,74 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 3 197,70 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 360 руб., а всего взыскать 174 367,82 руб.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 60 % годовых на остаток оставшейся непогашенной задолженности в размере 98 579,38 руб., начиная с 07 июня 2023 года по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, посредством реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Петропавловск-Камчатского городского суда 18 июля 2023 года, сохранить до исполнения решения суда, после чего - отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-006862-81