Дело № 2-735/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 07 июля 2025 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Самараэнерго» к Рахматуллиной (ранее ФИО2) Ю.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <...> по <...> в размере 84464,31 рубль, пени за просрочку платежа в сумме 36863,57 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4639,81 рубль, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <...> на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <...>-г, <...>. Приказом <...>-э ФСТ России от <...> ПАО «Самараэнерго» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков под регистрационным номером 63/01. Примененный при расчете тариф на электрическую энергию установлен Приказом департамента ценового и тарифного регулирования <...> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <...>». В соответствии с законодательством, потребитель обязан оплачивать потребленную электрическую энергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета. Однако, до настоящего времени в нарушении ст.ст.539, 644 ГК РФ, ст. ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, п.п.63, 66 Правил <...> задолженность не оплачена. Ответчик владеет ? долей жилого помещения, оборудованного энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации по адресу: <...>-г, <...>. По имеющейся задолженности ПАО «Самараэнерго» обращалось в суд с заявлениями о взыскании с каждого из сособственников долга в причитающихся им долях. Мировым судьей судебного участка № <...> вынесен судебный приказ <...> от <...> в отношении ФИО4 Данный судебный приказ <...> направлен для принудительного взыскания в ОСП <...>. Мировым судьей судебного участка № <...> вынесен судебный приказ <...> от <...> в отношении ФИО3, который отменен по заявлению должника определением суда от <...>.
В дальнейшем, ПАО «Самараэнерго», с учетом ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, уменьшило исковые требования и просило взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <...> по <...> в размере 30869,66 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 27023,99 рублей, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
Определением Автозаводского районного суда <...> от <...>, с учетом определения того же суда от <...> об исправлении описки, настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кумертауский межрайонный суд РБ.
Определением судьи Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> гражданское дело принято к своему производству.
Представитель истца ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В представленном отзыве на возражение ответчика просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая о несогласии с доводами ответчика в части даты возникновения исковой давности.
В связи с вступлением <...> ФИО3 в брак, фамилия ответчика изменена на ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР <...>, выданным <...> Отделом ЗАГС <...> (л.д.31 гр.<...>).
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.Ю. и её представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, адвокатом представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором также просил учесть доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск от <...>, а также применить к требованиям истца о взыскании неустойки положения ст.333 ГК РФ и снизить её размер, учитывая, что на иждивении ответчика находятся несовершеннолетние дети.
В ранее представленных возражениях ответчик ФИО5 просила применить исковую давность к части исковых требований ПАО «Самараэнерго», основанных на задолженности по платежам, срок которых наступил до <...>, а также снизить размер пеней, предъявленных ко взысканию, в связи с нахождением на ее иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил.
В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <...>, истребованного судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, содержащих информацию о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
На розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам (пункт 3 статьи 23.1).
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике).
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, установлено, что Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (пункт 63).
Согласно п.66 Правил <...> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом Федеральной службы по тарифам от <...> <...>-э ПАО «Самараэнерго» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности под регистрационным номером 63/01.
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.Ю. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>-г, <...>. Другая ? доля указанного жилого помещения принадлежит третьему лицу по делу ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от <...> <...>, и не оспариваются участниками процесса (л.д.11-12).
В силу требований действующего законодательства ответчики ФИО7 и ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.Ю., как собственники жилого помещения, обязаны нести расходы за потребленную электроэнергию за спорный период.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с <...> по <...> у собственников указанного жилого помещения образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, согласно причитающимся им долям, по 84464,31 рубль за каждым собственником и начислены пени за просрочку платежа по 36863,57 рублей.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка <...> Ставропольского судебного района <...> <...> вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <...>-г, <...>, за период с <...> по <...> в размере 84464,31 рубль, пени – 36863,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 рублей (л.д.14).
Указанный судебный приказ <...> предъявлен истцом в ОСП <...> для принудительного исполнения (л.д.13).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> Автозаводского судебного района <...> от <...> <...> с ФИО2 (ныне ФИО1) Ю.Ю. в пользу ПАО «Самараэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <...>-г, <...>, за период с <...> по <...> в размере 84464,31 рубль, пени – 36863,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 рублей (л.д.26 гр.<...>).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <...> Автозаводского судебного района <...> от <...> указанный судебный приказ от <...>, на основании возражений ответчика ФИО3, отменен (л.д.35 гр.<...>).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «Самараэнерго» с настоящим иском в суд.
Статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. . и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено судом, ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <...>, что следует из почтового штампа на конверте (л.д.24 гр.<...>). Судебный приказ <...> вынесен <...> и отменен <...>.
Настоящее исковое заявление направлено в Автозаводской районный суд <...> по почте <...> (л.д.22), т.е. до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся по сентябрь 2020 года, соответственно, к взысканию может быть предъявлена задолженность за период с октября 2020 года по март 2021 года, которая, исходя из представленного истцом расчета уточненных исковых требований, составляет 61739,32 рубля, а с учетом ? доли ответчика ФИО8 - 30869,66 рублей. Задолженность по пени за период с <...> по <...> составляет 54047,97 рублей, что из расчета доли должника составляет 27023,99 рублей.
Представленный с уточнением исковых требований расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку расчет не оспорен стороной ответчика, контррасчет не представлен, доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию либо уважительности причин её неоплаты, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду также не представлено.
Согласно абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от <...> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Принимая во внимание размер основного долга (30869,66 рублей рублей), оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, а также наличие на иждивении ответчика четверых несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым снизить пени до 10 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд также учитывает, что взыскание пени в полном объеме не будет соответствовать требованиям разумности и обоснованности, поскольку фактически составляет более 85 % от суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Истцом ПАО «Самараэнерго» при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639,81 рубль, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. Поскольку уточненное основное исковое требование ПАО «Самараэнерго» судом удовлетворяется полностью, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины также полностью в размере 4639,81 рубль, поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Самараэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать Рахматуллиной (ранее ФИО2) Ю.Ю. (паспорт <...> выдан <...> МВД по <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Самараэнерго» (ИНН <...> КПП <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2020 года по март 2021 года в размере 30869 рублей 66 копеек, пени в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 4639 рублей 81 копейка.
В удовлетворении требования о взыскании пени в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания А.С. Амирова
Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.
Подлинник документа подшит в дело № 2-735/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.
УИД 63RS0029-02-2025-000241-44