Дело № 2-2555/2025

УИД № 23RS0044-01-2024-002438-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (далее - ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 20200,00 рублей под 17,00 процентов годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. Национальный банк «ТРАСТ» ПАО на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Агентство кредитных решений», ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности истцу. По состоянию на 03 мая 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 68 554 рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. - 19 769 рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. - 44 783 рубля 79 копеек; задолженность по комиссиям за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. – 1 800 рублей 60 копеек; задолженность по неустойкам за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. – 2 200 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 554 рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. - 19 769 рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. - 44 783 рубля 79 копеек; задолженность по комиссиям за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г.– 1 800 рублей 60 копеек; задолженность по неустойкам за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. – 2 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей 63 копейки.

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено. Представила заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты к заявлению, информации о кредите, графике платежей, тарифного плана и общих условий и типовых форм документов по программам розничного кредитования.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит в размере 20 200,00 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17 процентов годовых от суммы кредита на срок 36 календарных месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, ежемесячными платежами в размере 862 рубля 40 копеек.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставило кредит посредством банковского счета № в размере 20 200,00 рублей и ответчик использовала указанные средства.

ФИО1 обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № НБТ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Агентство кредитных решений», ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности истцу.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» ПАО уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Агентство кредитных решений».

ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Спутник Финанс».

Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «СФО Спутник Финанс».

Ответчику направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 38).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 03 мая 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 68 554 рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. - 19 769 рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. - 44 783 рубля 79 копеек; задолженность по комиссиям за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. – 1 800 рублей 60 копеек; задолженность по неустойкам за период с 18.07.2008 г. по 03.05.2022 г. – 2 200 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, между тем, согласно возражениям ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса РФ об исковой давности принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за расчетным, что подтверждается графиком платежей (л.д. 13).

С учетом данного обстоятельства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных платежей.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что в июне 2022 года ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 17 июня 2022 г. № с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 68 554 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 128 рублей 31 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 22 февраля 2023 г. судебный приказ № от 17 июня 2022 г. отменен.

С настоящим иском ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд 24 мая 2025 г.

Исходя из того, что датой внесения ответчиком последнего платежа по договору является 18 июля 2011 г., соответственно Банк не позднее 19 июля 2011 г. располагал информацией о наличии задолженности по последнему платежу по кредитному договору. Договоры уступки прав требования были заключены между Банк «ТРАСТ» ПАО и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений», а также ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» в период с 24 сентября 2009 г. по 17 декабря 2021 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ответчика просроченной задолженности истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратился к мировому судье только в июне 2022 года, который был отменен 22 февраля 2023 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1, срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истек 19 июля 2014 г., то есть до обращения к мировому судье, а потому, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что настоящие исковые требования предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела судом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении - срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № г. в связи с пропуском срока исковой давности, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ, неустойки, штрафа и пени, равно как во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данные требования является производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко