УИД 48RS0010-01-2022-000748-04 Дело 2а-891/2022 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.,
при помощнике судьи Леньшине Я.В.,
с участием представителя административного истца МИФНС №1 по Липецкой области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России № 1 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в сумме 172840 руб., из которых земельный налог за 2020г в сумме 16262 руб., налог на имущество за 2018г в сумме 11139 руб., налог на имущество за 2019г в сумме 43294 руб., налог на имущество за 2020г в сумме 102145 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО2 принадлежали на праве собственности земельные участки по адресу: , , , , , а также помещение по адресу , квартира по адресу , объект незавершенного строительства по адресу , склад –модуль по адресу , нежилое помещение по адресу .
ФИО2 являясь плательщиком налога на имущество и земельного налога своевременно не исполнила обязанности по уплате земельного налога за 2020г в сумме 16262 руб., налога на имущество за 2018г в сумме 11139 руб., налога на имущество за 2019г в сумме 43294 руб., налога на имущество за 2020г в сумме 102145 руб. Налоговые уведомления№ № от 22.08.2019г, № № от 17.11.2020г.,№ № от 03.08.2020г, № № от 13.10.2020г, № № от 01.09.2021г и требование № № от 15.12.2021г. направлялись административному ответчику по месту регистрации, или через личный кабинет в установленные сроки.
Частично уведомления ФИО2 об уплате налога исполнены, также на основании заявления ФИО2 от 11.11.2020г. о неверном применении кадастровой стоимости при расчете на объект недвижимости, расположенный по адресу был произведен перерасчет.
Не исполнена ФИО2 обязанность по уплате земельного налога за 2020г в сумме 16262 руб., налога на имущество за 2018г в сумме 11139 руб., налога на имущество за 2019г в сумме 43294 руб., налога на имущество за 2020г в сумме 102145 руб.
Судебный приказ мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 21.01.2022г. отменен 09.02.2022г на основании возражений, поступивших от ФИО2
Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2020г в сумме 16262 руб., задолженность по налогу на имущество за 2018г в сумме 11139 руб., задолженность по налогу на имущество за 2019г в сумме 43294 руб., задолженность по налогу на имущество за 2020г в сумме 102145 руб.
Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила об отложении слушания дела, просила направить копию административного иска.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Судом установлено, что ФИО2 извещена о подготовке дела к судебному разбирательству 16.05.2022г., просила отложить рассмотрение дела, ссылаясь на то, что находится на стационарном лечении, указала, что задолженности не имеет перед МИФНС №1, налоговые уведомления не получала. Судебное заседание, назначенное на 15.06.2022г. ФИО2 не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся за истечением срока хранения. В судебное заседание, назначенное на 23.06.2022г. ФИО2 была извещена посредством телефонограммы 15.06.2022г., в судебное заседание не явилась, просила об отложении, сведений о причинах неявки или доказательств уважительности причин неявки не предоставила. До 23.06.2022г. ФИО2 не сообщала об отсутствии у нее административного иска.
Состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве не подразумевают произвольного использования участвующими в деле лицами процессуальных прав, которое должно подчиняться также принципам добросовестности, разумности и разумного срока судопроизводства. Стороны самостоятельно избирают способы реализации процессуальных прав в установленных законом пределах, и несут соответствующие, в том числе негативные последствия реализации процессуальных прав.
Кроме того, судом при подготовке дела к судебном разбирательству сторонам было разъяснено о необходимости предоставления доказательств сообразно бремени доказывания, были разъяснены права и обязанности сторон. С учетом того, что дело рассматривалось длительный период, неоднократно судебные заседания по делу откладывались, в ходе которого стороны не были лишены возможности представлять доказательства, выражать свою позицию по существу спора или отдельным процессуальным вопросам. Кроме того, в материалах дела, административным истцом представлены сведения о направлении копии административного искового заявления ФИО2 по адресу .
Суд, учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
Выслушав административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно пункту 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Административному ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки по адресу:
-, кадастровый номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
-, кадастровый номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
- , кадастровый номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ
, кадастровый номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
кадастровый номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
Также, административному ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество:
-нежилое помещение по адресу , площадью 170,3 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
- жилое помещение по адресу , площадью 49,8 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
-нежилое помещение (склад-модуль)по адресу , дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
-нежилое помещение по адресу , площадью 193 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
-нежилое помещение по адресу , площадью 127,4 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
-индивидуальный жилой дом по адресу , площадью 35,1 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
-жилое помещение по адресу , площадью 62,7 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, ФИО2 является налогоплательщиком по земельному налогу и налогу на имущество за 2018, 2019, 2020г.
В соответствии со статьями 390, 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.
Согласно п. 2 ст. 375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 378.2 НК РФ.
Как установлено п. 15 ст. 378.2 НК РФ, изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено п. 15 ст. 378.2 НК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 02.07.2013 N 17-П, нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ об утверждении кадастровой стоимости в той части, в какой они порождают правовые последствия для налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определен статьей 5 НК РФ. Указанной статьей предусмотрено, что акты законодательства о налогах вступают в силу по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
В частности, результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, утвержденные в 2018 году, внесенные в ЕГРН на основании актов субъектов РФ, вступивших в силу 01.01.2019, подлежат применению для целей исчисления налога на имущество организаций, земельного налога и налога на имущество физических лиц с 01.01.2019 вне зависимости от даты их фактического внесения в ЕГРН.
Налоговым уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уведомлена об оплате земельного налога за 2018г. до 02.12.2019г. в сумме 16411 руб. на объекты по адресу
, кадастровый номер №,
(494129(кадастровая стоимость)х0,30 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)=1482)
, кадастровый номер №,
(330800х0,30х12/12=992)
, кадастровый номер №,
(330800х0,30х12/12=992)
, кадастровый номер №,
(485521х1,5х12/12=7283)
, кадастровый номер №
(1321202-943716 (налоговый вычет)х1,5х12/12=5662)
Также, данным уведомлением ФИО2 уведомлена об оплате налога на имущество за 2018г. до 02.12.2019г. в сумме 29887руб. на объекты по адресу:
, кадастровый номер №
(4358263(кадастровая стоимость)х0,50 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)=21791)
, кадастровый номер №,
(1104480(кадастровая стоимость)х0,10 (налоговая ставка)х1/2 (доля в праве)х12/12 (период владения)=552)
, кадастровый номер №
(4079944(кадастровая стоимость)х0,50 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)х0,2 коэффициент=7544)
Указанное налоговое уведомление направлено почтовой связью, согласно представленного реестра (ШПИ №)
Налоговым уведомлением № 267408 от 03.08.2020г. ФИО2 уведомлена об оплате земельного налога за 2019г. в сумме 15247 руб. на объекты по адресу
, кадастровый номер №,
(494129(кадастровая стоимость)х0,30 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)=1482)
, кадастровый номер №,
(265980х0,30х12/12=798)
, кадастровый номер №,
(265980х0,30х12/12=798)
, кадастровый номер №,
(485521х1,5х12/12=7283)
кадастровый номер №
(1321202-943716 (налоговый вычет)х1,5х12/12=5662)
Также, данным уведомлением ФИО2 уведомлена об оплате налога на имущество за 2019г. до 02.12.2019г. в сумме 33101руб. на объекты по адресу:
, кадастровый номер №,
(4358263(кадастровая стоимость)х0,50 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)=21791)
, кадастровый номер №,
(1104480(кадастровая стоимость)х0,10 (налоговая ставка)х1/2 (доля в праве)х12/12 (период владения)=552)
, кадастровый номер №
(4079944(кадастровая стоимость)х0,50 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)х0,4 коэффициент=7544)
Указанное налоговое уведомление направлено почтовой связью, согласно представленного реестра (ШПИ №)
Налоговым уведомлением № № от 01.09.2021г. ФИО2 уведомлена об оплате земельного налога за 2020г. в сумме 16262 руб. до 01.12.2021г на объекты по адресу
, кадастровый номер №,
(548442(кадастровая стоимость)х0,30 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)=1631)
, кадастровый номер №,
(330800х0,30х12/12=878)
, кадастровый номер №,
(330800х0,30х12/12=878)
, кадастровый номер №,
(485521х1,5х12/12=7283)
, кадастровый номер №
(1321202-943716 (налоговый вычет)х1,5х12/12=5662)
Также, данным уведомлением ФИО2 уведомлена об оплате налога на имущество за 2020г. до 02.12.2019г. в сумме 102145руб. на объекты по адресу:
, кадастровый номер №,
(2430318(кадастровая стоимость)х2 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)=48606)
, кадастровый номер №,
(1107847(кадастровая стоимость)х0,10 (налоговая ставка)х1/2 (доля в праве)х11/12 (период владения)=508)
, кадастровый номер №
(4394625(кадастровая стоимость)х0,50 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)х0,6 коэффициент=11834)
, склад-модуль, кадастровый номер №
(2714658(кадастровая стоимость)х2 (налоговая ставка)х9/12 (период владения)=40720)
, кадастровый номер №
(636077(кадастровая стоимость)х0,50 (налоговая ставка)х3/12 (период владения)=477)
Указанное налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика 23.09.2021г
Законом Липецкой области от 7 августа 2017 года N87-ОЗ "Об установлении единой даты начала применения на территории Липецкой области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" (принят Липецким областным Советом Депутатов 27 июля 2017 года) установлена единая дата начала применения на территории Липецкой области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно статье 1.1 Закона Липецкой области от 27 ноября 2003 N80-ОЗ "О налоге на имущество организаций в Липецкой области" (в ред. Закона Липецкой области от 29 октября 2018 N211-ОЗ) налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.
При этом для объектов налогообложения, включенных в Перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определена налоговая ставка в размере 2, 0%.
Виды недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, перечислены в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе указаны административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них, а также нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункты 1 и 2).
Приказом Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 13 декабря 2018 г. N 134"Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год"утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год. Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2019 года.
В связи с неверным применением налоговой ставки 0,5 на объект (налоговое уведомление № № от 03.08.2020г.) вместо положенного 2% ФИО2 произведено доначисление налога в сумме 65374 ( (4358263(кадастровая стоимость)х2 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)-87165 (начисление налога к уплате по уведомлению№ № от 03.08.2020г) =65374)
Также административным истцом установлено, что по представленным обновленным сведениям Росреестра за ФИО2 зарегистрирован объект по адресу , склад-модуль, кадастровый номер №, за который налог ФИО2 за 2019г. не начислялся, расчет налога (2227783(кадастровая стоимость)х2 (налоговая ставка)х12/12 (период владения)=44556)
Налоговое уведомление №№ от 13.10.2020г. направлено ФИО2 через личный кабинет и предложено доплатить налог на имущество в сумме 65374 руб. на объект по адресу и налог на имущество в сумме 44556 руб. за объект по адресу , склад-модуль.
Частично ФИО2 произведена оплата налога на имущество за 2018г. в сумме 29887 руб., земельного налога в сумме 16411 руб., земельного налога за 2019г в сумме 15247 руб.
Также произведена ФИО2 уплата налога в сумме 33101руб. и 11797 руб. без указания назначения платежа.
Судом установлено, что МИФНС №1 по Липецкой области на основании заявления ФИО2 от 11.11.2020г. о перерасчете налога, в связи с завышением кадастровой стоимости объекта по адресу , произведен перерасчет налога за 2018г в сумме10968 руб.
Таким образом, задолженность ФИО2 по уплате земельного налога за 2020г составляет 16262 руб., задолженность ФИО2 по уплате налога на имущество за 2018г составила 11139 руб., за 2019г. в размере 43294 руб. (552 (налоговое уведомление №№)+10758(налоговое уведомление №№)+44556(налоговое уведомление №№)+43294 (65374-21791)-33101-11797 (оплата ФИО2 без указания платежа)-10968(перерасчет), за 2020 г. в размере 102145 руб.
Оснований сомневаться в размере начисленной ответчику задолженности по налогу на имущество, земельному налогу у суда не имеется.
Расчет суммы налога на имущество выполнен в полном соответствии со ст. 395 НК РФ, Решением Липецкого городского Совета депутатов от 1 октября 2013 г. N 731 "О Положении "Об уплате земельного налога на территории города Липецка".
Расчет суммы налога на имущество выполнен в полном соответствии со ст. 407 НК РФ, Решением Липецкого городского Совета депутатов от 31 октября 2017 г. N 515, Решением Липецкого городского Совета депутатов от 6 ноября 2014 года N 948 "О Положении о налоге на имущество физических лиц на территории города Липецка" (действующим на момент данных правоотношений).
В связи с неисполнение обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога №17563 от 15.12.2021 г., через личный кабинет.
В пункте 4 статьи 52 и в пункте 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога и пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.
Указанные налоговое уведомление и требование были направлены административному ответчику через его личный кабинет налогоплательщика сайта ФНС России в сети "Интернет", к которому он имеет доступ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговым органом обязанность по направлению налогового требования №№ от 15.12.2021. об уплате земельного налога за 2018г в размере 16262 руб. и налога на имущество за 2018-2020г в сумме 156578 руб. исполнена надлежащим образом.
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом случае судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
С иском налоговая инспекция обратилась 31.03.2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого с даты вынесения определения мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области об отмене судебного приказа от 09.02.2022г.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в добровольном порядке задолженность по земельному налогу за 2018г, по налогу на имущество физических лиц за 2018г,2019г,2020г. ФИО2 не уплатила. Доказательств обратного, суду не представлено.
Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность оплатить законно установленные налоги, то заявленные требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество за 2018г в сумме 11139руб, за 2019 в сумме 43294 руб., за 2020г. в сумме 102145 руб., земельного налога за 2018 в сумме 16262 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку административный истец при предъявлении настоящего административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то в силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 4656 руб.80 коп подлежит взысканию в доход бюджета Грязинского муниципального района с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области задолженность по налогу на имущество за 2018г в сумме 11139 руб., задолженность по налогу на имущество за 2019г в сумме 43294 руб., задолженность по налогу на имущество за 2020г. в сумме 102145 руб., задолженность по земельному налогу за 2018г. в сумме 16262 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4656 руб. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Бизина
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 г.