Решение по делу № 2А-1323/2025 от 04.07.2025 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-1323/2025

УИД 42RS0002-01-2025-001597-19

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

24 июня 2025

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГр., о взыскании задолженности по налогам и пени, формирующей отрицательное сальдо ЕНС в сумме 31946,46 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5805,00 руб.; пени в размере 26141,46 руб.

В судебное заседание представитель МИ ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 97).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 91-92, 98).

В судебное заседание представитель МИ ФНС России № 2 по Кемеровской области – Кузбассу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 99).

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица осуществляется в судебном порядке, если сумма задолженности превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по транспортному налогу, согласно п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Такие ставки на территории Кемеровской области установлены законом Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ "О транспортном налоге".

На основании ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 в проверяемый период находилось следующее транспортное средство: <данные изъяты>, гос.номер №, мощность <данные изъяты> л.с. (в собственности 2/12), что подтверждено сведениями ГИБДД, представленными налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 39459,42 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подготовлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35339,10 руб. (л.д. 66-67).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана указанная задолженность (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 35339,10 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить должника и его имущество (л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 42954,89 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить должника и его имущество (л.д. 74-75).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 12661,91 (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании 12661,91 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д. 76-79).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 12661,91 (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 12661,91 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д. 76-79).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 34986,15 (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 34986,15 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д. 80-82).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 7060,01 (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 7060,01 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ за № фактическим исполнением (л.д. 83-85).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подготовлено заявление о вынесении судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34899,08 руб. (л.д. 64-65).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана указанная задолженность (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании 34899,08 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д. 86-87).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подготовлено заявление о вынесении судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16155,82 руб. (л.д. 62-63).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана указанная задолженность (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 16155,82 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д. 88-90).

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5805 руб. и предлагается уплатить его до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Указанное уведомление было направлено через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом страницы АИС Налог-3 Пром (л.д. 21 об.).

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу вынесено решение в отношении ФИО1 о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности на сумму 12293,51 руб., из которых: транспортный налог в размере 7941,92 руб. и пеня в размере 4351,59 руб. (л.д. 20).

ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагается уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 75465 руб., и пени в размере 24456,84 руб., а всего 99921,84 руб. (л.д. 24). Указанное требование было направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом страницы АИС Налог-3 Пром (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу вынесено решение № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103282,36 руб. (л.д. 19). Указанное решение было направлено налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГГГ, и получено ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подготовлено заявление о вынесении судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31946,46 руб. (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 12).

В связи с отказом в принятии заявления о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в Беловский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 31946,46 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 108578,99 руб., в том числе по пене в сумме 25172,07 руб.. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе на ЕНС в сумме 25172,07 руб.. Состояние отрицательного сальдо на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 103282,36 руб., в том числе пени 27817,36 руб.. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 1675,90 руб.. Таким образом, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составляет 26141,46 руб., что подтверждается расчётом налогового органа.

Суд считает доводы административного иска обоснованными и подтверждёнными документально, расчёт суммы задолженности произведён в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС № 14 России по Кемеровской области – Кузбассу мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Беловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в почтовое отделение связи) (л.д. 43).

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 4000 рублей.

Административный истец в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что административное исковое заявление судом удовлетворено, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 48, 69, 70 НК РФ, статьями 175, 180, 181, 286, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по налогам и пени, формирующей отрицательное сальдо ЕНС в сумме 31946,46 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5805,00 руб.; пени в размере 26141,46 руб.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя средств: <данные изъяты>

БИК банка получателя средств: №

Номер счета банка получателя средств: №

получатель: <данные изъяты>

ИНН получателя: №

КПП получателя: №

Единый казначейский счет: №

КБК №

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2025.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин