УИД: 77RS0034-02-2025-009378-51

Дело № 2-11062/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 сентября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11062/2025 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве денежной компенсации за выплаченные кредиты после расторжении брака в размере сумма, денежные средства в размере сумма.

Мотивируя свои исковые требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 18.07.2015 г. был заключен брак. В период брака, 01.03.2019 г., между супругами был заключен брачный договор, согласно которому в случае расторжения брака имущество будет делиться между супругами в равных долях, за исключением квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая будет приобретать в общую долевую собственность супругов в период брака. В случае расторжения брака ФИО1 обязуется передать принадлежащую ему ½ долю в квартире супруге-ФИО2 в связи, с чем вышеуказанная квартира будет признаваться ее личной собственностью. фио К.М. обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма наличными денежными средствами или безналичным переводом на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, в течение 7 календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру. Брак между супругами расторгнут 30 мая 2023 г..

Кроме того в период брака истцом заключен кредитный договор <***> от 12.09.2022 г. СПАО «Совкомбанк», по которому получил денежные средства в размере сумма. Полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи. После расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств полностью погасил долг.

Также в период брака истцом заключен кредитный договор <***> от 02.04.2021 г. в ПАО «Совкомбанк», по которому истец получил денежные средства в размере сумма. Полученные денежные средства также были израсходованы на нужды семьи. После расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств полностью погасил долг.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседания не явилась, обеспечила явку представителя, который в ходе судебного заседания представил письменное выражения на иск, частично признал исковые требования.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае спора раздел имущества и определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела между ФИО1 и ФИО2 18.07.2015 г. был заключен брак. В период брака, 01.03.2019 г., между супругами был заключен брачный договор, согласно которому в случае расторжения брака имущество будет делиться между супругами в равных долях, за исключением квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая будет приобретать в общую долевую собственность супругов в период брака. В случае расторжения брака ФИО1 обязуется передать принадлежащую ему ½ долю в квартире супруге-ФИО2 в связи, с чем вышеуказанная квартира будет признаваться ее личной собственностью. фио К.М. обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма наличными денежными средствами или безналичным переводом на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, в течение 7 календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру. Брак между супругами расторгнут 30 мая 2023 г..

Кроме того в период брака истцом заключен кредитный договор <***> от 12.09.2022 г. СПАО «Совкомбанк», по которому получил денежные средства в размере сумма. Полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи. После расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств полностью погасил долг.

Также в период брака истцом заключен кредитный договор <***> от 02.04.2021 г. в ПАО «Совкомбанк», по которому истец получил денежные средства в размере сумма. Полученные денежные средства также были израсходованы на нужды семьи. После расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств полностью погасил долг.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из смысла ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах. Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Юридически значимыми обстоятельствами для признании долгов общими, совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

В силу положений п. 2 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств, при этом действующее законодательство не содержит положения, устанавливающего презумпцию согласия другого супруга в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств.

В случае заключения одним из супругов кредитного договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг мог быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, то есть в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ (дело N 18-КП8-201), по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого, после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг - заемщик, вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы фактически понесенных расходов по погашению кредита, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора <***> от 02.04.2021 г. ПАО «Совкомбанк» ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме сумма, сроком на 60 мес. под 9,753% годовых. На момент подачи искового заявления задолженность по настоящему кредиту погашена.

По условиям кредитного договора <***> от 12.09.2022 г. ПАО «Совкомбанк» ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме сумма, сроком на 60 мес. под 9,786% годовых. На момент подачи искового заявления задолженность по настоящему кредиту погашена.

Заявляя требования о признании данных кредитов общим долгом супругов, истец указал на то, что кредитные денежные средства были затрачены на строительства веранды.

Из представленного в материалы дела договора сборки на участке №М202 установлено, что данные денежные средства потрачены на строительство веранды.

Таким образом, финансовая последовательность действий, а также принимая во внимание сложившийся порядок пользования указанным верандой, суд приходит к выводу об использование кредитных денежных средств на нужды семьи, а именно на строительство веранды, что, в свою очередь, является основанием для признания долга по кредитным договорам общим долгом супругов, так как возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, в связи с чем подлежат разделу.

Понесенные одним из супругов расходы по исполнению кредитных обязательств с момента прекращения режима совместной собственности супругов подлежат компенсации вторым супругом в размере 1/2 доли. При этом, уже исполненные обязательства подлежат компенсации бывшим супругом исходя из фактически понесенных расходов, подтвержденных платежными документами.

Кроме того в пользу истца подлежит возмещении денежных средств в размере сумма ответчиком в соответствии с брачным договором № 77/1809-Н/77-2019-7-132.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, денежные средства в качестве денежной компенсации за выплаченные кредиты после расторжении брака в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года.

Судья фио