Дело № 2-4283/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о признании недействительным сделки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании недействительным сделки. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи автотранспортного средства TOYOTA ALLION, 2003 года выпуска между стороной Ответчиком - ФИО9 и супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При заключении вышеуказанного договора купли-продажи стороной Ответчика была внесена самостоятельно запись в паспорт транспортного средства, но фактически при заключении оспариваемого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторона Ответчика не произвела оплату денежных средства за автотранспортное средство TOYOTA ALLION, 2003года и собственником ФИО4 вышеуказанный автомобиль не был передан по акту приема- передачи стороне Ответчику. После заключения Договора купли-продажи на автотранспортного средства TOYOTA ALLION, 2003года выпуска собственник вышеуказанного автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – умер. После смерти ФИО4 открылось наследство, наследниками по закону первой очереди являются: родители, супруга, дети. Третьи лица: ФИО5 является матерью умершего ФИО4, ФИО6 и ФИО7 являются родными детьми умершего ФИО4, истец является супругой. Истец считает, что сделка по договору купли-продажи на автотранспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9 и ФИО4 является ничтожной по следующим основаниям: На момент заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство TOYOTA ALLION, 2003года собственник ФИО4 состоял в браке с ФИО2, а вышеуказанный автомобиль совместно нажитое имуществ и истец не давала письменного согласия на продажу данного автомобиля. На момент заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство TOYOTA ALLION, 2003года денежные средства не были переданы собственнику автомобиля - ФИО4. На момент заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство TOYOTA ALLION, 2003 года, а также автомобиль до настоящего времени находится во владении Истца, не передавался стороне Ответчику. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абз. 1 п. 1 ст. 167 ГК РФ). У Истца отсутствует возможность самостоятельно расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и анулировать запись в паспорте автотранспортного средства TOYOTA ALLION, 2003года, таким образом Истец вынуждена была обратиться в суд, так как вышеуказанный автомобиль входит в наследственную массу после смерти ФИО4. На основании вышеизложенного, просит признать недействительным (ничтожной) сделку по договору купли- продажи на автотранспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО4 и ФИО9

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Ответчик предоставил ходатайство, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA ALLION», 2003 года выпуска, кузов №, согласно п.3.1. Договора стоимость отчуждаемого транспортного средства по взаимному соглашению сторон определена в размере 300 000 рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака № № ФИО4 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, о чем ДД.ММ.ГГГГ году составлена запись акта о заключении брака 83. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО13.

Из свидетельства о смерти № № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ году, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ч.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2 ст. 35 СК РФ).

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.3 ст.35 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом, письменного согласия истец на продажу данного автомобиля не давала, до настоящего времени денежные средства по договору купли-продажи ответчиком не произведены, исковые требования ответчиком ФИО9 признаны в полном объеме, суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожной) сделку по договору купли- продажи на автотранспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО4 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <...>).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 20.10.2022.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

_______________(Соловьева А.П.)

«____»_____________2022 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-004515-84

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-4283/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска