Дело №2-538/2025
УИД: 76RS0008-01-202-000461-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 23.03.2024г. по состоянию на 22.01.2024г. в размере 1 750 251,70 руб., из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 246 679,05 руб. – просроченные проценты, 624,44 руб. – пени на просроченный основной долг,2 948,21 руб. – пени на просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET Cruze, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска 2011, путем реализации с публичных торгов, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 503 руб.
Требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 рублей под 22,9 % годовых, сроком до 24.03.2031г. Согласно условий кредитного договора, кредит предоставлен для оплаты транспортного средства и сопутствующих расходов. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени размере 0,1% на случай просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля CHEVROLET Cruze, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска 2011. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, на дату подачи иска свои обязательства, возникшие из кредитного договора, не исполнил, образовалась задолженность. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, судом извещена по месту регистрации по адресу: <адрес скрыт>. Согласно информации МВД России ФИО1 значится зарегистрированным по указанному адресу по месту жительства с 04.12.2018г. (л.д.73). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения. Заявлений, ходатайств, возражений по иску от ответчика не поступило.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 (л.д. 76), ООО «Империя», ООО «Н Независимость» (л.д. 100), которые в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из материалов дела установлено, что 23.03.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер скрыт> (л.д. 15-17).
Кредитный договор состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, выразил согласие с Общими условиями кредитования (п. 14 кредитного договора).
Согласно пунктам 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий кредитного договора от 23.03.2024г. №<номер скрыт>, сумма предоставляемого кредита – 1 500 000 рублей, дата возврата кредита – 24.03.2031г., процентная ставка – 22,9 % годовых, цель предоставления кредита – на покупку транспортного средства и сопутствующие расходы.
Условиями договора определено, что Заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по Договору в виде залога транспортного средства - автомобиля CHEVROLET Cruze, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска 2011, приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи от 23.03.2024г. (пункты 19-20).
Согласно пунктам 21, 22 кредитного договора, кредит предоставляется банком путем перечисления суммы кредита на банковский счет <номер скрыт> в течении трех дней с даты заключения договора. Заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на указанный счет составить платежный документ и перечислить с банковского счета денежные средства получателю ООО «Н Независимость» (1 130 000 рублей и 170 000 рублей), получателю ООО «Абсолют» 200 000 рублей.
Факт перечисления денежных средств, в судебном заседании не оспаривается.
Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
В соответствие с Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, Общими условиями кредитования.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен порядок возврата кредита и процентов по нему, согласно которого платежи перечисляются ежемесячно, количество платежей – 84, дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа –27 217,21 руб., размер последнего платежа – 37 580,52 руб., размер остальных платежей – 36 154,31 руб.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 22.90% годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 22.01.2025г. образовалась просроченная задолженность, расчет задолженности подтвержден истцом письменно, судом проверен (л.д.29).
По состоянию на 22.01.2025г. задолженность ФИО1 составляет 1 750 251,70 руб. (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций), из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 246 679,05 руб. – просроченные проценты, 624,44 руб. – пени на просроченный основной долг,2 948,21 руб. – пени на просроченные проценты
Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в части срока и размера ежемесячного платежа, ответчиком нарушались неоднократно, основания для досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами, имеются.
Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлено в адрес ФИО1 по месту регистрации по месту жительства 13.11.2024г. (л.д.30, 31), указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Расчет суммы долга, процентов, неустоек, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Доказательства отсутствия задолженности по договору, надлежащего выполнения всех обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлены.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между сторонами соглашение о неустойке достигнуто в надлежащей форме (пункт 12 Индивидуальных условий).
При предъявлении требований к ФИО1 истцом снижен размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, подлежащих уплате ответчиком, что следует из расчета задолженности, суммы предъявленных требований.
Оснований для дополнительного уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство CHEVROLET Cruze.
Согласно пунктам 19.1-19.2 Индивидуальных условий, в залог банку предоставлено транспортное средство: автомобиль CHEVROLET Cruze, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска 2011.
Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика (пункт 10 Индивидуальных условий).
Уведомление о залоге транспортного средства направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества и зарегистрировано 28.03.2024г. <номер скрыт> (л.д.33).
Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, вступившей в законную силу с 01.07.2014 г., учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.
Таким образом, соответствующее соглашение о залоге достигнуто сторонами, совершено в предусмотренной законом форме, признается судом действительным (ст.339 ГК РФ). День включения сведений в реестре уведомлений о возникновении залога считается днем заключения Договора залога транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 1 750 251,70 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций).
Стоимость транспортного средства определена в размере 1 415 000 рублей (п. 19.4 индивидуальных условий).
Сумма неисполненных Заемщиком обязательств превышает 5% от стоимости заложенного имущества. Имеет место просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что следует из расчета задолженности.
По информации УМВД России по Ярославской области транспортное средство автомобиль CHEVROLET Cruze, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска 2011 снят с регистрационного учета 06.07.2024г. и по состоянию на 12.03.2025г. (дата ответа на запрос суда) на регистрационном учете в системе Госавтоинспекции МВД России не зарегистрирован (л.д. 69).
Об уничтожении (утилизации) данного транспортного средства сведения в материалах дела не имеется.
Согласно договору купли-продажи №<номер скрыт> от 23.03.3024г. ФИО1 приобрел автомобиль у ООО «Н Независимость» (л.д. 20). Сведений о дальнейшем отчуждении автомобиля ответчиком суду не заявлено. Отсутствие регистрационного учета автомобиля на имя ФИО1 не исключает его право собственности на автомобиль.
Таким образом, основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Федеральный закон требований об определении начальной продажной цены в решении суда при обращении взыскания в судебном порядке, в отношении движимого имущества не содержит.
Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость судом не устанавливается.
При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 503 рубля. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от № <номер скрыт> от 23.03.2024г., по состоянию на 22.01.2025г. в размере 1 750 251,70 руб., из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 246 679,05 руб. – просроченные проценты, 624,44 руб. – пени на просроченный основной долг,2 948,21 руб. – пени на просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 503 руб.
Обратить взыскание в пользу Банк ВТБ (ПАО) на транспортное средство – автомобиль CHEVROLET Cruze, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025г.