Дело № 2-3441/2023 25RS0029-01-2023-003659-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при ведении протоколирования помощником судьи Титаренко Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер-МТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее –истец, банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 500 000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты за пользованием им по ставке 9,95 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами с периодичностью ежемесячно (согласно п.1.3 кредитного договора). С графиком погашения ответчик был ознакомлен в день выдачи кредита (п.1.3.1 кредитного договора). В соответствии с п.3.1 кредитного договора за использование кредита сверх установленных пунктами 1.3 и 1.4 договора сроков заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,1 % от невозвращённой суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения. Проценты, подлежащие уплате согласно п.1.9 договора в этом случае также начисляются. По условиям п. 3.2 кредитного договора при неуплате в обусловленный договором срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства: XXXX между банком и ФИО2; XXXX между банком и ООО «Лидер-МТ». Согласно п.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных выплат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора заемщиком, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче кредита согласно условиям кредитного договора, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Заемщик допускал просрочку по уплате обязательных платежей, что дает право кредитору досрочно взыскивать всю сумму кредита с причитающимися процентами (п.2.5 кредитного договора). Банк направлял ответчикам требования об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГ. Указанные требования исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков составляет 234 919,96 руб., в том числе: 222 046,08 руб. задолженность по основному долгу, 1 815,91 руб. задолженность по процентам, 1 057,97 руб. задолженность по пеням за кредит, 10 000 руб. штраф за несоблюдение условий договора (за невыполнение условий п.1.10 кредитного договора о поддержании ежеквартальных оборотов, что предусмотрено п.2.16 кредитного договора). На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 234 919,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 549 руб., задолженность по процентам, начисляемым на фактический остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчёта 9,95 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору в размере 0,1 процента, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 0,1 процента, начисляемых на сумму подлежащих уплате процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГ истец уточнил требования в сторону уменьшения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков по спорному кредитному договору составляет 128 461,51 руб., в том числе: 111 008, 98 руб. задолженность по основному долгу, 1 882,07 руб. задолженность по процентам, 5 499,23 руб. задолженность по пеням за кредит, 71,23 руб. задолженность по пеням за проценты; 10 000 руб. штраф за несоблюдение условий договора за 1 квартал 2023г. (за невыполнение условий п. 1.10 кредитного договора о поддержании ежеквартальных оборотов, что предусмотрено п. 2.16 кредитного договора). В связи с чем, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 128 461,51 руб. Взыскание задолженности по процентам, неустоек за просрочку исполнения обязательств, указанное в первичных требованиях, производить с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание дважды не явились, судом принимались предусмотренные законом меры к вызову ответчиков в судебное заседание по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция осталось адресатами не востребованная. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 кредитного договора XXXX, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 500 000 рублей на условиях названными истцом – подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются.

С графиком погашения заемщик был ознакомлен в день выдачи кредита (п.1.3.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства: XXXX между банком и ФИО2; XXXX между банком и ООО «Лидер-МТ», а также договор залога недвижимого имущества XXXX.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче кредита согласно условиям кредитного договора, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиками, что заемщик допускал просрочку по уплате обязательных платежей.

Банк направлял ответчикам требования об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГ. Указанные требования исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГ, не оспоренному ответчиками (арифметически), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX составляет 128 461,51 руб., в том числе: 111 008, 98 руб. задолженность по основному долгу, 1 882,07 руб. задолженность по процентам, 5 499,23 руб. задолженность по пеням за кредит, 71,23 руб. задолженность по пеням за проценты; 10 000 руб. штраф за несоблюдение условий договора за 1 квартал 2023г. (за невыполнение условий п. 1.10 кредитного договора о поддержании ежеквартальных оборотов, что предусмотрено п. 2.16 кредитного договора).

На день рассмотрения, доказательств отсутствия задолженности перед банком по указанному кредитному обязательству, не имеется.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиками иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен, равно как и доказательств оплаты суммы долга в большем размере.

Проценты по кредитному договору являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании кредитного договора, с условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Неустойки, штраф подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер выплаты в случае неисполнения обязательств, предусмотрены условиями кредитного договора, сумма неустойки соразмерна последствиям невыполнения обязательств.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 128 461,51 руб.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, а также согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу кредитного договора из расчета 9,95 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору, в размере 0,1% начисляемых на сумму основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 0,1 %, начисляемых на сумму подлежащих уплате процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, поскольку уменьшение суммы долга произошло после подачи иска в суд, в связи с внесением ДД.ММ.ГГ платежа в размере 111037,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер-МТ» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 128 461,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5549 руб.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер-МТ» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток задолженности по основному долгу кредитного договора от ДД.ММ.ГГ XXXX из расчета 9,95 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер-МТ» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, в размере 0,1% начисляемую на сумму основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер-МТ» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, в размере 0,1 %, начисляемую на сумму подлежащих уплате процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.