№ 2-686/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«31» июля 2025 года г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.,
при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СКП-Регион" к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи переводного векселя,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СКП-Регион" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи переводного векселя, ссылаясь на то, что 12.11.2019 между сторонами заключен Договор №Р купли-продажи переводного векселя (тратты). Согласно условиям договора истец передал ответчику переводной вексель (тратта) серия 003 №, номинальная стоимость которого составляет 776387,00 руб. со сроком и местом платежа не ранее 30.10.2044, г. Шахты, Ростовская область. Данный вексель принят ответчиком от истца 12.11.2019, что подтверждается Актом приема-передачи от 12.11.2019.
Согласно п. 1.1. договора, Продавец обязуется передать в собственность Векселеприобретателя, а Векселеприобретатель обязуется принять вексель и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, предусмотренных Приложением 1 к договору (график платежей).
Пунктом 4.2 Договора сторонами согласован порядок оплаты стоимости векселя, в рассрочку в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 25 числа в размере 5520,00 рублей.
Согласно п. 5.2 договора, за просрочку оплаты Векселеприобретатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от стоимости векселя за каждый день просрочки платежа.
ООО "СКП-Регион" выполнил условия договора перед Ответчиком в полном объеме, согласно взятых на себя договорных обязательств. Однако в нарушение установленного в договоре графика платежей, со стороны ответчика обязательства по оплате векселя не исполняются, ежемесячная оплата в пользу ООО "СКП-Регион" не производится с 21.09.2020.
В порядке досудебного урегулирования спора, на основании п. 6.1 договора истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору купли-продажи переводного векселя от 12.11.2019 №24Р, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представитель истца просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.09.2020 по 21.12.2020 в размере 353257 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6733 руб.
Представитель истца ООО "СКП-Регион" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Однако судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения за невостребованностью адресатом.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума N 25).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика-юридического лица, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, просила в иске отказать, пояснив суду, что никакого договора купли-продажи переводного векселя доверитель не заключала. В день заключения договора купли-продажи она присутствовала на работе, отлучалась с рабочего места на перерыв минут на 40. Никаких денежных средств в счет оплаты по договору она не вносила и не вносит. Истец на неоднократные требования суда о предоставлении оригинала договора купли-продажи и акта приема-передачи векселей для проведения почерковедческой экспертизы запрашиваемый документы так не представил в связи с их отсутствием. Указанное, по мнению представителя ответчика, является основанием для отказа истцу в иску.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже товаров, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что в обоснование заявленных истцом требований о взыскании неустойки в материалы дела представлена копия Договора №Р купли-продажи от 12.11.2019 переводного векселя (тратты), заключенного между ООО "СКП-Регион" и ФИО1
Согласно условиям договора ООО "СКП-Регион" передало ФИО1 переводной вексель (тратта) серия 003 №, номинальная стоимость которого составляет 776387,00 руб. со сроком и местом платежа не ранее 30.10.2044, <...>.
В подтверждение факта передачи векселя и принятия его ответчиком от истца 12.11.2019 в материалы дела представлена копия Акта приема-передачи от 12.11.2019.
Согласно п. 1.1. договора, Продавец обязуется передать в собственность Векселеприобретателя, а Векселеприобретатель обязуется принять вексель и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, предусмотренных Приложением 1 к договору (график платежей).
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего договора, Продавец передает Векселеприобретателю вексель по акту приема-передачи, составляемому, и подписываемому Сторонами. Право собственности на приобретенный вексель возникает у Векселеприобретателя после исполнения настоящего Договора обеими Сторонами в полном объеме.
Пунктом 4.2 Договора сторонами согласован порядок оплаты стоимости векселя, в рассрочку в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 25 числа в размере 5520,00 рублей.
Согласно п. 5.2 договора, за просрочку оплаты Векселеприобретатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от стоимости векселя за каждый день просрочки платежа.
Истец в иске указывает, что ООО "СКП-Регион" выполнило условия договора перед ФИО1 в полном объеме, согласно взятых на себя договорных обязательств. Однако в нарушение установленного в договоре графика платежей, со стороны ответчика обязательства по оплате векселя не исполняются, ежемесячная оплата в пользу ООО "СКП-Регион" не производится с 21.09.2020.
Ответчик данные требования оспаривала и в лице представителя сообщила, что она договор купли-продажи векселя, акт приема-передачи векселя не подписывала.
Частью 1 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С целю проверки доводов ответчика судом определением от 07.02.2025 назначалась почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр специальных экспертиз по Южному округу».
Поскольку на многочисленные запросы суда оригинал договора купли-продажи, акт приема-передачи ответчиком представлены не были, гражданское дело возвращено без проведения экспертизы.
Как указано в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (23.12.2020) (ред. от 25.04.2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.
Однако, гражданское дело возвращено в связи с невозможностью дать заключение, так как в имеющихся копиях исследуемых документов изображения подписей не пригодны для идентификационного исследования.
Оценив доводы и позицию обеих сторон спора, суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинники Договора №Р купли-продажи от 12.11.2019 переводного векселя (тратты), заключенный между ООО "СКП-Регион" и ФИО1, и акт приема-передачи, в связи с чем, в отсутствие подлинников запрошенных документов у истца не представляется возможным признать наличие у ответчика обязательств по уплате неустойки.
Не представлено и доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи векселей в какой-либо части. При этом, график платежей по договору не соблюдался, со слов ответчика, никаких платежа по договору не вносила, тогда как требования об исполнении обязательств в адрес ответчика было направлено истцом только 25.05.2022. Не представлено и доказательств тому, что с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи взыскана вступившим в законную силу решением суда.
С учетом характера спора и представленных участвующими в деле лицами доказательств у суда возникли сомнения в реальности долгового обязательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств факта заключения между сторонами договора купли-продажи и акта приема-передачи к нему, а также наличия оснований для возникновения на стороне ответчика обязательств перед истцом, поскольку истцом не представлены оригиналы спорного договора, а также документы, подтверждающие наличие правоотношений.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывала, что имеющиеся в материалах дела договор и акт приема-передачи не подписывала, в правоотношениях с истцом по приобретению векселей не состояла, подписи в договоре купли-продажи, акте приема-передачи, равно как в расписке об ознакомлении с правилами обслуживания по программе «вексельного займа, в том числе с дисконтом» ей не принадлежат, оригиналы документов, содержащих ее подписи, истцом не представлены.
Разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку стороной истца не представлено доказательств в подтверждение возникновения каких-либо обязательств по уплате неустойки за невыполнение условий по договору купли-продажи по оплате стоимости векселя в рассрочку.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу приведенных выше норм процессуального права основанием для взыскания судебных расходов является вывод суда о правомерности заявленных истцом требований.
Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "СКП-Регион" к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи переводного векселя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.