***
Дело № 2-583/2025 ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 г. город Кола Мурманская область
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре судебного заседания Недорезовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (Далее – ООО «ПКО «АСВ», истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором указал, что *** между ООО «Промсвязьбанк» к ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Банк предоставил ответчику денежную сумму, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. *** ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «АСВ». За период с ***г. (дата выхода на просрочку) по *** (дата договора цессии) задолженность по кредитному договору составляет 723867 руб. 30 коп., из которых: 403994 руб.02 коп. – задолженность по основному долгу; 319873 руб.28 коп. – задолженность по процентам.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № за период с *** по *** в размере 723867 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10438 руб. 67 коп.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, представил отзыв относительно исковых требований.
В письменном отзыве ответчик указывает на то, что согласно графику погашения кредита последний платеж должен был быть произведен ***г. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, у истца право требования возврата в отношении последнего платежа по погашению кредита возникло *** Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в суд ***г. Срок исковой давности по главному требованию о возврате всей суммы кредита истек *** На основании вышеизложенного ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца, в исковых требованиях отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 549000 руб. 00 коп., с уплатой 19,9 % годовых.
Погашение кредита происходит ежемесячно двадцать третьего числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.
Согласно условиям договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
*** ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору потребительского кредита № ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ***
*** в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании ООО «Агентство судебного взыскания» на Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».
Как видно из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако своих обязательств по договору в части возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на *** задолженность заемщика составляет 723867 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 403994 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 319873 руб. 28 коп.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как установлено судом ранее, при заключении кредитного договора от 02.06.2007 сторонами достигнуто соглашение о возврате заемщиком суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами в полном объеме путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ график погашения задолженности, а также индивидуальные условия кредитного договора в части срока возврата кредита истцом суду не представлены.
Согласно выписке по договору в счет частичного погашения задолженности ФИО1 последний платеж был внесен в *** года. Иных денежных средств в счет погашения задолженности от заемщика не поступало.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права на надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора кредитор узнал не позднее *** года.
Таким образом, последним днем течения 3-х летнего срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права по кредитному договору от *** являлся день не позднее марта 2017 года.
С исковым заявлением в суд истец обратился в августе 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска вышеуказанного срока исковой давности стороной истца суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, доказательств наличия уважительных причин его пропуска, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока суду не представил, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» *** к ФИО1 *** о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий *** Н.П. Архипчук
***
***
***
***
***
***
***
***