Постановление по делу № 1-91/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Медвежьегорск 10 июля 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сухаревой М.В., Шишкина М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение №262 от 28.05.2004 и ордер №56 от 07.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> до заключения под стражу проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом:

- 24.10.2018 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Медвежьегорского районного суда от 28.02.2019 условное осуждение по приговору от 24.10.2018 отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев. Начало срока отбывания наказания 22.07.2019, освобожден по отбытии срока 21.01.2020;

- 29.06.2020 по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.11.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 18.03.2022;

осужденного Медвежьегорским районным судом:

- 05.06.2023 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ст. 53.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание не отбыто;

- 06.07.2023 по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 53.1, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание не отбыто;

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.04.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (наказание не отбыто), в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 03 января 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», выставленный для реализации товар, а именно: 1 банку кофе «<данные изъяты>» растворимый, сублимированный, в стеклянной банке, массой 190 гр., стоимостью <данные изъяты> и 1 банку кофе «<данные изъяты>» растворимый, в стеклянной банке, массой 95 гр., стоимостью <данные изъяты> копеек. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 03.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, предполагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа взял в руки 1 банку кофе «<данные изъяты>» растворимый, массой 190 г, в стеклянной банке, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую АО «Тандер» и с указанным имуществом направился на выход из магазина. Преступные действия ФИО2 были обнаружены работником магазина ФИО5, которая проследовала вслед за ФИО1 и в непосредственной близости от магазина потребовала от него остановиться и вернуть товар, однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны, требования ФИО5 проигнорировал и действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО2, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (наказание не отбыто), в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг», выставленный для реализации товар, а именно: 1 банку кофе «JARD ГОЛД» растворимый, сублимированный, в стеклянной банке, массой 190 гр, стоимостью 399 рублей 99 копеек и 1 упаковку кофе «Fresco Doppio» растворимый, сублимированный с добавлением молока, массой 100 гр, стоимостью 249 рублей 99 копеек. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 649 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО2, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.04.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (наказание не отбыто), в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 08 января 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> выставленный для реализации товар, а именно: 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубль. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.2 л.д. 175 – 176, 177 -179). Данное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий, объемом похищенного имущества, а также со стоимостью похищенного имущества и причиненным ущербом от преступлений он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с имеющимися в материалах дела заявлениями от 10.03.2023 ФИО9 (т.2л.д. 168, 169 - 170); и ФИО8 (т.2л.д. 171, 172- 173) и телефонограммой согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями Главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: ходатайство заявлено своевременно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Преступления, предусмотренные ст.158.1, ч. 1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> 03.01.2023 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества АО <данные изъяты> 03.01.2023 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>» с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 08 января 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>» с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 08 января 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил 4 умышленных, корыстных преступления против собственности, небольшой и средней тяжести за непродолжительный промежуток времени.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на воинском учете не состоит, не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая возраст подсудимого, отсутствие ограничений для трудоустройства, проживание ФИО2 в районном центре, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в силу тяжелого материального положения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства за каждое из совершенных преступлений суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Действия ФИО2 образуют простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку сам факт нахождения виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Достаточных доказательств того, что состояние алкогольного опьянение способствовало совершению ФИО2 преступлений, оказав влияние на его действия, в судебном заседании представлено не было.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом материального положения осужденного, отсутствия официальной работы и источника дохода суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказаний также обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказаний также обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.

Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не обеспечит целей исправления подсудимого.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО2, его образ жизни и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, склонность к совершению корыстных преступлений, наличие судимостей от 24.10.2018, 29.06.2020, 02.11.2020, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания, учитывая склонность ФИО2 к совершению преступлений против собственности, а также данные о его личности.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено одно преступление средней тяжести и три преступления небольшой тяжести при отягчающем наказание обстоятельстве, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, в том числе и с учетом категории преступлений по ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций инкриминируемых статей.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ст.68 УК РФ в связи с совершением подсудимым преступлений при рецидиве преступлений (судимость по приговору от 02.11.2020). Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого указанные выше, количество совершенных преступлений, склонность к совершению корыстных преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, семейное и имущественное положение, образ жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ ограничений для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ нет.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Преступления совершены ФИО2 до осуждения по приговору Медвежьегорского районного суда от 06 июля 2023 года, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору.

Принимая во внимание, что приговором Медвежьегорского районного суда от 05.06.2023 определен порядок следования ФИО2 в исправительный цент под конвоем, по приговору Медвежьегорского районного суда от 06.07.2023 ФИО2 содержится под стражей, к месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, время следования в который подлежит зачету в срок наказания из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

С учетом данных о личности ФИО2, который ранее судим, не трудоустроен, семьи не имеет, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 10.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два принудительных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, первичная упаковка; DVD-R диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ помещения торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, первичная упаковка, хранящиеся в материалах уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову О.В. в размере <данные изъяты>, за участие в деле на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Иванова О.В. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 января 2023 года) – 4 (четыре) месяца лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 03 января 2023 года) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 января 2023 года) – 4 (четыре) месяца лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 января 2023 года) - 4 (четыре) месяца лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Медвежьегорского районного суда от 06 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

По вступлении приговора в законную силу направить ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

На основании ст. 60.3 УИК РФ время следования ФИО2 в исправительный центр под конвоем зачесть в срок наказания из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда от 06.07.2023 с 06.07.2023 по 09.07.2023 включительно, а также время содержания его под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, первичную упаковку; DVD-R диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, первичную упаковку - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Иванову О.В. в размере <данные изъяты> 80 копеек на стадии предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в возражениях на апелляционные жалобы, представления, кроме того в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Орлова