УИД: 66RS0013-01-2023-000995-28

Дело № 2-732/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 декабря 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретае судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее – ПАО «Банк Синара», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №*** руб. №*** коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – №*** руб. №*** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – №***., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №***. В обоснование заявленных требований указано, что <*** г.> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (переименован <*** г.> в ПАО «Банк Синара») и ФИО2 заключен кредитный договор №*** от <*** г.>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму №*** рублей, под 24 % годовых, на срок до <*** г.>, оплата кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в случае неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной просроченной задолженности в размер 20% годовых. Составными частями заключенного Договора являются Индивидуальные условия кредитного договора от <*** г.>, График погашения задолженности по Договору от <*** г.>, общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам. ФИО2 надлежащим образом обязательства не исполняла. <*** г.> Банк в связи с неисполнением обязательств ответчика по возврату кредита обратился к мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере №*** руб. №*** коп., в том числе №***. – задолженность по кредиту (основной долг), №***. – задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с <*** г.> по <*** г.>, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере №***. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по делу №*** от <*** г.> удовлетворены требования заявления взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в полном объеме. На указанный судебный приказ ФИО2 в адрес мирового судьи направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, которые рассмотрены и удовлетворены, судебный приказ определением от мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по данному делу отменен. <*** г.> Банк повторно обратился к мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере №***. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Мировым судьей <*** г.> по делу №*** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере №*** коп. Определением от <*** г.> по делу №*** мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по данному делу отменен. В настоящее время задолженность ФИО2 перед ПАО «Банк Синара» составляет по состоянию на <*** г.> составляет №*** руб. №*** коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – №*** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – №***.

Истец основывает свои требования, ссылаясь на правовые положения ст.ст. 20, 309-310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» ФИО3, действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания истец, его представитель извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд заявление о пропуске истцом ПАО «Банк Синара» срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для того лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат с ним не ознакомился.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Синара» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <*** г.> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (переименован <*** г.> в ПАО «Банк Синара») и ФИО2 заключен кредитный договор №*** от <*** г.>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму №*** рублей, под 24 % годовых, на срок до <*** г.>, оплата кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в случае неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной просроченной задолженности в размер 20% годовых. Составными частями заключенного Договора являются Индивидуальные условия кредитного договора от <*** г.>, График погашения задолженности по Договору от <*** г.>, общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам.

Во исполнение условий договора Банком предоставлены денежные средства в размере №*** руб. №*** коп., путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится в период с <*** г.> по <*** г.> Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее числа каждого месяца согласно Графику платежей в размере №*** коп., размер последнего платежа – №*** коп.

<*** г.> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО «Банк Синара» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при этом, реорганизации и/или ликвидации юридического лица не осуществлено.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, им данное обстоятельство не оспаривается, также ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району от <*** г.> в связи с отменой судебного акта прекращено исполнительное производство №***-ИП в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по делу №*** от <*** г.>.

Между тем, ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям заключенного с банком кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей, начиная выплаты с <*** г.>, последний платеж – <*** г.>, следовательно, срок исковой давности по данному требованию заканчивается <*** г.>.

Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 названной статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснено в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<*** г.> Банк в связи с неисполнением обязательств ответчика по возврату кредита обратился к мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере №*** руб. №*** коп., в том числе №*** – задолженность по кредиту (основной долг), №*** коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с <*** г.> по <*** г.>, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере №*** коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по делу №*** от <*** г.> удовлетворены требования заявления взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в полном объеме.

На указанный судебный приказ ФИО2 в адрес мирового судьи направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, которые рассмотрены и удовлетворены, судебный приказ определением от мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по данному делу отменен.

<*** г.> Банк повторно обратился к мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере №*** коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Мировым судьей <*** г.> по делу №*** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере №*** коп.

Определением от <*** г.> по делу №*** мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по данному делу отменен.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Банк Синара» обратилось с настоящим иском после отмены <*** г.> судебного приказа от <*** г.> по делу №*** лишь <*** г.> (дата квитанции об отправке иска), за пределами срока исковой давности, а также за пределами шестимесячного срока после отмены судебных приказов, вынесенных мировым судьей <*** г.>, <*** г.>.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202-203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ПАО «Банк Синара» к ФИО2 (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Дога