03RS0...-45
1-228/2023ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя Хафизовой Д.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Муфтаховой З.С.,
при секретаре Кутлиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, < дата > года рождения, уроженца .... Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., ... ранее судимого:
< дата > по приговору Советского районного суда ... по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден < дата > по постановлению Калининского районного суда ... от < дата > с заменой неотбытого срока 1 год 6 дней на исправительные работы,
20.06.2022г. по приговору Советского районного суда ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
21.03.2023г. по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2023 года около 15:00 часов ФИО1, находился на лестничной площадке 9 этажа у входа в ... по бульвару Хадии ФИО2 ..., где у своей знакомой Потерпевший №1 попросил сотовый телефон марки «Realmi 8i» imei 1: ..., imei 2: .... В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение путем обмана мобильного телефона Потерпевший №1, то есть чужого имущества.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений 19 февраля 2023 года около 15:00 часов ФИО1, находясь у входа в ... по бульвару Хадии ФИО2 ..., умышленно, под предлогом осуществления телефонного звонка, не имея намерения в последующем возвращать телефон, похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки Realmi 8i» imei 1: ..., imei 2: ..., стоимостью 16 100 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив своими замышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 100 рублей.
Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, в том числе в части значительности материального ущерба, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе и в части значительного ущерба причинённого потерпевшей.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Психическое состояние ФИО1 с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, не вызывало сомнений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболевания, а также состояние здоровья его матери.
В соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание вины в таком случае может быть учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет, поскольку ФИО1 дал признательные показания после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Кроме того, правоохранительные органы уже располагали сведениями о лице, совершившем преступление, в том числе из заявления потерпевшей.
Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 в ходе его допроса сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им хищения телефона и указал ломбард, куда он сдал этот ноутбук (л.д. 43).
В ходе проведения проверки органами предварительного расследования данная информация подтвердилась, однако похищенное имущество было реализовано ломбардом. Сведений о том, что правоохранительные органы располагали указанными данными о местонахождении похищенного имущества, в материалах дела не содержится. Таким образом, ФИО1 активно способствовал розыску имущества, похищенного у потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления (приговор от 30.03.2015 г.)
Суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему следует определить в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы, при этом считая возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.
Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима безальтернативно, как это предусмотрено п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от < дата > "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, который был осужден 20.06.2022г. по приговору Советского районного суда ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с установлением обязанности не менять место жительства без уведомления инспекции, и, не встав на путь исправления, в период испытательного срока вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, по данному делу находился в розыске, т.е. по многочисленным сведениям, полученным в результате розыска нарушил прямую обязанность не менять место жительства без уведомления инспекции, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда ... от 20.06.2022г.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Преступление от 19.02.2023 года по настоящему приговору совершено до 21.03.2023г., следовательно, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Судом учитывается, что согласно приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 21.03.2023г. зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы срок содержания ФИО4 под стражей с 28.02.2023 по 21.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы
Из положений ч. 2 ст. 72 УК РФ следует, что при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда ... 20.07.2022г. – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда ... от 20.06.2022г., назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 21.03.2023г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое по приговору от 21.03.2023г. по правилам указанным в нем, а именно срок содержания ФИО4 под стражей с < дата > по < дата > из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: телефон марки «Mi» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством – возвратить по принадлежности, копию договора комиссии, копию товарного чека, копию коробки от сотового телефона марки «Realmi 8i» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: