Дело № 2-2616/2025
УИД 18RS0013-01-2025-002959-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года с. Завьялово, УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,
при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Бессоловой Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО, судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее – истец), с учетом принятия судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о защите прав потребителей (взыскании убытков по ОСАГО), в котором просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 202294 руб. 00 коп., сумму страхового возмещения в размере 57000 руб. 00 коп., расходов по проведению оценки в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб. 00 коп., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 февраля 2025 года вследствие действий Т.С.В., управляющего транспортным средством Dodge Ram 1500, государственный регистрационный знак «№ регион», причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Hyundai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион», 2006 года выпуска. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО ТТТ № ПАО СК «Росгосстрах». 19 февраля 2025 года Истец посредствам единого портала государственных и муниципальных услуг обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. 20 февраля 2025 года представитель Истца обратился в Финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, на бумажном носителе. 10 марта 2025 года Финансовая организация в одностороннем порядке заменила способ страхового возмещения с натуральной формы на денежную и выплатила Истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 141000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 24 марта 2025 года Финансовая организация выплатила страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 38000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 30 марта 2025 года Истцом была подана досудебная претензия Ответчику, которую Ответчик удовлетворил частично, выплатив сумму в размере 200 рублей. Истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного, решением № № от 19 июня 2025 года в удовлетворении требований было отказано. В связи с тем, что данной суммы на ремонт недостаточно, Истец обратился в агентство оценки «Парус». Согласно заключению специалиста об определении стоимости права требования возмещения ущерба №, стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа составила 438494 рубля. Стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 443100 рублей в соответствии с экспертным заключением ООО «Окружная экспертиза» от 02 июня 2025 года № У-25-56976-005 выполненной по назначению финансового уполномоченного. За проведение оценки Истцом была оплачена сумма в размере 30000 рублей. Невыплаченная сумма страхового возмещения составила 259294 рубля, 3000 рублей за составление досудебной претензии, 3000 рублей за составление обращения к финансовому уполномоченному.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, которым исковые требования поддержал в полном объеме, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные доводам искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений относительно исковых требований суду не представил.
Третьи лица Т.С.В., ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, своего отношения относительно исковых требований суду не изложили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 вышеуказанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 6 пункта 15.2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
В соответствии с подпунктами «е» и «ж» пункта 16.1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 вышеуказанной Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Истца ФИО1 имеется легковой автомобиль марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион», свидетельство о регистрации транспортного средства № №.
06 сентября 2024 года между ФИО1 и ПАО «СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия ТТТ №, срок страхования с 06 сентября 2024 года по 05 сентября 2025 года.
17 февраля 2025 года в 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных пикапа марки Dodge Ram 1500, государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением Т.С.В., и легкового автомобиля марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион», под управлением ФИО3
17 февраля 2025 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Т.С.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.15 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту несоблюдения дистанции и совершения столкновения с автомобилем марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «У 263 ОА/ 18 регион».
19 февраля 2025 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «СК «Росгосстрах» № по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «У 263 ОА/ 18 регион».
19 февраля 2025 года ФИО1 получено направление на проведение осмотра транспортного средства.
20 февраля 2025 года ФИО1 обратился к ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
27 февраля 2025 года ПАО «СК «Росгосстрах» проведен осмотр легкового автомобиля марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион», по результатам осмотра составлен акт осмотра транспортного средства №, согласно которого транспортное средство имеет механические повреждения.
При обращении к Ответчику с заявлением о страховом возмещении Истцом выбрано, в соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. В связи с отсутствием возможности проведения ремонта на СТОА, Ответчиком в одностороннем порядке изменено страховое возмещение с натуральной на денежную, с выплатой размера причиненного ущерба.
01 марта 2025 года ПАО «СК «Росгосстрах» проведена калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyudai Getz, VIN №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 192313 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляет 125700 рублей.
07 марта 2025 года составлен акт о страховом случае, согласно которому 17 февраля 2025 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ПАО «СК «Росгосстрах», признанного потерпевшим, и пикапа марки Dodge Ram, государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением Т.С.В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «СК «Энергогарант», признанного виновником дорожно-транспортного происшествия. Размер страхового возмещения установлен 141000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена ФИО1 выплата по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена ФИО1 выплата по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена ФИО1 выплата по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 рублей.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион», заявка на осмотр/оценку №, стоимость восстановительного ремонта составляет 2196694 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 140962 рубля 50 копеек.
18 марта 2025 года проведен осмотр транспортного средства марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион», по результатам осмотра составлен акт №, согласно которого автомобиль имеет механические повреждения деталей (узлов, агрегатов).
Согласно экспертному заключению № от 21 марта 2025 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион», проведенному ООО «Равт Эксперт» стоимость ремонта транспортного средства составит 281175 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составит 179200 рублей.
27 марта 2025 года составлен акт о страховом случае, согласно которому 17 февраля 2025 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ПАО «СК «Росгосстрах», и пикапа марки Dodge Ram, государственный регистрационный знак «У 100 ВР/ 18 регион» под управлением Т.С.В. размер страхового возмещения установлен 38000 рублей.
27 марта 2025 года составлен акт о страховом случае, согласно которому 17 февраля 2025 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля марки Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ПАО «СК «Росгосстрах», признанного потерпевшим, и пикапа марки Dodge Ram, государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением Т.С.В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «СК «Энергогарант», признанного виновником дорожно-транспортного происшествия. Размер страхового возмещения установлен 200 рублей.
28 марта 2025 года Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия, согласно доводам которой Истцом было подано заявление о страховом случае в результате причинения ущерба автомобилю Hyundai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион». За возмещением ущерба Истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах». Было подано заявление о выдаче направления на ремонт. Направление на СТОА было выдано, но в сроках ремонта и в сумме не было согласованно. На ремонт автомобиль не был принят. И была выплачена сумма страхового возмещения в части восстановительного ремонта денежными средствами в размере 178962 рубля 50 копеек. В связи с одностороннем изменением способа выплаты страхового возмещения и в связи с отказом в проведении ремонта в СТОА просит пересчитать и выплатить сумму страхового возмещения в части восстановительного ремонта, убытки без учета износа деталей и комплектующих по среднерыночным ценам, действующих на день ДТП, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей.
Согласно экспертному заключению № № от 03 июня 2025 года, проведенному ООО «Окружная экспертиза», размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион», возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 февраля 2025 года, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, на дату дорожно-транспортного происшествия на основании Единой методике, утвержденной Положением ЦБ РФ № 755-П с применением справочников РСА, округленно составляет 156000 рублей. Стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2025 года составляет (округленно) 443100 рублей. Стоимость восстановительного ремонта КТС без учета износа не превышает стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия. Эксперт-техник приходит к выводу о целесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля.
19 июня 2025 года службой финансового уполномоченного принято решение об отказе в удовлетворении требований № У-25-56976/5010-008, согласно доводам которого в результате ДТП произошедшего 17 февраля 2025 года вследствие действий Т.С.В. управляющего транспортным средством Dodge Ram 1500, государственный регистрационный знак «№ регион», был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Hyudai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион», 2006 года выпуска. Гражданская ответственность Т.С.В. на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ №. 19 февраля 2025 года заявитель посредствам Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) обратился в Финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, действовавшими на дату заключения договора ОСАГО. 20 февраля 2025 года представитель заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, на бумажном носителе. 27 февраля 2025 года по направлению Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №. 07 марта 20025 года по инициативе финансовой организации ООО «Фаворит» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 219700 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 141000 рублей. 10 марта 2025 года Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 141000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 18 марта 2025 года по направлению Финансовой организации проведен дополнительный осмотр транспортного средства о чем составлен акт осмотра №. 21 марта 2025 года по инициативе финансовой организации ООО «Равт-Эксперт» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 281175 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 179200 рублей. 24 марта 2025 года Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 38000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 30 марта 2025 года представитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 28 марта 2025 года Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Письмом от 25 апреля 2025 года №/А Финансовая организация уведомила заявителя, представителя о готовности урегулировать заявленное событие путем заключения соглашения о выплате. Рассмотрев предоставленные заявителем и финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный приходит к следующим выводам. В части требования заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, по договору ОСАГО установлено следующее. Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Страховое возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проведенного восстановительного ремонта в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Согласно списку СТОА, представленному в ответ на запрос, на момент обращения заявителя с заявлением у финансовой организации в регионе места жительства заявителя и места совершения ДТП отсутствовали договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, отвечающими требованиям и критериям. Финансовый уполномоченный приходит к выводу о наличии у Финансовой организации оснований для смены страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты в связи с отсутствием у Финансовой организации возможности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП подлежит возмещению в денежной форме с учетом комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте. Финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в общем размере 179200 рублей исполнила свое обязательство по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем требование заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, не подлежит удовлетворению. В части требования заявителя о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта установлено следующее. Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения не установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Финансовой организацией своих обязательств в рамках договора ОСАГО повлекшем возникновение убытков у заявителя. Требования заявителя о взыскании с Финансовой организации убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта не подлежит удовлетворению. В части требования заявителя о взыскании расходов по оплате юридических услуг установлено следующее. При составлении заявления о восстановлении нарушенного права и обращения к финансовому уполномоченному потребитель может использовать стандартные формы заявления в финансовую организацию и обращения к финансовому уполномоченному, размещенные на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Законом установлен простой претензионный порядок, не требующий от потребителя знаний в юридической сфере. Соответственно расходы заявителя о восстановлении нарушенного права в Финансовую организацию и обращения к Финансовому уполномоченному не являются необходимыми и возмещению не подлежат.
Согласно заключению специалиста об определении стоимости права требования возмещения ущерба № от 03 июля 2025 года, проведенному Агентством оценки «Парус», право требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Hyundai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион» составляет 438494 руб. 00 коп.
Ответчиком возражения относительно заключения специалиста и размера возмещения ущерба суду не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба либо ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи с несогласием с определенным размером ущерба.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцом исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от совокупного размера страховой выплаты, определенной судом в размере 57 000 рублей
Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в соответствии с Пунктом 21 статьи 12 и пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, рассчитанный следующим образом.
57 000 рублей х 50% = 28 500 рублей.
Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении подлежащего взысканию неустойки штрафа, ввиду их несоразмерности, мотивов для применения данной нормы права ответчиком не приведено.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» страхового возмещения, в установленные законом сроки.
Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для истца нравственные страдания, которые судом оцениваются в размере 5000 руб. 00 коп.
Так же Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика судебных расходов, состоящих из понесенных расходов по оплате юридических услуг, услуг по проведению заключения специалиста, оформлению доверенности представителю.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Д.В.К. принято от ФИО1 за удостоверение доверенности 2500 руб. 00 коп.
14 июля 2025 года между ФИО1 (Заказчик) и Д.А.В. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условий которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по делу о взыскании убытков от ДТП от 17 февраля 2025 года, транспортное средство Hyundai Getz, государственный регистрационный знак «№ регион» (пункт 1.1 договора). В рамках договора Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: устная консультация Заказчика, подготовка документов для составления и подачи искового заявления в суд, составление искового заявления, направление искового заявления ответчику, подача искового заявления в суд, представление интересов в страховой компании, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, иные работы, необходимые для удовлетворения требований Заказчика (пункт 3.1 договора). Стоимость работ определяется сторонами и составляет 70000 рублей и оплачивается в день заключения договора (пункт 4.1 договора).
08 октября 2025 года между Д.А.В. (Доверитель) и ФИО2 (Поверенный) заключен договор поручения, согласно условий которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет Доверителя следующие действия: участие в судебном заседании 09 октября 2025 года в 13 часов 00 минут в Завьяловском районном суде Удмуртской Республики по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах».
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года Д.А.В. принял от ФИО1 в счет оплаты составления досудебной претензии к ПАО «СК «Росгосстрах», 3000 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года Д.А.В. принял от ФИО4 в счет оплаты составления обращения в службу финансового уполномоченного, 3000 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года Д.А.В. принял от ФИО1 в счет оплаты юридических услуг по иску к ПАО «СК Росгосстрах» 70000 руб. 00 коп.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Парус» приняло от ФИО1 в счет оплаты заключения специалиста об определении стоимости права требования возмещения ущерба №, 30000 руб. 00 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании судебных расходов, которые также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8779 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании убытков по ОСАГО, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах», ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан отделом УФМС по Удмуртской Республике в Октябрьском районе г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ):
- сумму понесенных убытков в размере 202294 (двести две тысячи двести девяносто четыре) руб. 00 коп.,
- сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.,
- расходы по проведению оценки в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.,
- расходы по составлению претензии в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.,
- расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.,
- расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.,
- компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.;
- штраф в соответствии пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ «Завьяловский район» Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 8779 (восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года
Судья Е.С. Ломаева