Судья Бондарева Е.Ю. УИД 39RS0010-01-2022-003730-13

Дело № 2а-858/2023

№ 33а-4189/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-4189/2023

26 июля 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

судей Быстровой М.А., Ивановой О.В.,

при секретаре Лиль Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 апреля 2023 года по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., пояснения представителя ФИО2–ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей по следующим налогам: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рубль; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды за 2021 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указало, что ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем направленным в его адрес требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не своевременно уплатил земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2020 год, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 24.04.2023 года Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, оставлено без рассмотрения.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Также с административного ответчика взыскана в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым требования административного истца оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Административным ответчиком были представлены чек-ордера и платежное поручение, подтверждающие своевременное внесение налоговых платежей, при этом, вывод суда о том, что платежи по имущественному и земельному налогам не идентифицированы годом, не соответствуют действительности.

ФИО2, УФНС России по Калининградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Жилое помещение (квартира, комната), иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектом налогообложения на основании пункта 2 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано следующее движимое и недвижимое имущество: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторная лодка, регистрационный номер <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ моторная лодка, регистрационный номер <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок (31/100 доля) КН №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для строительства ИЖД; с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок (1/2 доли) КН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для строительства ИЖД; с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок КН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для строительства ИЖД; ДД.ММ.ГГГГ земельный участок КН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – культурно-просветительские и религиозные объекты; с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок КН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – гостиничное обслуживание; с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А; с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (1/2 доля) КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (1/2 доля) КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, (<данные изъяты> доля) КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, кн <данные изъяты>, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение (гараж) КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства также отражены в представленной суду выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у неё объекты недвижимости.

С учетом сведений об объектах права собственности налоговым органом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 в срок до 01.12.2021 следовало оплатить транспортный налог за 2020 в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог за 2020 год в размере в размере <данные изъяты> рублей; налог на имущество за 2020 год в <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой налогов, налоговым органом выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам и пени. Требования не исполнены.

24.01.2022 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, суммы задолженности по налогам, который отменен 05.09.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, обязанность по уплате налогов ФИО2 надлежащим образом в установленный законом срок не была исполнена, срок исковой давности по указанным требованиям административным истцом не пропущен.

Вместе с тем, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты> рубля оплачен ответчикам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму; земельный налог за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей оплачен ответчиком, что подтверждается чек-ордер ПАО Сбербанк России, операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 рублей; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордер ПАО Сбербанк России операции № и № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> рублей. Названные документы содержат все необходимые реквизиты, в том числе, наименование платежа и налогового периода, что позволяет налоговому органу произвести верный зачет уплаченных налогов за 2020 год.

Учитывая, что транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц ФИО2 своевременно уплатил, оснований для начисления пени у налогового органа не имелось.

При таком положении решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 3010, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 апреля 2023 года отменить.

Вынести по делу решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2020 год - отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи