Решение по делу № 2-281/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-281/2023

УИД 33RS0002-01-2021-002414-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Владимир» об обязании выполнить работы по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в размере 155 294,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 303,58 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с заключенным между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО1 договором №### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в пределах границ земельного участка ### местонахождение: <...>, к сети газораспределения, ответчик обязался произвести оплату выполненных истцом работ по подключению в течение сроков, предусмотренных договором.

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению ### являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.3.1) заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также обеспечить создание сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (п.2.3.2).

Согласно п.2.1.2 исполнитель по договору обязан осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитали» строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 1.3 договора.

На момент заключения договора порядок подключения к сетям газораспределения регламентирован постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения».

В соответствии с п. «а» ст. 100 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения заявитель обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Обществом создана сеть газораспределения, о чем в адрес ФИО1 направлено уведомление о готовности сети газораспределения и окончании срока действия договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ №###

Однако ФИО1 мероприятия по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования в жилой дом выполнены не были.

В соответствии с п.5 ст.456 ГК РФ если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №### о расторжении договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ №###

Фактические затраты исполнителя по договору составили 181 324,25 руб., что подтверждается калькуляциями фактических затрат на проектно-изыскательские работы, на инженерно-геодезические изыскания, на строительно-монтажные работы, на ведение строительного контроля. Заявителем произведена оплата по договору в размере 26 030руб.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору о подключении от ДД.ММ.ГГГГ №### составляет 155 294,25 руб.

Направленное в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ является досудебной претензией, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309, 310, 453, 779, 781 ГК РФ, положения договора, АО «Газпром газораспределение Владимир» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 155 030 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 303,58 руб.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Владимир», требования по которому в ходе рассмотрения дела уточнил (т.1 л.д.140, 161, 171-172). В обоснование встречного искового заявления указано, что со стороны ФИО1 принятые обязательства были исполнены в полном объеме - были оплачены услуги по подключению в размере 26 тысяч рублей согласно раздела 3 договора, а также обеспечена готовность объекта капитального строительства (жилого дома) к подключению. Однако исполнителем были нарушены сроки выполнения им принятых на себя обязательств, поскольку срок действия названного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем не были подведены трубы централизованного газоснабжения к названному домовладению. Именно ввиду неисполнения в срок обязательств АО «Газпром газораспределение Владимир» и по его просьбе, сторонами было заключено дополнительное соглашение № ### от ДД.ММ.ГГГГ к договору о подключении (технологическому присоединению) №### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 дополнительного соглашения стороны продлили действие ранее заключенного договора до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не проведены мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта недвижимости - жилого <...> Ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора.

ФИО1 была в полном объеме оплачена стоимость оказанных услуг в размере 26 тысяч рублей. Период просрочки подключения к централизованному подключению указанного домовладения составляет - в 2020 году - 143 дня, в 2021 году - 365 дней, в 2022 году 361 день. Всего 869 дней. Ежедневная пеня за каждый день просрочки составляет 3 % от оплаченной потребителем суммы в размере 26 000 рублей, что равно 780 рублям. 780 руб. х 869 дней = 677 820 рублей. Данная сумма составляет общий размер неустойки за неисполнение АО «Газпром газораспределение Владимир» обязанностей по вышеназванному договору.

Кроме того, ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях вследствие отсутствия газоснабжения в принадлежащем ему доме на протяжении более чем двух лет. Размер денежной компенсации за причиненный ему моральный вред ФИО1 оценивает в размере 50 000 рублей. ФИО1 в адрес газораспределительной организации была направлена претензия, согласно которой обществу было предложено обеспечить подключение (технологическое присоединение) <...> <...>, а также выплатить ФИО1 неустойку за неисполнение ответчиком обязательств в размере 677 820 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил (т.1 л.д.161):

- взыскать с АО «Газпром газораспределение Владимир» в пользу ФИО1 неустойку в размере 677 820 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 встречные требования уточнил с учетом ответа АО «Газпром газораспределение Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО1, указав, что ФИО1 в статусе физического лица заключил с ответчиком договор о подключении (технологическом присоединении) за №### с целью газификации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами на основании договора за № ### от ДД.ММ.ГГГГ, являются отношениями между потребителем и исполнителем услуг (работ) и регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» со всеми вытекающими правовыми последствиями для исполнителя в случае нарушения прав потребителя.

Механизм технологического подключения к сети газоснабжения закреплен в приложениях к договору:

- приложение ### (указано в п.6.6. договора) по своему содержанию определяет продление срока действия технических условий, указанных в нем;

- приложение ### (указано в п.2.1.3 договора), содержит подготовленный исполнителем акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства;

- приложение ### (указано в п.2.1.7 договора), содержит акт о подключении, содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанный со стороны исполнителя.

Данные документы, прямо возлагающие на исполнителя ответственность за технологическое присоединение, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него договором обязанностей, поскольку именно на исполнителе лежит обязанность подготовки и согласования указанных документов.

ФИО1 были исполнены обязательства по оплате по подключению (технологическому присоединению) его дома к сети газораспределения в размере 26000 рублей.

Вследствие невыполнения исполнителем обязательств по подключению к сети газоснабжения на основании ст. 18 Закона о защите прав потребителей истец вправе требовать возврата денежных средств.

ФИО1 потребовал взыскать в свою пользу убытки в размере 26 000 рублей, неустойку в размере 677 820 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей (т.1 л.д.161).

Окончательно уточнив встречные требования, ФИО1, указал, что стороной АО «Газпром газораспределение Владимир» суду не представлено каких-либо допустимых и достаточных доказательств объективной невозможности исполнения принятых им на себя обязательств по подключению жилого дома истца к сетям газоснабжения.

Согласно пункту 6.5 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение десяти дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Период просрочки исполнения обязательств по договору составляет 958 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с АО «Газпром газораспределение Владимир», составляет 14 820 рублей 28 копеек, поскольку ФИО1 были исполнены обязательства по оплате по подключению (технологическому присоединению) своего дома к сети газораспределения в размере 26 000 рублей.

ФИО1 просит в редакции последних уточненных встречных требований (т.1 л.д.171-172):

1) обязать АО «Газпром газораспределение Владимир» выполнить предусмотренные договором №### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: <...> течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в части выполнения мероприятий по подключению жилого дома истца к сети газораспределения в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, взыскать с АО «Газпром газораспределение Владимир» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения;

2) Взыскать с АО «Газпром газораспределение Владимир» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 820 рублей 20 копеек, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ России, установленной на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ (4,5%) от суммы 26 000 рублей за каждый день просрочки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании убытков в размере 26 000 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» со встречным иском не согласился, в материалы дела представил письменные возражения (т.1 л.д.159-160, 175-176).

Представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Обеспечил явку полномочного представителя.

Представитель ФИО1 ФИО3 в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, встречные исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание н явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Владимир» просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалы дела представил письменный отзыв, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, сообщил о том, что сведения о подключении к сети газораспределения объекта капитального строительства ответчика из газораспределительной организации не поступали, договор поставки газа по вышеуказанному адресу с ФИО1 не заключался (т.1 л.д.133-134). Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица ООО «Реомюр» в судебное заседание н явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства сторон возникают из договора.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнитель) заключен договор №### о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (т. л.д. 9-10).

По условиям данного договора исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - жилого дома, к сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки (часового расхода газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: <...>, кадастровый ### в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения, являющимся неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий – 36 месяцев со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ выданы технические условия на подключение к газораспределительной сети ### и ###/з (т.1 л.д.108, 226).

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора.

Под точкой подключения понимается место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления заявителя.

Согласно п. 2.1.2 исполнитель по договору обязан осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 1.3 договора.

В силу п.2.1.3 договора исполнитель обязан проверить выполнение заявителем технических условий о присоединении (мониторинг) при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому приосединению) по форме согласно приложению ### (акт о готовности сетей), являющийся неотъемлемой частью договора.

Действия по технологическому присоединению исполнитель обязан осуществить не позднее установленного договором дня подключения, но не ранее подписания акта о готовности сетей (п.2.1.4 договора).

Исполнитель вправе расторгнуть договор о подключении в одностороннем порядке в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению) (п.2.2.3, 6.4 договора).

Согласно п.2.3 договора заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; при мониторинге исполнителем выполнения технических условий представить исполнителю 1 экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (в случае, если разработка проектной документации заявителем предусмотрена законодательством РФ); обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования; уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя; обеспечить исполнителю доступ к объекту капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 30 дней до дня подключения; подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем.

Заявитель вправе получать информацию о ходе выполнения исполнителем мероприятий по подключению объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения исполнителем запроса заявителя в письменной форме (п.2.4 договора).

Плата за подключение (технологическое присоединение) составила 26 030 руб. (п.3.1.3 договора).

Плата за технологическое присоединение оплачена ФИО1 в кассу РЭГС в г.Суздале филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).

В целях осуществления мониторинга исполнителем выполнения заявителем технических условий при строительстве газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения заявитель обязан обеспечить исполнителю доступ на земельный участок в согласованную с ним дату и время, но не позднее 30 дней до даты подключения. В случае выявленных отступлений исполнитель выдает заявителю соответствующие рекомендации (п.4.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору о продлении срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.123).

ДД.ММ.ГГГГ изготовлен строительный паспорт подземного газопровода (т.1 л.д.186-187), составлен акт приемки системы газоснабжения законченного строительством объекта – газопровода-ввода до границы земельного участка по адресу: <...> (т.1 л.д.188). Протяженность газопровода до границы земельного участка составила ### м (т.1 л.д.189-191). АО «Газпром газораспределение Владимир» в материалы дела представлены акты освидетельствования скрытых работ (т.1 л.д.192-195), акт разбивки и передачи трассы газопровода (т.1 л.д.196), а также сертификаты соответствия, сертификаты качества, паспорта на материалы, использованные при строительстве газопровода (т.1 л.д.197-208), исполнителем проверено качество сварных швов (т.1 л.д.210-2015).

Таким образом, обязательства АО «Газпром газораспределение Владимир» перед ФИО1 исполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Владимир» направил в адрес ФИО1 уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о готовности сети газораспределения и сроке действия договора о подключении, в котором просило обеспечить доступ к объекту капитального строительства для проверки исполнителем выполнения ФИО1 технических условий (с учетом дополнений) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13, 14).

Данное уведомление получено по доверенности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Владимир» направил в адрес ФИО1 уведомление (претензию), датированное ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора №### о подключении от ДД.ММ.ГГГГ с претензией о возмещении убытков в сумме 155 294,25 руб. (т.1 л.д.33-35).

Уведомление о расторжении договора и требование об оплате фактических затрат ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО4 по доверенности (т.1 л.д.35).

Требование об уплате денежных средств оставлено ФИО1 без удовлетворения.

АО «Газпром газораспределение Владимир» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 В связи с поступлениями возражений должника судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (т.1 л.д.58-67).

Земельный участок по адресу: <...> на момент заключения договора принадлежал ФИО1 на праве собственности (т.1 л.д.42-47).

Право собственности ФИО1 на жилой дом площадью ###.м. на данном земельном участке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Год завершения строительства дома согласно данных ЕГРН – 2015 (т.1 л.д.52-55).

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 произвел отчуждение ### доли в праве собственности за земельный участок и жилой дом ФИО6 (т.1 л.д.181-184).

Согласно расчета АО «Газпром газораспределение Владимир» сумма фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора №### от ДД.ММ.ГГГГ составила 181 324,25 руб. с учетом оплаченной ФИО1 суммой (26 030 руб.) невозмещенными остались 155 294,25 руб. (т.1 л.д.15). Указанные подтверждены документально (т.1 л.д.16-31, 72-100). Расчет фактически понесенных расходов ФИО1 надлежащими доказательствами в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

Представитель ФИО1, возражая против иска, указал, что обязательства ФИО1 по созданию сети газопотребления в границах земельного участка были им выполнены.

В подтверждение данного довода по ходатайству стороны ответчика в судебном заседании допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что он (ФИО5) проводил работы в доме ФИО1 На осуществление газоопасных работ у него имеются соответствующие допуски. ФИО5 осуществлял работы в соответствии с проектом и техническими условиями по монтажу крана ввода, «обвязке» счетчика, плиты, колонки, сети газопотребления (газопровод). Пояснил, что готовность газового оборудования в доме ФИО1 была обеспечена весной 2020 года. Работы проводились без договора. ООО «Реомюр» (организация, которая имеет право монтировать газовые системы) составило исполнительную документацию, которая была сдана в АО «Газпром газораспределение Владимир». ФИО5 пояснил, что аттестован в ООО «Реомюр». Исполнением технической части занималось ООО «Реомюр», а он выступал как работник общества. Полагал, что, обладая необходимыми навыками, он мог осуществить монтаж, в конечном итоге все оформлялось через организацию, имеющую разрешение на проведение таких работ.

На предложение суда свидетель представил в подтверждение своей квалификации удостоверение сварщика ###, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он допущен к неответственным работам во всех пространственных положениях по электрогазосварке; аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства I уровня (аттестованного сварщика), выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ о допуске к работе по ручной газовой сварке на объектах в отношении газового оборудования (т.1 л.д.119-122).

ООО «Реомюр» на запрос суда ответило, что за период с 2018 года по настоящее время договоров на строительно-монтажные работы по адресу: <...>, не заключалось (т.1 л.д.180).

На момент заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, порядок подключения к сетям газораспределения регламентировался Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила подключения).

В соответствии с п.«а» ст.100 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения заявитель обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Газпром газораспределение Владимир» составлен Акт о неготовности сети газопотребления к подключению и пуску газа (т.1 л.д.174). В акте указано, что ФИО1 не подтверждено документально строительство сети газопотребления и соответствие требованиям градостроительных норм, технических регламентов, строительных норм и правил, предъявляемых к оконченному строительством объекту сети газопотребления, не подтверждено безопасное использование сети газопотребления, нет сведений о проведении испытаний газопровода на герметичность, не подтверждено надлежащее состояние дымовых и вентиляционных каналов жилого помещения.

Представителем ФИО1 в материалы дела представлен акт ### от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов в помещениях кухни и котельной жилого дома (т.1 л.д.218), а также фотографии газопотребляющего оборудования и смонтированной внутридомовой газопотребляющей сети (т.1 л.д.2019, 220, 223). Согласно фотографий, газопровод на территории земельного участка фактически подключен к точке подключения к газораспределительной сети, установлены газовые приборы: котел, проточный водонагреватель, счетчик и 4-конфорочная варочная панель. Представитель ФИО1 пояснил, что газопровод на территории ФИО1 смонтирован в мае 2020 года, а плита и остальное оборудование – в 2021 году.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым. Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 95 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

Право на односторонее расторжение договора исполнителем предусмотрено также п.6.4 договора.

Уведомление о расторжении договора получено ФИО1 (лицом, действующим от его имени на основании доверенности) ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о существенном нарушении договора ФИО1 в связи нарушением им мероприятий по подключению в части, возложенной на него договором.

В силу указанных положений закона и условий договора договор между сторонами считается расторгнутым.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно п.6.2 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования АО «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации убытков стороне, должным образом исполнившей договор, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 155 294,25 руб.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы АО «Газпром газораспределение Владимир» о том, что ФИО1 не подтверждено строительство сети газопотребления и соответствие требованиям градостроительных норм, технических регламентов, строительных норм и правил, предъявляемых к оконченному строительством объекта сети газопотребления и подтверждающего его безопасное использование, об отсутствии сведений о проведении испытаний газопровода на герметичность, об отсутствии подтверждений надлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений.

Как верно отмечено представителем ответчика по встречному иску, пуск газа осуществляется после проверки готовности сетей газопотребления, в том числе на предмет соблюдения требований безопасности при использовании газового оборудования после подписания газораспределительной организации с потребителем акта о готовности сети. При подписании данного акта исполнитель должен проверить, готова ли сеть газопотребления к пуску газа и будет ли обеспечена безопасная поставка газа по данной сети газопотребления.

Согласно п.2,3 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с п.3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

ФИО1, несмотря на получение в 2020 году просьбы общества об обеспечении доступа к объекту капитального строительства для проверки исполнителем выполнения заказчиком технических условий, не обеспечено предоставление доступа сотрудникам общества к объекту капитального строительства. С заявлением о продлении срока действия технических условий, срока действия договора ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Владимир» не обращался. В таком поведении суд усматривает злоупотребление правом, что недопустимо.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании неустойки по п.6.5 договора за нарушение срока исполнения обязательств по договору, неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку доводы встречного иска о нарушении АО «Газпром газораспределение Владимир» обязательств по договору, нарушения прав ФИО1 как потребителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Также необоснованными являются требования ФИО1 об обязании выполнить работы по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, поскольку со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные п. 2.3.1, 2.3.5, 2.3.7, 2.3.8 не исполнены.

Поскольку в удовлетворении встречных требований о возложении обязанности исполнить договор, о взыскании неустойки, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств отказано, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки (астрента).

Таким образом, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 303,58 руб., подтвержденные платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 151,79 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 151,79 руб. (т.1 л.д.5, 62).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №### о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 155294,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 303,58 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Владимир» об обязании выполнить работы по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2023

Судья Ю.Н. Селянина