К делу № 2–18678/2022 г.

УИД 23RS0041-01-2022-019532-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года гор. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

с участием адвоката Чипизубова М.А.,

предоставившего ордер № 081404 уд. № 7497

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумма долга, процентов за пользование займом по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумма долга, процентов за пользование займом по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> под 2 % в месяц на срок шесть месяцев, что подтверждается распиской. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 в присутствии истца. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть долг с процентами в размере <данные изъяты> через шесть месяцев со дня получения займа, в соответствии с условиями договора займа. На устные просьбы к ответчику о возврате долга и процентов по нему, истцу назывались сроки возврата долга, но до настоящего момента ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга без процентов составила <данные изъяты>. Согласно условиям договора ФИО2 за пользование займом обязался выплачивать проценты в размере 2% в месяц. Соответственно, расчет процентов за пользование займом начинается с ноября 2019 года и на сентябрь 2022 года составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты договору займа за период с мая 2019 года по октябрь 2019 года включительно в размере <данные изъяты>, проценты за пользования займом <данные изъяты> за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, а также представил письменные дополнения к иску, в части расчета процентов за пользование займом, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом-телеграммой по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Согласно поступившему в суд уведомлению, направленная по месту проживания ответчика ФИО2 телеграмма, не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Чипизубов М.А., привлеченный для участия в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 6 месяцев, с выплатой процентов в размере 2% в месяц. Заемщик обязался вернуть сумму долга с процентами в размере <данные изъяты>.

Факт заключения договора займа и передачи по нему денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были соблюдены требования закона о письменной форме данного договора, в котором указаны условия его предоставления, определенная денежная сумма, и срок возврата денежной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный договор займа полностью соответствует требованиям действующего законодательства, и ставить его сомнение, оснований у суда не имеется.

Ответчиком факт заключения договора займа, и получения денежных средств не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 12, ч.1 ст.5б, ч. 1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по заключенному договору займа не исполнены, заемные средства в установленный договором займа срок не возвращены.

Доказательств обратному, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что своих обязательств по договору займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, денежные средства по договору займа не вернул.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, а с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года включительно составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, представителем ответчика не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден как инвалид 2-й группы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумма долга, процентов за пользование займом по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий: