Приговор по делу № 1-1470/2021 от 05.09.2023

Дело № 1-66/2023 (12001930001003645)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 5 сентября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успуна И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Дажинмай А.О.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Серээ А.Т. (удостоверение №, ордер №), ФИО3 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., переводчике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2, *** содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

При неустановленных в ходе предварительного расследования времени, месте и обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства с целью последующего его незаконного сбыта в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, отбывающим наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Тыва, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва).

С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в предварительного расследования не установлено, позвонило ФИО1, находящемуся в это время в доме <адрес>, и предложило осуществить незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, для неопределенного круга лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, на что последний, у которого также из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства с целью последующего его незаконного сбыта в исправительном учреждении, в крупном размере, и, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на предложение неустановленного в ходе предварительного расследования лица согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно неопределенному кругу лиц, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва.

Создав группу лиц по предварительному сговору, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо и ФИО1, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в ходе телефонного разговора, распределили между собой роли как соучастники преступления, где неустановленное в ходе предварительного расследования лицо брало на себя обязанность в организации незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства – гашиш, в крупном размере, для его незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, путем привлечения незнакомых и несвязанных между собой лиц, указав каждому конкретные действия, направленные на последующую реализацию незаконного сбыта наркотических средств, а также в предоставлении наркотического средства ФИО1, в организации перевозки ФИО1 наркотического средства на автомобиле из <адрес> в <адрес>, а затем к территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, для осуществления незаконного сбыта наркотического средства, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, брал на себя обязанность в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства из <адрес> в <адрес>, в получении дополнительных наркотических средств, предоставленных неустановленным в ходе предварительного расследования лицом на территории <адрес>, в формировании единой партии наркотических средств и дальнейшем их незаконном сбыте лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, путем переброса на территорию указанного исправительного учреждения.

С целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1 в период времени с 11 часов по 14 часов в ДД.ММ.ГГГГ, более точные период времени и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, согласно отведенной ему роли, по формированию единой партии наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, <адрес>, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, собрал верхушечные части произрастающей дикорастущей конопли и известным ему способом незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество в виде двух спрессованных комков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наименьшая масса двух фрагментов гашиша из представленных на исследование наркотических средств, на момент проведения экспертизы составила 2,7 грамма (объект № – 1,53 грамма, объект № – 1,17 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в значительном размере, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, около 16 часов, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, умышленно незаконно хранил с целью последующего сбыта в тайнике среди мусора, расположенном <адрес>, до неустановленного в ходе предварительного расследования времени, но не позднее до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено позвонило ФИО2, находящемуся в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, и предложило осуществить незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, для неопределенного круга лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, на что последний, у которого также из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего его незаконного сбыта в исправительном учреждении, в крупном размере, и, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на предложение неустановленного в ходе предварительного расследования лица согласился.

Создав группу лиц по предварительному сговору, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо и ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в ходе телефонного разговора распределили между собой роли как соучастники преступления, где неустановленное в ходе предварительного расследования лицо брало на себя обязанность в организации незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства – гашиш, в крупном размере, для его незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, путем привлечения незнакомых и несвязанных между собой лиц, указав каждому конкретные действия, направленные на последующую реализацию незаконного сбыта наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, брал на себя обязанность в незаконном приобретении, хранении и дальнейшей передаче наркотического средства лицам, которые будут указаны неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, для формирования единой партии наркотических средств, предназначенной для незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва.

С целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, <адрес>, умышленно, собрал верхушечные части произрастающей дикорастущей конопли и известным ему способом незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество в виде одного спрессованного комка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наименьшая масса одного фрагмента гашиша из представленных на исследование наркотических средств, на момент проведения экспертизы составила 0,69 грамма (объект №). Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – гашиш ФИО2 положил в карман своей куртки, где умышленно, незаконно хранил с целью последующего сбыта до 17 часов 30 минут в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным.

Около 17 часов 30 минут в ноябре 2020 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 находясь в квартире <адрес> извлек из кармана куртки вышеуказанное наркотическое средство – гашиш и положил в правый карман своих спортивных брюк, где продолжил умышленно, незаконно хранить его с целью последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2, находясь в квартире <адрес>, извлек из правого кармана своих спортивных брюк незаконно хранящееся вышеуказанное наркотическое средство – гашиш и, предварительно созвонившись в этот же день с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, по его указанию, возле квартиры <адрес>, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, встретился с ранее незнакомым ему лицом, личность которого в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), и передал последнему, тем самым умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл для лиц отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, вещество в виде одного спрессованного комка, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш.

В неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш III.Б., извлек из тайника среди мусора, <адрес>, незаконно хранящееся вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, которое при помощи неустановленного в ходе предварительного расследования лица, организовавшего передачу ему денежных средств для оплаты проезда посредством неустановленного в ходе предварительного расследования лица, умышленно, незаконно перевез при себе, в период времени с 01 часа по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> до <адрес>, находясь в качестве пассажира на неустановленном в ходе предварительного расследования автомобиле, при этом, не сообщая неустановленному в ходе предварительного расследования водителю указанного автомобиля (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) о своих преступных намерениях и о наличии при себе наркотического средства – гашиш.

Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно отведенной ему роли, прибыв в <адрес>, по указанию неустановленного в ходе предварительного расследования лица, находясь в неустановленном месте, встретился с другим неустановленным в ходе предварительного расследования лицом и сев в неустановленный автомобиль, для формирования единой партии получил от последнего наркотическое средство – гашиш, в том числе наркотическое средство – гашиш, переданное для дальнейшего сбыта ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного расследования автомобиля, в неустановленном месте, сформировал из имеющегося при нем наркотического средства – гашиш и наркотического средства – гашиш, переданного ему неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, единую партию, после чего около 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыв на указанном автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного расследования лица к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, подойдя к его ограждению, путем переброса на его территорию, умышленно незаконно сбыл вещество которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 234,02 грамма (объекта исследования № – 226,09 грамма, объекта исследования № – 7,93 грамма). Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 234,22 грамма (объекта исследования № – 226,19 грамма, объекта исследования № – 8,03 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Около 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ факт переброса на территорию исправительного учреждения вышеуказанного наркотического средства – гашиш, в крупном размере установлен сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва и изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, не признал, ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 от ***

Из показаний подсудимого ФИО1 от ***

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде не подтвердил и пояснил, что ***

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2, данных им ***

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им ***

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от ***

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, ***

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от ***

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, ***

В судебном заседании дополнительный свидетель Свидетель №2 показал, ***

Кроме изложенного, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в исправительном учреждении, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объект осмотра ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно заключению дополнительной судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ***

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав показания подсудимых, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в исправительном учреждении, в крупном размере, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 и письменными доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данные на предварительном следствии и в суде, суд признаёт их достоверными, т.к. они не имели прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, их показания полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Суд также берет за основу приговора показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными другими доказательствами.

Суд оценивает недостоверными показания в суде подсудимого ФИО1 о том, что он по просьбе лиц, содержащихся в исправительной колонии №, перекинул на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны, о наркотических средствах он не знал, поскольку они опровергаются указанными выше совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, считая, что избранная им такая линия защиты направлена на попытку избежать ФИО1 уголовной ответственности.

Также они в части описания деяния, совершённого подсудимыми, существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний ФИО1 свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд признает недостоверными, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что по просьбе неизвестного мужчины он перебросил наркотические средства через ограждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва. Данные показания ФИО1 согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 о том, что по просьбе его брата С. отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, он изготовил наркотическое средство и передал его мужчине по имени А., для дальнейшего переброса в исправительное учреждение, и исследованными другими доказательствами.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимых и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

Заключение судебно-химической экспертизы суд оценивает достоверным и допустимым, суд не сомневается в том, что изъятые по данному уголовному делу вещества являются наркотическим средством «гашиш», поскольку нарушений при проведении судебной экспертизы, предоставления заключения не усматривает. Выводы судебной экспертизы согласуются и подтверждаются материалами уголовного дела, в частности справкой о первоначальном исследовании изъятых веществ, также непосредственно самими вещественными доказательствами. Судебная экспертиза проведена уполномоченным экспертом, обладающим специальными познаниями, и в связи с тем, что его выводы подтверждаются другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными, для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимые известным им способом приобрели наркотическое средство и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимых права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимых.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

Анализируя квалификацию содеянного подсудимыми, исследовав фактические обстоятельства уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

В силу УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если его объективную сторону выполняли лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Однако анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что между ФИО1 и ФИО2 предварительного сговора на сбыт наркотических средств в исправительное учреждение не было, доказательств на наличие предварительного сговора между подсудимыми не представлено.

В связи с чем, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, а также того, что они по данным психиатрической картотеки в Республике Тыва на учете не значатся, а также с учетом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 и ФИО2, их психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимых, они характеризуются отрицательно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 при отбирании объяснения добровольно сообщили об обстоятельствах совершенного ими преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, оформленное в качестве объяснения, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний во время предварительного следствия и при даче последнего слова, наличие семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются явка с повинной, оформленное в качестве объяснения, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний во время предварительного следствия и суда, наличие № малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимого (***).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в их действиях рецидива преступлений, который: в отношении ФИО1, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он ранее судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Тыва за особо тяжкое преступление; в отношении ФИО2, согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он отбывал лишение свободы; а также согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в составе группы лиц.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ является невозможным.

Суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление, их личности, характеризуемые по месту жительства отрицательно, которые, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, совершили особо тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в пределах санкции п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая их исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе то, что ФИО1 и ФИО2 признали вину и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, их совокупность суд признаёт как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признал возможным применить к ним положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказаний, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении сроков наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Подсудимый ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, так как после вынесения приговора было установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 имеет особо опасный рецидив преступлений, ему назначается исправительная колония особого режима.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 имеет опасный рецидив преступлений, ему назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не имеют постоянного источника дохода, не работают, на иждивении ФИО2 имеется малолетний ребенок, состояние здоровья ФИО2, не имеют средств для вознаграждения услуг защитника, суд считает необходимым освободить их полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ***

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитников, участвовавших по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий И.И. Успун