74RS0019-01-2025-000052-43

Дело № 2-151/2025

Мотивированное решение

изготовлено 28.04.2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 23 апреля 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице фиала Челябинского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153525,40 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10169,04 рублей, просроченный основной долг – 143315,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 26,48 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605,76 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которого ФИО1 было предоставлен кредит в сумме 258000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредство использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 задолженность в размере 153525,40 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10169,04 рублей, просроченный основной долг – 143315,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 26,48 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается извещением из реестра наследственных дел №. При жизни ФИО1 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства: №, №. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит иск удовлетворить за счет стоимости наследственного имущества.

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 – ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что с требованиями банка согласен, платежи вносил, кредит платит, возражений не имеет.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание в котором просил выдать ему дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты, также указал, что ознакомлен с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, а также выразил согласие на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью ДБО (л.д. 21-22).

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 было предоставлен кредит в сумме 258000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых (л.д.23-24).

Простой электронной подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО «Сбербанк» ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Ответчик ФИО1 согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27), справкой о зачислении суммы кредита по договору (л.д.49).

Согласно выписке о движении основного долга и просроченных процентов ФИО1 систематически нарушал график погашения задолженности, платежи по кредитному договору вносились им не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.39-48).

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 153525,40 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10169,04 рублей, просроченный основной долг – 143315,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 26,48 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14,49 рублей.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он арифметически обоснован, соответствует условиям заключенного договора, подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.87).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Каслинского района Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело № года открытое к имуществу ШРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, наследниками, принявшими наследство, являются сыновья наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами Наследникам ШАМ и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества и денежных средств по 1/2 долю в праве общей долевой собственности каждому. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле нет. Иных наследников после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, судом не установлено (л.д.84, л.д.85-137 наследственное дело, л.д.146-152 выписки из ЕГРН).

Согласно сведений, предоставленных отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали автомобиль марки <данные изъяты>, собственность прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.140-141).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследниками умершего ФИО1, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3, которые в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут обязанность по выплате денежной суммы по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества имеет существенное значение, поскольку по всем имеющимся у ФИО1 обязательствам его наследники, принявшие наследство, ФИО2 и ФИО3 отвечают стоимостью наследственного имущества.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома составляет 288307,27 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 141752 рублей, а также имеются денежные средства на счете наследодателя в сумме 144,83 рублей.

Суд считает возможным руководствоваться при определении стоимости имущества данными его кадастровой стоимости.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 и ФИО3 составляет 430059,27 рублей = 288307,27 рублей (кадастровая стоимость жилого дома) + 141752 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) + 144,83 рублей (денежные средства на счете наследодателя).

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований.

С наследников ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и, соответственно, судебные расходы.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представили.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 5605, 76 рублей, указанная сумма подлежит взысканию, так как данная сумма является издержками банка и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 525 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг 143 315 (сто сорок три тысячи триста пятнадцать) рублей 39 копеек, просроченные проценты 10 169 (десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 04 копейки, неустойку за просроченный основной долг 26 (двадцать шесть) рублей 48 копеек, неустойку на просроченные проценты 14 (четырнадцать) рублей 49 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 605 (пять тысяч шестьсот пять) рублей 76 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т.В. Чепчугова