УИД 31RS0020-01-2025-002496-38 2-2591/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Паниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,
в отсутствие представителя истца ООО МКК «Профиреал», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от 23.04.2024 в невыплаченную сумму основного долга в размере 69862 рубля 80 копеек, 46271 рубль 97 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 3233 рубля 35 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 404 рубля 42 копейки – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593 рубля 18 копеек.
Требования мотивированы тем, что по договору займа № от 23.04.2024 ООО МКК «Профиреал» предоставило ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей, сроком на 12 месяцев под 191 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 07.02.2025 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «МКК «Профиреал» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 20.04.2024 за период с 20.10.2024 по 10.01.2025 в размере 126772 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 58 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 27.03.2025 указанный выше судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации (регистрируемое почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.
На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
К отношениям по договору микрозайма, помимо норм ГК РФ (параграфы 1,2 главы 45), применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора и положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 23.04.2024 между ООО МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставило ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей, сроком на 12 месяцев под 191 % годовых.
Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, размере процентной ставки, сроке возврата денежных средств, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях, а также обеспечении исполнения обязательств по договору залогом. О согласии заемщика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).
Согласно условиям заключенного договора ответчик взял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Факт добровольного заключения договора, его условия, получение займа и частичное исполнение обязательств по возврату долга ответчиком не опровергнуты, сведений о признании сделки недействительной или ее досрочном расторжении не приведено.
Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и также не опровергнуто ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 07.02.2025 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Профиреал» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 20.04.2024 в размере 126772 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 58 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 27.03.2025 указанный выше судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 69862 рубля 80 копеек – основной долг, 46271 рубль 97 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 3233 рубля 35 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 404 рубля 42 копейки – пени за просрочку платежа.
Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выполнен математически верно, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, принимается судом.
Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4593 рубля 18 копеек.
Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <***>) по договору микрозайма № от 23.04.2024 невыплаченную сумму основного долга в размере 69862 рубля 80 копеек, 46271 рубль 97 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 3233 рубля 35 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 404 рубля 42 копейки – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья И.В. Панина
В окончательной форме заочное решение принято 02.10.2025.