№ 2-4561/2025
УИД 36RS0006-01-2025-009344-93
Категория 2.195
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 20 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,
при секретаре Фоновой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ "Память Мичурина" к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
СНТ "Память Мичурина" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что ФИО3 является собственником садового земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 648 кв.м. Ответчик ведет садоводство, являясь членом СНТ «Память Мичурина».
П.4.9, устава СНТ "Память Мичурина" предусматривает определение размера членских взносов решением собрания.
Решением собрания СНТ "Память Мичурина" от 23.07.2021 (п. 8 Протокола №2 от 23.07.2021), установлен размер членских взносов в размере 10 рублей 14 копеек за 1 кв.м., размер целевых взносов в размере 1000 рублей за 1 участок. Срок оплаты членских и целевых взносов определен в следующем порядке: 50 % до 01 сентября 2021 года и 50 % до 01 октября 2021 года.
Решением собрания СНТ "Память Мичурина" от 21.06.2022 (п. 5 Протокола №2 от 21.06.2022), установлен размер членских взносов в размере 11 рублей 50 копеек за 1 кв.м., размер целевых взносов в размере 1500 рублей за 1 участок. Срок оплаты членских и целевых взносов определен в следующем порядке: 50 % до 01 сентября 2022 года и 50 % до 01 октября 2022 года.
Решением собрания СНТ "Память Мичурина" от 06.08.2023 (п. 7 Протокола №1 от 06.08.2023), установлен размер членских взносов в размере 13 рублей за 1 кв.м., срок оплаты членских взносов определен в следующем порядке: 50 % до 01 сентября 2023 года и 50 % до 01 октября 2023 года.
Решением собрания СНТ "Память Мичурина" от 06.08.2024 (п. 9 Протокола СНТ «Память Мичурина» № 2 от 06.08.2024), установлен размер членских взносов в размере 15 руб. 50 коп. за 1 кв.м, срок оплаты членских взносов определен в следующем порядке: до 01 сентября 2024 года.
Однако, ответчик от уплаты членских взносов уклоняется.
В соответствии с п. 8.2 устава СНТ «Память Мичурина» за нарушение сроков внесения членских целевых взносов уплачивается пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Но не более установленной величины членского взноса (п. 8.3. устава СНТ «Память Мичурина»).
На предложение истца погасить образовавшуюся задолженность добровольно ответчик не отреагировала, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Память Мичурина» сумму задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2024 года в размере 31145 рублей 34 копейки, задолженность по уплате целевых взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 2500 рублей, пени за период с 01.09.2021 по 31.07.2025 в размере 36 645 рублей 34 копейки, а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Пленума).
Ответчик извещался судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, включая судебную, указанного права, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом; в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При этом, действующее законодательство, не устанавливая правового статуса комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не регламентирует состав и правовой режим имущества общего пользования в этих комплексах, а равно не регулирует отношения по управлению этим имуществом и его содержанию.
По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).
Статьей 50 ГК РФ предусмотрено, что юридическими лицами могут быть не только организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации), но и организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками, то есть некоммерческие организации, которые могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости.
Установлено судом и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРЮЛ садовое некоммерческое товарищество «Память Мичурина» (далее – Товарищество, СНТ «Память Мичурина») зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2002. Основным видом деятельности является управление и эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).
Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, предусматривающей обязанности члена товарищества, член товарищества наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, обязан в том числе: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Согласно частям 1 - 6 статьи 14 указанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 указанного Федерального закона).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предполагается платным.
В соответствии с подп. 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Исходя из вышеуказанных норм права, собственники земельных участков, расположенных на территории созданного товарищества, в интересах которых оказываются услуги по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также содержанию объектов инженерных сетей и коммуникаций, должны участвовать в несении связанных с этим расходов, оплачивая установленные общим собранием товарищества платежи за содержание объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования. Иное свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения таких лиц за счет товарищества, что недопустимо.
Согласно п.1.1 Устава Садовое некоммерческое товарищество «Память Мичурина» (далее – Устав), товарищество создано в 1958 году на основании решения граждан путём добровольного объединения на основе членства, численностью 372 члена товарищества (садоводческое товарищество «Память Мичурина» зарегистрировано администрацией <адрес> – Постановление №711 от 30.05.1994).
Согласно выписки из ЕГРН от 30.03.2017, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 681 кв.м., является Самара (в настоящее время – ФИО5) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12).
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.3.1. Устава к предметам деятельности Товарищества относятся: планировка и благоустройство Товарищества в соответствии с утверждённым проектом и в границах землеотвода; строительство коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, противопожарной безопасности, дорог, овоще-и фруктохранилищ, коллективных стоянок личного транспорта, других строений и сооружений общего пользования; производство для личного потребления овощей, фруктов, ягод, цветов, лекарственных и декоративных растений; недопущение загрязнений территории Товарищества, прилагающих рек и водоёмов, порчи леса, сбросов отходов в водоёмы, леса, лесополосы и кюветы.
Согласно п. 3.2. Устава целью деятельности Товарищества является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции плодовых, ягодных, бахчевых, картофеля и иных сельскохозяйственных культур для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами Товарищества земельного участка, предоставленного для членов Товарищества
В силу п.5.2. Устава членство в Товариществе возникает у собственника объекта недвижимости по решению общего собрания членов Товарищества, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о вступлении в Товарищество.
При рассмотрении гражданского дела на основании заявления ФИО6 от 03.05.2021, протокола №2 общего собрания членов СНТ «Память Мичурина» от 23.07.2021, списка садоводов, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Флавианова (ранее Самара) М.А. является членом СНТ «Память Мичурина» с 2021 года.
Согласно п. 4.1. Устава имущество Товарищества образуется за счёт вступительных, членских, целевых и взносов членов Товарищества, а также других, не запрещённых законом источников.
В силу п. 4.2. Устава размер взносов членов Товарищества и сроки уплаты устанавливаются общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных).
В соответствии с п.4.6. Устава в Товариществе создаются следующие фонды: целевой фонд, специальный фонд.
Целевой фонд товарищества создаётся за счёт целевых взносов Товарищества, целевые взносы являются денежными взносами и направляются на приобретение имущества общего пользования (п. 4.7. Устава).
Специальный фонд создаётся за счёт вступительных и членских взносов членов Товарищества, доходов от хозяйственной деятельности и оказанной помощи органами местного самоуправления и другими организациями. Средства специального фонда расходуются на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, на приобретение (создание) объектов общего пользования и другие текущие расходы Товарищества (п. 4.8. Устава).
В соответствии с п. 7.1. Устава члены товарищества несут бремя содержания земельного участка и должны своевременно вносить уплачивать вступительные, членские и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные Федеральным законом, Уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества.
Протоколом №2 общего собрания членов СНТ "Память Мичурина" от 23.07.2021 по вопросу №8 повестки дня установлен размер членских взносов в размере 10 рублей 14 копеек за 1 кв.м., размер целевых взносов в размере 1000 рублей за 1 участок. Срок оплаты членских и целевых взносов определен в следующем порядке: 50 % до 01 сентября 2021 года и 50 % до 01 октября 2021 года. «За» проголосовали 158 участников, «против» - 7, «воздержались» - 43, общее число голосов составляет 208 голосов (один участок - один голос).
Протоколом №2 общего собрания членов СНТ "Память Мичурина" от 21.06.2022 по вопросу №5 повестки дня установлен размер членских взносов в размере 11 рублей 50 копеек за 1 кв.м., размер целевых взносов в размере 1500 рублей за 1 участок. Срок оплаты членских и целевых взносов определен в следующем порядке: 50 % до 01 сентября 2022 года и 50 % до 01 октября 2022 года. «За» проголосовали 199 участников, «против» - 4, «воздержались» - 3, общее число голосов составляет 206 голосов (один участок - один голос).
Протоколом №1 общего собрания членов СНТ "Память Мичурина" от 06.08.2023 по вопросу №7 повестки дня установлен размер членских взносов в размере 13 рублей за 1 кв.м., срок оплаты членских взносов определен в следующем порядке: 50 % до 01 сентября 2023 года и 50 % до 01 октября 2023 года. «За» проголосовали 208 участников, «против» - 4, «воздержались» - 14, общее число голосов составляет 226 голосов (один участок - один голос).
Протоколом №2 общего собрания членов СНТ "Память Мичурина" от 06.08.2024 по вопросу №9 повестки дня установлен размер членских взносов в размере 15 руб. 50 копеек за 1 кв.м., срок оплаты членских взносов определен в следующем порядке: до 01 сентября 2024 года. «За» проголосовали 129 участников, «против» - 5, «воздержались» - 7, общее число голосов составляет 141 голос (один участок - один голос).
Ответчик действительность данных протоколов общего собрания членов СНТ «Память Мичурина» не оспаривали. Возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства несения СНТ «Память Мичурина» расходов на содержание и благоустройство товарищества (приходно-расходные сметы на 2021, 2022, 2023, 2024 годы).
Конституционный Суд Российской Федерации вместе с тем постановлением от 28.12.2021 N 55-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО1" признал положения части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой их применение в судебной практике для восполнения пробела в регулировании отношений, касающихся имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не гарантирует при определении порядка и условий установления и взимания, состава и размера платы за управление таким имуществом и его содержание - в отсутствие специально предназначенных для этого законодательных положений и договора собственника земельного участка (участков) с управляющей организацией - справедливый баланс прав и обязанностей, а также законных интересов субъектов указанных отношений.
Исходя из изложенных положений закона, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при разрешении спора о взыскании платы за управление имуществом общего пользования и его содержание, благоустройство, необходимо установить наличие конкретных объектов инфраструктуры жилищно-земельного комплекса, объектов благоустройства, состав и размер платы за пользование объектами инфраструктуры жилищно-земельного комплекса, благоустройство территории с учетом объективной необходимости соответствующих услуг для надлежащего содержания имущества общего пользования, его использования именно для удовлетворения общей потребности жителей комплекса в комфортных условиях проживания, перечень услуг, фактически оказываемых истцом и потребляемых ответчиками, в юридически значимый период.
Таким образом, лицо, фактически осуществляющее содержание и управление имуществом, которое используется в общих целях собственников объектов недвижимости, вправе требовать возмещения расходов по содержанию такого имущества и в том, случае, если оно не находится (не оформлено) в его собственности.
Факт предоставления истцом определенного перечня услуг и несение расходов в связи с осуществлением данной деятельности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности: приходно-расходной сметой на 2022 год, согласно которой расходы на сотрудников – 1515772 руб., расходы на содержание территории и инфраструктуры – 936 028,50 руб., расходы общехозяйственные – 235 722,85 руб., юридическая поддержка – 100 000 руб.; приходно-расходной сметой на 2023 год, согласно которой расходы на сотрудников – 1352000 руб., расходы на содержание территории и инфраструктуры – 1 074 000 руб., расходы общехозяйственные – 204 600 руб., налог на земли общего пользования и водный налог – 45 000 руб., электросетевое хозяйство – 4250 000 руб.; приходно-расходной сметой на 2024 год, согласно которой расходы на сотрудников – 2117000 руб., расходы на содержание территории и инфраструктуры – 1 261 400 руб., расходы общехозяйственные – 229 400 руб., налог на земли общего пользования и водный налог – 20 000 руб., электросетевое хозяйство – 95 000 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт действительного осуществления СНТ «Память Мичурина» деятельности по благоустройству территории общего пользования Товарищества, несения фактических расходов, их размер, экономическую обоснованность и разумность, связь между результатами деятельности СНТ «Память Мичурина» по благоустройству территории общего пользования с правом ответчика их использования и непосредственным использованием.
При этом, суд учитывает, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об экономической необоснованности, неразумности и нецелесообразности несения СНТ «Память Мичурина» расходов на содержание и благоустройство в заявленном размере.
Поскольку истцом представлены доказательства несения расходов по содержанию и благоустройству территории СНТ «Память Мичурина», которые ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и не возмещены, то истец вправе требовать с ответчика возмещение понесенных им расходов.
Суд отмечает, что взыскиваемые с ответчика суммы являются взносами на содержание инфраструктуры и общего имущества СНТ. Следовательно, ответчик должен нести обязанность по внесению товариществу соответствующей платы по эксплуатационным и другим расходам на содержание объектов общего пользования.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, принимая во внимание членство ответчика в СНТ «Память Мичурина», волеизъявление собственников недвижимого имущества в границах СНТ «Память Мичурина» о необходимости установления целевого взноса, установленный размер взноса, фактическое оказание истцом услуг по благоустройству данной территории, представленные доказательства размера затрат, наличие у ответчика возможности пользоваться благоустроенной территорией товарищества, извлекать полезный эффект от результатов указанного благоустройства, суд полагает, что на стороне ответчика ФИО4 возникла обязанность по оплате в пользу СНТ «Память Мичурина» членских и целевых взносов за предоставленные истцом услуги.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик уклонился от уплаты взносов, принятых решением общего собрания членов Товарищества от 23.07.2021, от 21.06.2022, от 06.08.2024, от 06.08.2023. Доказательств обратного суду не представлено.
Определяя сумму задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен и является арифметически верным. Ответчик доказательств погашения задолженности, либо контррасчета не представил.
Таким образом, с ФИО4 в пользу СНТ «Память Мичурина» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 2021 г. по 2024 г. в размере 31 145 руб. 34 коп. (за 2021 год=681кв.м.*10,14 руб.=6905,34 руб.; за 2022 год=681 кв.м.*11,50 руб.=7831,5 руб.; за 2023 год=681 кв.м.*13 руб.=8853 руб.; за 2024 год=681кв.м.*15,50 руб.=10555,50 руб.), по уплате целевых взносов за период с 2021 г. по 2022 г. в размере 2 500 руб. (за 2021 год – 1000 руб., за 2022 год – 1500 руб.).
Истцом заявлены требования о взыскании пени.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8.2 Устава СНТ «Память Мичурина» предусмотрена уплата пени в размере 0,5% за просрочку уплаты вступительного взноса.
П. 8.3 Устава СНТ «Память Мичурина» предусмотрено, что в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решение общего собрания членов товарищества, он уплачивает пеню в размере, установленном общим собранием членов товарищества.
При этом, как следует из п. 8 протокола №2 от 23.07.2021, п.5 протокола №2 от 21.06.2022, п. 7 протокола №1 от 06.08.2023, п. 9 протокола №2 от 06.08.2024 размер пени в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решение общего собрания членов товарищества, установлен не был. В указанных пунктах протокола указано, что если сроки уплаты членских и целевых взносов будут несвоевременными, то пени подлежат взысканию в размере, установленном п. 8.3 Устава СНТ. При этом п. 8.3 устава СНТ размер пени не предусматривает.
Таким образом, размер пени за несвоевременную уплату целевых и членских взносов в СНТ «Память Мичурина» в период с 2021 года по 2024 год установлен не был.
Применение установленного п. 8.2 Устава размера пени в размере 0,5% не является правомерным, поскольку п. 8.2 Устава СНТ «Память Мичурина» предусматривает уплату пени в размере 0,5% за просрочку уплаты вступительного взноса, а не за просрочку оплаты членских и целевых взносов.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.09.2021 по 31.07.2025 в размере 36645,34 руб. следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.08.2025 (л.д. 4).
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования садового некомерческого товарищества "Память Мичурина" к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу садового некомерческого товарищества "Память Мичурина" (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2024 в размере 31 145 руб. 34 коп., задолженность по уплате целевых взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований садового некомерческого товарищества "Память Мичурина" к ФИО4 о взыскании пени за период с 01.09.2021 по 31.07.2025 в размере 36 645 руб. 34 коп. отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Гаврилова
Мотивированное решение суда
изготовлено 03.12.2025.