Решение по делу № 2-2094/2022 от 22.11.2022 - о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора нецелевого займа № № от 10 июля 2018 года и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

к делу № 2-2094/22

УИД № 23RS0044-01-2022-002538-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора нецелевого займа № № от 10 июля 2018 года и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая по доверенности в интересах ООО «СпецСнаб71», обратилась в суд с исковым заявлением к Паулю А.А., в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2018г. в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля, а также сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 10.07.2018г. ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого займа в сумме <данные изъяты> рубль, сроком на <данные изъяты> месяцев. 10.07.2018г. Паулем А.А. подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № №, подписывая которые заёмщик выражает своё согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заёмщик предварительно ознакомился, а также просит МФК перечислить сумма займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счёт заёмщика» настоящих Индивидуальных условий, а также даёт право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заёмщика, открытым в кредитных организациях в целях исполнения заёмщиком обязательств по договору займа.

Согласно Индивидуальным условиям Паулю А.А. предоставляется нецелевой займ в сумме <данные изъяты> рубль сроком на 60 месяцев под 30,9%. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заёмщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рубля. Ежемесячный платёж подлежит оплате 10 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата передачи МФК заёмщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счёт заёмщика в соответствии с действующим законодательством.

По мнению представителя истца, согласно заявлению-оферты на заключение договора банковского счёта в АО «ОТП Банк» № № от 10.07.2018г. ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счёта физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит банк заключить с ним договор счёта и открыть банковский счёт в рублях №. ФИО1 даёт распоряжение банку: - составлять расчётные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счёта в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату/период возникновения/действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа № № от 10.07.2018г., заключённому между ним и МФК; - при поступлении от МФК в банк инкассовых поручений, предъявляемых МФК к счёту в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счёта в размере инкассовых поручений.

Датой заключения договора счёта, по мнению представителя истца, является дата открытия банком счёта. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, а именно предоставил Паулю А.А. потребительский нецелевой займ на сумму <данные изъяты> рубль путём зачисления данных денежных средств на счёт №.

Заёмщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счёт погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счёт погашения задолженности произведено 13.07.2020г.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор цессии № № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приёма-передачи прав требований (реестру уступаемых Прав требования) от 25.04.2022г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № № от 01.04.2022г., к ООО «СпецСнаб71», по мнению представителя истца, перешли права (требования) к Паулю А.А. по договору займа № № от 10.07.2018г.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от 15.04.2022г. к договору № № от 01.04.2022г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчёты по долговым обязательствам, отражённым в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022г.

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право МФК на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 27.04.2022г. Паулю А.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № № от 10.07.2018г., с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» письмо Паулем А.А. получено 12.05.2022г.

Задолженность Пауля А.А. по договору № № от 10.07.2018г. на дату перехода прав по договору цессии № № от 01.04.2022г., согласно акту приёма-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счёт погашения задолженности на расчётный счёт ООО «СпецСнаб71» не поступало. По мнению представителя истца размер задолженности, подлежащий взысканию с Пауля А.А. по договору займа № № от 10.07.2018г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: <данные изъяты> рублей (сумма просроченного основного долга) + <данные изъяты> рубля (сумма просроченных процентов) = <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-4). В просительной части искового заявления ФИО4, действующая по доверенности в интересах ООО «СпецСнаб71», также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-4) и по месту регистрации, согласно адресной справке, выданной начальником отдела (отделения, группы) ОВМ ОМВД России по Северскому району ФИО5 от 29.06.2022г. (л.д. 79), что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметками «за истечением срока хранения». О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанного лица.

Учитывая мнение представителя истца ООО «СпецСнаб71» ФИО4, изложенное в просительной части искового заявления, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям:

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В материалах гражданского дела имеются копии заявления на получение нецелевого займа от 10.07.2018г. (л.д. 22-25), а также заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № №/№ от 10.07.2018г. (л.д. 26-29), заполненных от имени ФИО1, в которых указана необходимая информация для предоставления займа, что также подтверждается копией Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 45-48).

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление на получение нецелевого займа от 10.07.2018г. (л.д. 22-25) является офертой.

Как указано в п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО6 принял заявление-оферту на заключение договора банковского счёта в АО «ОТП Банк» № № от 10.07.2018г. (л.д. 26-29), о чём стоит соответствующая отметка в графе «Уполномоченный сотрудник МФК» (индивидуальных условиях договора потребительского займа) от 10.07.2018г. (л.д. 45-48).

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Паулем А.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключён кредитный договор в соответствии с условиями, указанными в заявлении на получение нецелевого займа от 10.07.2018г. (л.д. 22-25) и индивидуальных условиях договора потребительского займа от 10.07.2018г. (л.д. 45-48).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 10.07.2018г. указано, что ФИО1 согласен на то, что МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

В материалах гражданского дела имеется незаверенная надлежащим образом копия договора уступки прав (требований) № МФК-43 от 01.04.2022г. (л.д. 53-59) с выпиской из Акта приёма-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г. (Приложение №) (л.д. 30) и дополнительным соглашением № к Договору уступки прав (требований) от 01 апреля 2022 г. № МФК-43 от 15.04.2022г. (л.д. 51-52), заключённого между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» («Цедент»), в лице Генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава («Цессионарий»).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) № МФК-43 от 01.04.2022г., Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Как указано в п. 1.4 данного договора, в Дату перехода Уступаемых прав Цедент передает Цессионарию Детальный Реестр заемщиков (по форме Приложения № к настоящему Договору).

Также, как следует из п. 1 дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) от 01 апреля 2022 г. № № от 15.04.2022г. (л.д. 51-52), в соответствии с условиями Договора, Цедент передаёт, а Цессионарий принимает Детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения № к Договору.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела также имеется копия акта приёма-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г., являющегося выпиской из акта приёма-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г., в свою очередь являющегося Приложением №, (а не Приложением №, как указано в п. 1 дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) от 01 апреля 2022 г. № № от 15.04.2022г. (л.д. 51-52)) к Договору уступки прав (требований) № №, заключённому между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» от 01 апреля 2022 г. (л.д. 30), подписанным только директором ООО «СпецСнаб71» ФИО3, явно заинтересованным в исходе дела. В связи с чем, данное доказательство нельзя признать относимым и допустимым, с достоверностью подтверждающим указанные в нём сведения, в результате чего суд относится к нему критически и не принимает во внимание. Кроме того, представитель истца ФИО4, действующая по доверенности в интересах ООО «СпецСнаб71», указывает в обосновании искового заявления (л.д. 1-4) акт приёма-передачи прав требований (реестру уступаемых Прав требования) от 25.04.2022г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № № от 01.04.2022г., но в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не прикладывает его к исковому заявлению.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом и его представителем суду не предоставлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обоснованность своих требований, а именно, не представлено Приложения № к договору уступки прав (требований) № МФК-43 от 01.04.2022г., по форме которого ООО МФК «ОТП Финанс» передало, а ООО «СпецСнаб71» приняло Детальный реестр заёмщиков, как указано в п. 1 дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-43 от 15.04.2022г., а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда не может быть основано на предположении.

Вместо относимых, допустимых и достоверных доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, представителем истца предоставлена незаверенная надлежащим образом копия акта приёма-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г., в целом не позволяющая суду установить у ООО «СпецСнаб71» возникновение права требования и идентифицировать другие значимые обстоятельства.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца не доказала возникновение у истца права требования к ответчику согласно кредитному договору, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора нецелевого займа № № от 10 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Так как в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора нецелевого займа № № от 10 июля 2018 года, отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора нецелевого займа № № от 10 июля 2018 года и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 28 ноября 2022 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев