УИД 59RS0027-01-2022-004562-93

Дело № 33а-9005/2023

Судья Пономарева Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

судей Алексеева А.А., Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Садковой К.Е.,

рассмотрела 28 августа 2023 г. в г. Перми в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 30 января 2023 г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Алексеева А.А., объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю ФИО2, представителя административного ответчика – ФИО3, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 48704,86 руб., а также судебных расходов в сумме 79,80 руб.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией произведено начисление соответствующего налога, административному ответчику по месту регистрации направлены налоговые уведомления об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по его уплате. Поскольку в добровольном порядке сумма указанного налога налогоплательщиком не уплачена, инспекцией направлено административному ответчику требование об уплате налогов, сбора, пени. Мировым судьей 21 апреля 2022 г. вынесен судебный приказ № **/2022, который, в связи с поступившими возражениями, отменен 20 мая 2022 г. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 30 января 2023 г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю взыскана задолженность в размере 48704,86 руб., включая недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 48473 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, в размере 231,86 руб. Кроме того, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 78,80 руб. В доход местного бюджета с ФИО1 взыскана государственная пошлина 1661,15 руб.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером ** прекращено решением суда, вступившим в законную силу 14 июля 2020 г., в связи с чем при расчете налога следует учитывать владение объектом только на протяжении 6 месяцев. Объект недвижимости с кадастровым номером ** фактически является тем же объектом, который ранее имел кадастровый номер **. Объект не является помещением, в связи с чем кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ** была определена неверно.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю направила письменные возражения на апелляционную жалобу административного ответчика, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что неправомерно определять для целей налогообложения налоговую базу как кадастровую стоимость объекта, указанного как помещение, поскольку судом установлено, что он таким не являлся. Налоговый орган излишне начислил кадастровую стоимость по предыдущему наименованию, посчитав ее за 12 месяцев.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, поддержала доводы письменных возражений. Пояснила, что начисления налоговым органом производятся согласно данным, представленным регистрирующим органом. На данный объект право собственности прекращено 10 марта 2021 г., в связи с чем за 2020 г. подлежит начислению налог в полном объеме.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Рассматривая административное исковое заявление и удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 23, статьи 44, статьи 45, пункта 1,2,3 статьи 48, пункта 2 статьи 58, пункт 2 статьи 57, статьи 75, статьи 396, статьи 400, статьи 402, статьи 403, статьи 408, статьи 409, Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о правомерности заявленных инспекцией требований.

Суд установил, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом за ФИО1 с 9 июня 2007 г. по 10 марта 2021 г. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером **. Кадастровая стоимость данного объекта за 2020 год составляла 21735735 руб. В соответствии со статьями 52, 85, 402, 406 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция на основании сведений из ЕГРН произвела расчет налога на данный объект, исходя из соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, что соответствует налоговому уведомлению № ** от 1 сентября 2021 г. Расчет налога, представленный административным истцом, признан судом правильным.

Судебная коллегия частично соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно подпунктам 3, 6 пункта 1 статьи 401 указанного Кодекса объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: гараж; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (пункт 1).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2). Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3).

Законом Пермского края от 10 ноября 2017 г. № 140-ПК "Об установлении единой даты начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" с 1 января 2018 г. на территории Пермского края установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

На основании статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год, как собственнику:

- помещения с кадастровым номером **, кадастровой стоимостью ** рублей по ставке 0,5 % за полный год с коэффициентом к налоговому периоду 0,6 в сумме 48 231 рублей;

- гаража с кадастровым номером ** кадастровой стоимостью ** рублей по ставке 0,5 % за полный год в сумме 128 рублей;

- сооружения с кадастровым номером **, кадастровой стоимостью ** рублей по ставке 0,5 % за 5 месяцев с коэффициентом к налоговому периоду 0,6 в сумме 114 рублей.

Межрайонная ИФНС № 6 России по Пермскому краю направила в адрес ответчика налоговые уведомления о размере налога за налоговый период 2020 года сроком уплаты не позднее 1 декабря 2021 г. (л.д. 10-11). Уведомление направлено ФИО1 заказным почтовым отравлением 8 октября 2021 г. (л.д 12)

ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени за период просрочки с 2 по 20 декабря 2021 г. по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 231,86 рублей (л.д. 14).

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом ФИО1 направлено требование об уплате недоимки и пени. Срок для добровольного исполнения по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 95510 установлен до 4 февраля 2022 г. (л.д. 13, 15).

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования об уплате недоимки и пени в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 21 апреля 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции задолженности по налогам.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20 мая 2022 г. судебный приказ от 21 апреля 2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 5). Шестимесячный срок для обращения инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства, исчисляемый с 21 мая 2022 г., истекает 21 ноября 2022 г.

Исковое заявление инспекцией подано 18 ноября 2022 г., в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, суд первой инстанции проверил представленный административным истцом расчет налога, порядок и срок направления уведомления, требования, срок обращения в суд, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что порядок и срок направления требования, срок обращения в суд инспекцией соблюден.

Вместе с тем, судебная коллегия находит неправильным расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по объекту недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером 59:08:1001003:318.

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда Пермского края № **/2020 от 11 июня 2020 г. постановлено снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости - нежилое помещение, часть навеса с кадастровым номером **, площадью 573,3 кв.м, расположенное по адресу: ****. Прекратить право собственности ФИО1 на объект недвижимости - нежилое помещение, часть навеса с кадастровым номером **, площадью 573,3 кв.м, расположенное по адресу: ****. Признать право собственности ФИО1 на объект недвижимости, назначение - сооружение, наименование - часть навеса, площадью застройки 586,4 кв.м, расположенное по адресу: ****. Данное решение 14 июля 2020 г. вступило в законную силу (л.д. 35-38).

Несмотря на это, суд первой инстанции не дал оценки доводам административного ответчика о том, что объекты с кадастровыми номерами ** и ** являются одним и тем же объектом, что следует из указанного решения суда, взыскав с ФИО1 дважды налог на имущество физических лиц за один и тот же объект.

Поскольку право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером ** прекращено 14 июля 2020 г., то при расчете суммы налога следовало учитывать владение данным объектом в течении 6 месяцев 2020 года. Следовательно, расчет взыскиваемой суммы налога и пени произведен с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 8.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Сумма налога за 2020 год на объект недвижимости с кадастровым номером ** (кадастровой стоимостью 21735735 руб.) за 6 месяцев составит 24116 руб., исходя из следующего расчета (21735735 руб. х 0,5% (налоговая ставка) х 6 мес./12 мес. * 0,6 (коэффициент к налоговому периоду = 32603,60 руб.) С учетом применения пункта 8.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога в отношении указанного объекта за 6 месяцев составит - 24116 руб. (сумма налога за предыдущий налоговый период (2019 год) составила 43846 руб. х 1,1 (коэффициент) = 48231 х 6 / 12 период владения).

Расчет налога на иное имущество за 2020 год является верным, составляет в общей сумме 242 руб., перерасчету не подлежит (гараж с кадастровым номером ** в размере 128 руб.; сооружение с кадастровым номером ** в размере 114 руб.).

Таким образом, за 2020 год ФИО1 обязан уплатить налог на имущество физического лица в размере 24358 руб. (24116 руб. + 242 руб.).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени за период с 2 по 19 декабря 2021 г. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год составляют 109,61 руб., исходя из следующего расчета (24 358 руб. х 18 дней х 7,5% / 300), с учетом изменения ставки ЦБ за 20 декабря 2021 г. пени составляют 6,90 руб., исходя из следующего расчета (24 358 руб. х 1 день х 8,5%/300). Всего пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, за период с 2 по 20 декабря 2021 г. составляет 116,51 руб. (109,61+6,90).

Таким образом, довод апелляционной жалобы административного ответчика, что право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером ** прекращено решением суда, вступившим в законную силу 14 июля 2020 г., в связи с чем при расчете налога следует учитывать владение объектом только на протяжении 6 месяцев, является обоснованным.

Доводы административного ответчика об ошибочном установлении уполномоченным органом кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ** в размере 21735735 руб., без учета его характеристик, не имеет значения для рассмотрения настоящего административного дела. Оспаривание кадастровой стоимости объекта недвижимости осуществляется в порядке, предусмотренном главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не может быть предметом судебной оценки при рассмотрении административного дела о взыскании суммы налога.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 сентября 2021 г. по делу № **/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № Пермскому краю о применении для исчисления налога на имущество физических лиц налоговой базы в отношении объекта налогообложения с кадастровым номером ** за 2018-2020 годы, исходя из кадастровой стоимости равной 91580,69 руб.

В связи с этим налоговый орган и суд первой инстанции при расчете налога на имущество физического лица обоснованно исходили из кадастровой стоимости помещения с кадастровым номером ** в размере 21 735 735 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно частью 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела в размере 79,80 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю почтовых расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 40,10 руб. исходя из следующего расчета: 79,80 руб. / 48 704,86 руб. (заявлено в исковых требования) х 24474,51 руб. (удовлетворено).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год составляет 24358 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, за период с 2 по 20 декабря 2021 г. - 116,51 руб., всего задолженность в размере 24474,51 руб.

С учетом абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 934,24 руб., исходя из следующего расчета ((24474,51 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.).

Согласно пункту 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Учитывая, что судом первой инстанции по данному делу неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, повлиявшие на исход дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 24358 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, за период с 2 по 20 декабря 2021 г. в размере 116,51 руб.; издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 40,10 руб.; а также о взыскании с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 934,24 руб. В удовлетворении остальной части требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 судебная коллегия отказывает.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кунгурского городского суда Пермского края от 30 января 2023 г. отменить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 24358 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, за период с 2 по 20 декабря 2021 г. в размере 116,51 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 40,10 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 934,24 руб.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/