Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе

судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 № по <адрес> к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ФИО1 № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций, о взыскании задолженности по налогу: земельный налог в размере 11 169 рублей за 2018-2022 год, налог на имущество физических лиц в размере 42 рубля за 2018-2019 год, пени в размере 2 113,33 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком обязательных платежей и санкций. Однако, свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовался долг, который административный ФИО1 просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного ФИО1 № по <адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФНС по <адрес> не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ФИО1, административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика - плательщика налога, по данным ФИО1 № по <адрес> имеется следующее имущество:

- Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Дедово», бокс 134, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

- Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Дедово», бокс 130, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Наличие у несовершеннолетних определенного комплекса гражданских прав в рамках имущественных правоотношений независимо от возраста предопределяет их потенциальный статус налогоплательщика. Несовершеннолетняя ФИО2 обременена обязанностью уплаты налогов.

Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2018-2019 год на сумму 42,00 руб.

Кроме этого, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок: 143590, ФИО1, <адрес>, Снегири дп, Хованское д, кад. №, площадью 1000 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ7 года.

Задолженность по оплате земельного налога составляет за период 2018-2019 год в размере 11 169,00 рублей.

В связи с неуплатой налогов и сборов в установленный законом срок, Инспекция заказным письмом в адрес направила Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства направления уведомлений и требования имеются в материалах дела.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО1 № о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

В Истринский городской суд <адрес> административный ФИО1 обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Представителем административного ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в обоснование указано, что в связи с актуализацией данных ЕНС налогоплательщика ФИО2, а также, при не полной укомплектованности штата сотрудников, в том числе большой объем работы не позволил сотрудникам инспекции своевременно направить исковое заявление о взыскании обязательных платежей в бюджет. Принимая во внимание указанные административным ФИО1 обстоятельства и количество дней пропуска срока на подачу административного искового заявления, суд находит причины пропуска срока предъявления административного искового заявления уважительными и срок подлежащим восстановлению.

В связи с тем, что налогоплательщиком налог за указанные периоды не оплачен, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, и находит установленными основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога ответчиком не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

В связи с неоплатой суммы налога, инспекцией произведено начисление пени в размере 2 113,33 рубля. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ч. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 № по <адрес> к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, земельный налог в размере 11 169 рублей за период с 2018-2022 год, налог на имущество физических лиц в размере 42,00 рублей за 2018-2019 год, пени в размере 2 113,33 рубля, всего взыскать 13 324,33 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Истринский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова