18RS0022-01 № дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2025 года <адрес> УР
Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:
по кредитному договору №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4001952,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3787878,80 руб., просроченные проценты - 191278,54 руб., неустойка - 22795,21 руб.;
по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3469814,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3244007,07 руб., просроченные проценты - 192417,72 руб., неустойка - 33390,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 76302,37 руб.
Требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 1), на основании которого ПАО Сбербанк открыло кредитную линию заемщику в сумме 5000000,00 руб. под начальную процентную ставку 13,6% годовых на срок 36 мес. Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F заключен договор поручительства с ФИО1 8618EW3P3ARR2Q0QL2UW3Fm1 от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 1 составляет 4001952,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3787878,80 руб., просроченные проценты - 191278,54 руб., неустойка - 22795,21 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя № (далее - Кредитный договор 2), на основании которого ПАО Сбербанк выдало кредит заемщику в сумме 5000000,00 руб. на срок 36 мес. Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства с ФИО1 №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 2 составляет 3469814,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3244007,07, просроченные проценты - 192417,72 руб., неустойка - 33390,14 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредитов, что подтверждается расчетом задолженности. Направлены письма с требованием
2
возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.
В отношении заемщика ФИО2 введена процедура банкротства ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО3
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, представила письменные возражения.
Третьи лица ФИО2, его финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих
лиц.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключался посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст. ст. 440 - 441 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст. 310 ГК РФ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F.
4
Кредитный договор №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F заключен
путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 34).
Согласно условиям Кредитного договора 8618EW3P3ARR2Q0QL2UW3F от
банком была предоставлена заемщику открытая кредитная линия с лимитом в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 13,6 % годовых.
В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условия. Указанных в таблице 1, настоящем пункте Заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. При установлении и невыполнении Заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1 Стандартная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной в п.п.1 и в Таблице 1.
Согласно п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2 (л.д.21).
Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии невозобновляемой линии, заключенному в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя
№EW3P3ARR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается, в том числе договором поручительства 8618EW3P3ARR2Q0QL2UW3Fro1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ответчиком ФИО1 (далее - Договор поручительства №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F) (л.д.31).
Согласно п. 1 Договора поручительства №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору
№EW3P3ARR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ полностью.
Договор поручительства №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с даты его заключения и действует с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на 3 года включительно (пункт 5 Договора поручительства №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору 1 (№EW3P3ARR2Q0QL2UW3F) не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции не уплачивает.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 1 составляет 4001952,55 руб., в том числе
5
просроченный основной долг - 3787878,80 руб., просроченные проценты - 191278,54 руб., неустойка - 22795,21 руб.(л.д.77).
Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №.
Кредитный договор № заключен путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно условиям Кредитного договора № банком была предоставлена заемщику открытая кредитная линия с лимитом в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика ИП ФИО2 (л.д.17)
Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе, договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1 (далее - Договор поручительства №П01) (л.д.72).
Согласно п. 1 Договора поручительства №П01 ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору № полностью.
Договор поручительства №П01 вступает в силу с момента его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на 3 года включительно (пункт 5 Договора поручительства №П01).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору № не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции не уплачивает.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Кредитному договору № № составляет 3469814,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3244007,07 руб., просроченные проценты - 192417,72 руб., неустойка - 33390,14 руб. (л.д.75).
Согласно сведениям из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
в адрес заемщика и ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, которое оставлено без ответа.
Ответчик в нарушение условий договора и ст.307, ст. 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам, поскольку заемщик признан банкротом, срок поручительства не истек, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
6
Проверив расчеты Банка по кредитным договорам, суд с ними соглашается, признает их верными и обоснованными, соответствующими условиям Кредитного договора 1 и Кредитного договора 2, данные расчеты не оспорены и не опровергнуты, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитным договорам
8618EW3P3ARR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 как с солидарного должника по указанному договору, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 76302,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (№) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитным договорам (договорам поручительства) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность:
по кредитному договору №EW3P3ARR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4001952,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3787878,80 руб., просроченные проценты - 191278,54 руб., неустойка - 22795,21 руб.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3469814,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3244007,07 руб., просроченные проценты - 192417,72 руб., неустойка - 33390,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76302,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
А.В. Бубякин