Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2025

Дело № 2-2012/2025

(66RS0022-01-2025-002250-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.<адрес> 10.12.2025

<адрес> область

<адрес> городской суд <адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от дата, № от дата. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интегра» был заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого ООО «Интегра» был предоставлен кредит в сумме 5000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности под 18,11 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять гашение кредитной задолженности и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по выдаче кредита были Банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек с исполнением кредитного договора № от дата с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от дата.

дата ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интегра» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Интегра» был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности под 22.9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять гашение кредитной задолженности и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек с исполнением кредитного договора № от дата с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от дата.

Обязательства по выдаче кредита были Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. Кредитный договор и договор поручительства оформлены в виде электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными подписями уполномоченных лиц Кредитора и заемщика. По состоянию на дата задолженность по кредитным договорам составляет 10633320 руб. 82 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от дата в размере 5 416 103 руб. 13 коп., в том числе 4 709 286 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 636 703 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 70 113 руб. 26 коп. – неустойка,

задолженность по кредитному договору № от дата в размере 5 217 217 руб. 69 коп., в том числе: 4 381 964 руб. 60 коп., 788715 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 46537 руб. 43 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 89216 руб. 62 коп., а также государственную пошлину в размере 10000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности № от дата, сроком действия до дата (л.д.5-6) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

Представитель третьего лица ООО «Интегра», временный управляющий ООО «Интегра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интегра» был заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого ООО «Интегра» был предоставлен кредит в сумме 5000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности под 18,11 % годовых. (п.1 Заявления о присоединении) (л.д.40-42)

За пользование лимитом кредитной линии предусмотрена плата в размере 1,5 % годовых, начинается с даты заключения Основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), ос свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек с исполнением кредитного договора № от дата с ФИО1 был заключен договор поручительства № от дата.

В заявлении о присоединении к общим условиям договора поручительства № от дата указано, что поручитель уведомлен и согласен, что первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период даты заключения основного договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным Основным договором для уплаты процентов.

Поручитель уведомлен и согласен, что в первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период даты заключения основного договора по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным Основным договором для уплаты процентов.

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 договора, но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору. (л.д.40-41)

Дополнительным соглашением № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от дата скорректирован размер и условия платежей, указанных в таблице (л.д.78), п.6. договора изложен в следующей редакции: дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии дата; п.7 договора дополнен: сумма начисленных процентов за период с дата по дата (включительно) уплачивается заемщиком, ежемесячно начиная с дата. Проценты начисляемые на основной долг с дата оплачиваются в соответствии и на условиях договора. (л.д.78-79)

дата ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интегра» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Интегра» был предоставлен кредит в сумме 5000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности под 22.9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять гашение кредитной задолженности и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек с исполнением кредитного договора № от дата с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от дата (п.9.1.1. заявления о присоединении к Общим условиям).

Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного платежа ему полностью понятен и он обладает техническими возможностями и знаниями. Заемщик также обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов.

В случае просрочки погашения кредита (просрочки) на сумму неоплаченного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. (п.7 заявления о присоединении) (л.д. 89 оборот)

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ООО «Интегра» денежных средств в размере 5000 000 руб. подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на дата (л.д.9-11).

В соответствии с п.1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником, далее – основной договор.

В случае нарушения сроков поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1 процента от суммы просроченного основного долга и (или) уплате процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному долгу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п.п. 1,.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на дата (л.д.9-11), расчетом задолженности по состоянию на дата по договору предоставления кредита № от дата (л.д.9), выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на дата (л.д.14-16), расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.13), представленными истцом ПАО«Сбербанк России», не оспаривалось ответчиками, задолженность ответчика перед ПАО«Сбербанк России» по кредитному договору № от дата составляет 5416 103 руб. 13 коп., в том числе 4 709 286 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 636 703 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 70 113 руб. 26 коп. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от дата – 5217 217 руб. 69 коп., в том числе: 4 381 964 руб. 60 коп., 788715 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 46537 руб. 43 коп. – неустойка.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности по кредитному договору № от дата в размере 5 416 103 руб. 13 коп., в том числе 4 709 286 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 636 703 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 70 113 руб. 26 коп. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от дата в размере 5 217 217 руб. 69 коп., в том числе: 4 381 964 руб. 60 коп., 788715 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 46537 руб. 43 коп. – неустойка, соответствует условиям кредитных договоров, общим условиям кредитования, общим условиям договора поручительства, дополнительному соглашению № к заявлению о присоединении, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 5 416 103 руб. 13 коп., в том числе 4 709 286 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 636 703 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 70 113 руб. 26 коп. – неустойка, по кредитному договору № от дата размере 5217 217 руб. 69 коп., в том числе: 4381 964 руб. 60 коп., 788715 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 46537 руб. 43 коп. – неустойка, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере 5 416 103 руб. 13 коп., в том числе 4 709 286 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 636 703 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 70 113 руб. 26 коп. – неустойка, по кредитному договору № от дата в размере 5 217 217 руб. 69 коп., в том числе: 4 381 964 руб. 60 коп., 788715 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 46537 руб. 43 коп. – неустойка.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Сбербанк России» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ПАО «Сбербанк России» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 89 216 руб. 62 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.8 оборот)

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 89 216 руб. 62 коп. и 10000 руб. - за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 5 416 103 руб. 13 коп., в том числе 4 709 286 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 636 703 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 70 113 руб. 26 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№ по кредитному договору № от дата в размере 5 217 217 руб. 69 коп., в том числе: 4 381 964 руб. 60 коп., 788715 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 46537 руб. 43 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 99 216 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Цыпина