мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 года

66RS0004-01-2022-006736-47

Дело № 2а-6254/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере 477 321 руб. 00 коп., пени по НДФЛ в размере 1 551 руб. 29 коп., задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 30453 руб. 00 коп., задолженности по имущественному налогу за 2020 год в размере 330 руб. 38 коп., пени по имущественному налогу в размере 24 руб. 76 коп.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком НДФЛ, транспортного, имущественного налога, следовательно, обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанные виды налогов. До настоящего времени недоимка по НДФЛ, транспортному и имущественному налогам административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что задолженность по НДФЛ неправомерно начислена, сумма дохода является судебными расходами в связи с рассмотрением гражданского дела №, которые не подлежат обложению налогом, обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов исполнена ответчиком в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик - физическое лицо уплачивает НДФЛ не позднее 15 июля года, следующего за данным налоговым периодом. Неуплата НДФЛ означает возникновение недоимки по налогу, в связи с чем за налогоплательщиком ФИО2 числится задолженность по НДФЛ.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно счисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления физическому лицу требования об уплате налога в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику было направлено уведомление № от <//> сроком исполнения до <//>, требование № от <//> об уплате недоимки по налогам, санкций, при этом в требовании установлен срок уплаты недоимки по налогам до <//>, при этом указано, что в случае, если требование будет оставлено без исполнения в установленный срок, то налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требования об уплате налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам.

В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, в том числе мировым судьей вынесен судебный приказ от <//>, однако, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> судебный приказ от <//> отменен на основании поступивших возражений должника. В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился <//>, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц".

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Исключение из общего правила предусмотрены ст. ст. 213, 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 61 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//> решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//> отменено, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Автоцентр Л.М.» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа утверждено мировое соглашение между ФИО1 и АО «Автоцентр Л.М.», по условиям которого стороны признают добровольно расторгнутым договор купли-продажи автомобиля с пробегом от <//> по цене 9300000 руб. с даты подписания акта от <//>. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения истцом получена от ответчика уплаченная за автомобиль денежная сумма в размере 9300000 руб., а ответчиком получен в собственность от истца автомобиль. В качестве возмещения всех возможных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, ответчик выплачивает истцу сумму в размере 3800000 руб. Истец подтверждает, что из указанной суммы в размере 3800000 руб. на момент подписания настоящего мирового соглашения сумма в размере 128300 руб. им получена. Итого к выплате 3671700 руб.

Из указанного апелляционного определения от <//> следует, что ФИО1 возмещены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, в размере 3800000 руб.

Таким образом, доход в виде суммы возмещения налогоплательщику судебных расходов в указанном размере, произведенного на основании судебного акта, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части взыскания недоимки по НДФЛ и пени по данному налогу суд не усматривает.

Разрешая требования в части взыскания задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени, суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком представлены доказательства добровольной уплаты транспортного и имущественного налогов за 2020 год и пеней.

Таким образом, обязанность по оплате транспортного и имущественного налогов за 2020 год, пени по имущественному налогу за 2020 год налогоплательщиком исполнена надлежащим образом, в подтверждение чего представлены квитанции об оплате от 21.11.2022, в связи с чем суд полагает, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна. Судья

Секретарь