УИД № 77RS0001-02-2022-009266-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-782/22 по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №16 по г. Москве обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2 491 рубля, пени в размере 87 рублей 12 копеек, по транспортному налогу в размере 85 500 рублей, пени в размере 277 рублей 88 копеек, на общую сумму 88356 рублей в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по г. Москве.
Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в ИФНС России N 16 по г. Москве состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан платить законно установленные налоги и сборы. ФИО1 имеет на праве собственности следующие транспортные средства: *. Также он имеет на праве собственности следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения, по адресу: г. Москва, ул. *, площадь 73,4, однако налоги уплачиваются им не в полном объеме.
Представитель административного истца ИФНС России №16 по г. Москве по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу положений ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России N 16 по г. Москве состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан платить законно установленные налоги и сборы. ФИО1 имеет на праве собственности следующие транспортные средства: *. Также он имеет на праве собственности следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения, по адресу: г. Москва, ул. *, площадь 73,4.
Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 71391104 от 29.08.2018 года, № 72693459 от 01.09.2021 года, № 63551776 от 01.09.2020 года, № 70613108 от 22.08.2019 года, в добровольном порядке суммы налогов за период с 2017 по 2020 годы оплачены не были.
После этого налоговой инспекцией ФИО1 были направлены требования по состоянию на 07.02.2019 года № 5340 об уплате задолженности, по состоянию на 22.01.2020 года № 3421 об уплате задолженности, по состоянию на 15.12.2021 года № 106521 об уплате задолженности, по состоянию на 15.03.2021 года № 48070 об уплате задолженности, по состоянию на 30.07.2020 года № 18122 об уплате задолженности, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, данное требование административным ответчиком также исполнено не было.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.
Расчет сумм налога и пени объективно подтверждается представленными документами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены административному ответчику транспортный налог, налог на имущество физических лиц и пени. Расчет сумм налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 491 рубля, пени в размере 87 рублей 12 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 85 500 рублей, пени в размере 277 рублей 88 копеек.
В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 850 рублей 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 491 рубля, пени в размере 87 рублей 12 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 85 500 рублей, пени в размере 277 рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 2 850 рублей 68 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 24 ноября 2022 года.
В окончательной форме решение суда принято 30 ноября 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова