Дело № 2-1487/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-007131-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Джунь С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2012 АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 501 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было направлено требование ФИО2 о полном погашении задолженности. Однако, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 122 501 руб. 03 коп., из которых 74 974 руб. 19 коп. - основной долг; 44 626 руб. 84 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 650 руб. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 650 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4-5,97). Возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суду не представил.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности (л.д. 83, 86-88, 92).

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Кузнецов М.Ю., действующий на основании ордера, в предварительном судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, просил применить срок исковой давности и в иске отказать по этим основаниям.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк», привлеченный судом к участию в деле, в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Мотивированных возражений относительно заявленных требований, а также ходатайства ответчика о применении срока исковой давности не представил (л.д.94-95).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Вместе с тем положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Таким образом, решение об отказе в иске только на основании пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела может быть вынесено как в предварительном, так и в основном судебном заседании.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 27.04.2012 ФИО2 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на получение персонального кредита, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту с лимитом кредитования 40 000 рублей, расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, процентной ставкой - 36%, минимальным платежом – 3 000 рублей, датой платежа – 10-е число каждого месяца, льготным периодом до 50-ти дней. Подписав заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, распиской в получении карты, подписанными ответчиком, а также Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д.10-11,12).

Согласно разделу терминов и определений Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО), под кредитным договором понимаются настоящие Общие условия, Тарифы и каждое заявление на получение кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, составляющее в совокупности кредитный договор, заключенный до 01.07.2014.

Согласно разделу 2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры предоставления Клиенту банковских продуктов и иных оказываемых Банком услуг в соответствии с Тарифами. Общие условия в совокупности с заявлением и тарифами/ индивидуальными условиями содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора (п. 2.1.1-2.1.2).

Заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.2.1).

Таким образом, 27.04.2012 между ФИО2 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» и тарифы банка.

Предоставив кредит ФИО2, ЗАО «Связной Банк» тем самым осуществил операцию по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно сведениям, представленным истцом, свои обязательства по договору банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком (л.д.14-20, 21-23).

Соответственно, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику. Доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии, выписки по счету следует, что ФИО2 платежи в счет погашения основного долга, процентов производила не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушила условия договора. Последнее гашение задолженности было произведено ответчиком 22.05.2012 года. Иных погашений кредита произведено не было и доказательств тому ответчиком не представлено.

Установлено, что Связной банк (ЗАО) изменил тип акционерного общества и свое фирменное наименование на Связной банк (АО).

20.04.2015 между АО «Связной Банк», именуемым цедентом, с одной стороны, и ООО «Феникс», именуемым цессионарием, с другой, заключен договор № уступки права (требования), в соответствии с которым цессионарий принял права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО2 по договору кредитной линии (л.д.46-48).

23.04.2015 ООО «Феникс», согласно текста искового заявления, направлено уведомление должнику ФИО2 об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней (л.д.38,39).

Однако, указанное требование банка по оплате задолженности ответчиком в 30 дней, в соответствии с п. 6.13.5 Общих условий обсаживания физических лиц, исполнено не было, задолженность по кредиту банку не возвращена, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 09.08.2013 между ФИО8. и ФИО2 заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ОЗАГС Куйбышевского района г. Новокузнецка (л.д.80).

Обсуждая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как следует из ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заявлению - оферте о заключении договора кредитования, подписанному ФИО1 заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, каждое 10 число месяца (л.д.10).

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу приведенных норм закона, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что договор между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен 27.04.2012 года, срок действия карты - февраль 2014 года (л.д.12). Согласно расчету истца, последний платеж ответчиком был совершен 22.05.2012 года, следовательно, задолженность по кредиту образовалась с 10.06.2012 года и последним днем для предъявления требований являлось 10.06.2015 года (л.д.21).

Вместе с тем, 09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Коваленко (ранее ФИО2) И.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 27.04.2012 за период с 10.03.2013 по 24.04.2015 в размере 122 501 руб. 03 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 1 825 руб. 01 коп.

30.12.2019 указанный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 40, 40 об.).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, обращение истца с заявлением к мировому судье в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с момента отмены судебного приказа (30.12.2019) и до обращения с настоящим исковым заявлением в суд прошло более 6 месяцев.

Более того, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срока, прошедшего с 10.06.2015 (дата образования задолженности).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка 31.07.2022, согласно штемпеля почтовой корреспонденции (л.д.63), т.е. за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ срока.

Суд считает установленным, что срок исковой давности истек и с даты с даты установленной истцом в требовании о полном погашении долга, то есть с 24.05.2015, который истек 24.05.2018 года.

То обстоятельство, что право требования истцу было уступлено 20.04.2015 не прерывает течение срока исковой давности и не является основанием для его восстановления, так как в силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору и перерыва течения срока исковой давности, а также наличия уважительных причин для пропуска указанного срока не имеется. Оснований для приостановления течения срока исковой давности в иные периоды судом не установлено.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления данного срока, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 27.04.2012 года, следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен, то срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций также истек.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч.6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова