Дело № 2-421/2022

УИД: 36RS0011-01-2022-000650-60

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 07 сентября 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 октября 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 620000,00 рубля на срок по 15 октября 2024 года под 19,90 % годовых, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 27 марта 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 706182,26 рубля, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 618758,00 рубля;

- задолженность по процентам в сумме 80024,26 рубля;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400,00 рубля.

17 сентября 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 15 октября 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 706182,26 рубля.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10261,82 рубля, а всего взыскать 716444,08 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, подтвержденному материалами дела, и извещение не было вручено адресату по причине истечения срока хранения, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (<...>) сообщение считается доставленным, а адресат – извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 620000 рублей на срок по 15 октября 2024 года под 19,90% годовых. Обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжения заемщика, заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит, распоряжением клиента на перевод, подписанными ФИО1 с использованием простой электронной подписи, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», выпиской по счету №.

Согласно п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, срок возврата кредита 15 октября 2021 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 19,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, графика платежей, количество платежей – 60, которые осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере 16411 рубля.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с копией договора уступки прав требования (цессии) № У77-21/1519 от 17 сентября 2021 года, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требования по кредитному договору <***> от 15 октября 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно копии акта приема-передачи прав (требований) от 320 сентября 2021 года к указанному договору цессии ФИО1 значится в перечне должников.

ООО «Филберт» направило в адрес заемщика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору, и что ему необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли права требования к ФИО1 по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора <***> от 15 октября 2019 года. Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 17 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 706182,86 рубля, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 618758,00 рубля;

- задолженность по процентам в сумме 80024,26 рубля;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400,00 рубля.

Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 условия кредитного договора не исполнил, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представил.

В силу приведенных положений закона и договора, установленных обстоятельств, с учетом того, что ответчиком на день рассмотрения дела задолженность не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 15 октября 2019 года в размере 706182 (семьсот шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 86 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 618758 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам в сумме 80024 (восемьдесят тысяч двадцать четыре) рубля 26 копеек;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400 (семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10261 (десять тысяч двести шестьдесят один) рубль 82 копейки,

а всего взыскать 716444 (семьсот шестнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко