50RS0010-01-2025-002959-62
Дело № 2-3543/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Меркулов Д.Б.,
при секретаре Романишко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, указав, что 18 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения по оказанию юридической помощи б/н.
28 июля 2023 года ФИО2 выдана нотариальная доверенность на ИП ФИО1, которая уполномочивает вести от имени ФИО2 судебные дела, связанные со взысканием неустойки и/или ущерба по результатам проведения строительно-технической экспертизы качества и оценки рыночной стоимости затрат на устранение дефектов с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по договору участия в долевом строительстве № № № от 19 марта 2021 года во всех судах судебной системы Российской Федерации.
ИП ФИО1 в Железнодорожный городской суд Московской области было подано исковое заявление ФИО2 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
08 декабря 2023 года Железнодорожным городским судом Московской области вынесено решение с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу ФИО2 взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в размере 576635 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты расходов на устранение недостатков квартиры с 07 октября 2023 года по 08 декабря 2023 года в размере 60000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты расходов на устранение недостатков квартиры с 09 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 5766,35 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, стоимость экспертных услуг в размере 60000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 287,44 рублей, всего 768922 (семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 44 копейки.
По исполнительному производству ФИО2 получены денежные средства в размере 1 114 903,44 рублей.
Поручение ФИО2 исполнено ИП ФИО1 в полном объеме. ФИО2 в одностороннем порядке прекратила взаимоотношения, не выполнив вторую часть договоренности.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п 1.1 настоящего договора, составляет 20% от суммы, присужденной судом, исходя из расчета вознаграждение поверенного = (сумма удовлетворенных требований суда минус стоимость экспертизы) * 20%, и выплачивается в течение 2х дней с даты поступления денежных средств доверителю по решению суда.
Согласно п. 3.2 договора, поверенный оплачивает услуги экспертного учреждения от имени доверителя. Стоимость услуг по проведению и выдаче заключения равна сумме присужденной судом на эти расходы, и в течение 2х дней с даты получения денежных средств по решению суда доверитель перечисляет поверенному данные расходы. При оплате поверенным услуг экспертного учреждения (до подачи иска(ов) в суд), платежный документ по поручению доверителя выдается на имя доверителя.
Стоимость юридических услуг составляет: (1114903,44 - 60000 - 2000) х 20%)) = 1 052 903,44 х 20% = 210580,69 рублей. Итого 210580,69 + 60000 = 270580,69 рублей.
15 февраля 2024 года. ФИО2 были получены денежные средства. По состоянию на 05 июня 2025 года. ИП ФИО1 не получил денежные средства, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2024 года по 05 июня 2025 года составил 66 314,27 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства за оказание юридических услуг в размере 270580,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2024 года по 05 июня 2025 года в размере 66314,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10922 рублей, почтовые расходы в размере 346,84 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Никаких заявлений об отложении судебного заседания или о невозможности явиться в суд от неё не поступало, равно, как и возражений по иску ей не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 18 июля 2023 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поверенный) и ФИО2 (доверитель) заключен договор поручения на оказание юридической помощи.
Согласно п.1.1. договора, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность по оказанию следующего комплекса юридических действий: подготовка претензии к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» по договору № № от 19 марта 2021 года, в связи с выявленными недостатками качества квартиры: отделки, оконных блоков, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры. Подготовка и подача искового заявления к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» по договору № № от 19 марта 2021 года, по взысканию стоимости восстановительного ремонта отделки квартиры, окон, взыскание неустойки за нарушение срока передачи квартиры. Представление интересов в суде до вынесения решения судом. Получение и подача исполнительного листа для взыскания присужденных сумм.
Согласно п.1.2. договора, выполняя поручения доверителя, поверенный действует на основании доверенности, выданной доверителем и нотариально удостоверенной.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п 1.1 настоящего договора, составляет 20% от суммы, присужденной судом, исходя из расчета6 вознаграждение поверенного = (сумма удовлетворенных требований суда минус стоимость экспертизы) * 20%, и выплачивается в течение 2х дней с даты поступления денежных средств доверителю по решению суда. Оплата услуг поверенного по настоящему договору производится путем оплаты наличными денежными средствами или по реквизитам поверенного.
Согласно п. 3.2. договора, поверенный оплачивает услуги экспертного учреждения от имени доверителя. Стоимость услуг по проведению и выдаче заключения равна сумме присужденной судом на эти расходы, и в течение 2х дней с даты получения денежных средств по решению суда доверитель перечисляет поверенному данные расходы. При оплате поверенным услуг экспертного учреждения (до подачи иска(ов) в суд), платежный документ по поручению доверителя выдается на имя доверителя.
08 декабря 2023 года Железнодорожным городским судом Московской области вынесено решение с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу ФИО2 взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в размере 576635 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты расходов на устранение недостатков квартиры с 07 октября 2023 года по 08 декабря 2023 года в размере 60000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты расходов на устранение недостатков квартиры с 09 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 5766,35 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, стоимость экспертных услуг в размере 60000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 287,44 рублей, всего 768922 рубля 44 копейки. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2024 года.
По делу был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
Как указал в исковом заявлении истец, ответчиком ФИО2 по исполнительному производству получены денежные средства в размере 1 114 903,44 рублей, обратного в материалы дела не представлено.
Каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору поручения на оказание юридической помощи от 18 июля 2023 года заключенному между сторонами материалы дела не содержат, ответчиком таковых не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.
Таким образом, ФИО2 во исполнение обязательств, возникшего из договора поручения на оказание юридической помощи от 18 июля 2023 года, должна была выплатить ИП ФИО1 денежные средства в размере 270580,69 рублей из расчета: (1114903,44 (денежные средства выплаченные по решению суда) – 60000 (стоимость экспертных услуг) – 2000 (расходы на оформление нотариальной доверенности)) х 20%)) = 1 052 903,44 х 20% = 210580,69 рублей, итого 210580,69 + 60000 = 270580,69 рублей, однако, ФИО2 денежные средства в указанном размере ИП ФИО1 не выплатила, в связи с чем суд считает требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 270580,69 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, у истца возникает основание применить положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ и начислить проценты на сумму долга до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
270 580,69
15.02.2024
28.07.2024
165
16%
366
19 517,30
270 580,69
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 520,55
270 580,69
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
5 899,55
270 580,69
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
10 091,33
270 580,69
01.01.2025
05.06.2025
156
21%
365
24 285,54
Итого:
477
18,79%
66 314,27
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2024 года по 05 июня 2025 года в размере 66314,27 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 понес расходы в размере 50000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи от 07 февраля 2025 года, распиской от 07 февраля 2025 года.
Основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает возможным взыскать в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 346,84 рублей на отправку иска и претензии в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком от 09 июня 2025 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10922 рублей, что подтверждается кассовым чеком от17 июня 2025 года. Исходя из требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10922 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП №, ИНН <***>, денежные средства по договору поручения на оказание юридической помощи от 18.07.2023, в размере 270 580,69 рублей, проценты за период с 15.02.2024 по 05.06.2025 года, в размере 66 314,27 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 346,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 922 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Меркулов
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен 01 октября 2025 года