Решение по делу № 2-2193/2023 от 05.06.2023 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

дело 2-2193/2023

55RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Мебель 2006» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Мебель 2006» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Партнер мебель 2006» заключен договор-наряд (об оказании услуг) на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту №. Согласно п. 1.1 договора ответчик (исполнитель) по заданным истцом (заказчик) размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели – кухонного гарнитура. Работа с эскизом, проектом занимала 7-10 рабочих дней, изготовление мебели и передача ее заказчику – до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2) в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом, что является неотъемлемой частью данного договора, а истец – оплатить и принять мебель. Согласно п.2.1 договора стоимость мебели (цена изготовления, фурнитуры и комплектующих) являлась договорной и составляла на момент заключения 216 350 руб. Истец в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости – 144 500 руб. При заказе дополнительного оборудования истец полностью оплачивает ее стоимость. Ответчик согласно п. 3.1 договора обязался изготовить мебель в течение 90 рабочих дней, при условии оплаты не менее 70% от общей стоимости мебели в момент заключения договора с планируемой датой монтажа ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на момент заключения и подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес> был осуществлен авансовый платеж в сумме 170 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Партнер Мебель 2006». Кроме того, истцом в связи с дополнениями к проекту внесены денежные средства представителю ООО «Партнер Мебель 2006» в сумме 28 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 10 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было оплачено более 70%. Однако ответчик к назначенной дате ДД.ММ.ГГГГ к монтажу оплаченной мебели не приступил, мебель не изготовил, на звонки истца не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику быланаправлена претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объеме путем направления сообщения по Ватсап на номер телефона ответчика <***>, как предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ по телефону истцу поступило гарантийное письмо от ООО «Партнер Мебель 2006» о возврате денежных средств полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании юридических услуг» за услуги в виде консультирования и составления искового заявления истцом понесены расходы в сумме 18000 руб.

На основании изложенного, уточнив исковые заявления, ФИО2 просила суд взыскать с ООО «Партнер Мебель 2006» денежные средства в размере 208 600 руб., оплаченные по договору-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., а также почтовые расходы в размере 144,10 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, пояснив, что в «Одноклассниках» увидела объявление по изготовлению кухонных гарнитуров, работы ответчика понравились, договорились о встрече. ФИО1, выбрали образцы, посчитали, заключили договор, истец оплатила 170 000 руб. Мебель должна была быть готова в течение 2 месяцев. Потом ответчик перезвонил и сказал, что нужно внести еще 38600 руб., истец внесла на карту 28 000 и 10 600 руб. Поскольку в срок гарнитур не установил, обещания приехать не исполнял, истец написала заявление в полицию. Потом ФИО3 В. перезвонил, сказал, что все сделает. Истец поехала в помещение цеха, где узнала, что таким образом были обмануты другие люди, а работники в счет невыплаченной зарплаты забирали у ответчика инструменты, никаких заготовок ее мебели не было. Она не замужем, работает, заработная плата составляет 40 000 руб. в месяц, выплачивает кредит – 4500 руб., сын студент. Испытывала неудобства, кухня была освобождена, нанимали работников, которые сделали ремонт, сдвинули диваны, мебель, посуда в коробках стоит, из-за чего пришлось готовить в кочегарке, постоянный беспорядлок, всё в коробках, в тазах, вся бытовая техника, купленная для установки в гарнитур, находится в коробках, истекает гарантийный срок. Когда ответчик назначил день, кода он должен подъехать, она приготовилась, сготовила обед, чтобы работников кормить, но никто так и не приехал, позвонила ответчику, он сказал, что не надо переживать, гарнитур будет он ставить сам, прошла неделя, но никто не приехал и не позвонил. После этого она обратилась в полицию. Попросила племянника позвонить ответчику, ответчик снял трубку, племянник ему сказал, что она пошла в полицию писать заявление о мошенничестве, он ответил, что гарнитур готов, что сместился график и они приедут все сделают, назначил день.

Представитель истца ФИО5, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что в договоре, который был заключен между истцом и ответчиком, содержатся условия, которые нарушают права истца, как потребителя, поскольку противоречат Закону о защите прав потребителей, в том числе в части размера неустойки - в договоре указан 1 % в день, в то время как в законе предусмотрена неустойка в размере 3 % в день, также пункты 5, 6,7, указанные условия не подлежат применению в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ООО «Партнер Мебель 2006» в судебном заседании участия не принимал, Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела не поступало.

С учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии со ст. 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерациив договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч.1-3 ст. 709Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Партнер Мебель 2006» (исполнитель), заключен договор-наряд на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту №, по условиям которого исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели – кухонного гарнитура, обязуется изготовить и передать заказчику в собственность, а заказчик – оплатить и принять мебель (п.п.1.1, 1.2).

Общая стоимость мебели - 216 350 руб., стоимость работы, монтажа – 10 % от общей стоимости заказа (п.п. 2.1, 2.2).

Заказчик в момент подписания осуществляет авансовый платеж в размере не менее 70% от общей стоимости мебели – 144 500 руб., окончательный – 71850 руб. заказчик осуществляет за день до даты монтажа или в день установки мебели. Сроки изготовления указаны в п. 3 договора и составляют 90 рабочих дней при условии оплаты не менее 70% от общей стоимости мебели в момент заключения договора. Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения его условий обеими сторонами. Договор считается исполненным после подписания сторонами акта-приема-сдачи мебели.

Согласно представленной квитанции, ФИО2 оплатила изготовление кухонного гарнитура 170 000 руб., а также перевела на карту директора ООО «Партнер Мебель 2006» ФИО14 денежные средства в размере 28 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ и 10 600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Указанный перевод денежных средств подтверждается представленной выпиской из ПАО Сбербанк и детализацией операций по карте 5336 69хххххх8275.

Поскольку в указанный в договоре срок мебельный гарнитур изготовлен и установлен не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в полном объеме путем направления сообщения по Ватсап на номер телефона ответчика <***>, как предусмотрено п. 12 договора.

Таким образом, ФИО2 исполнила взятые на себя обязательства надлежащим образом, оплатив более 70 % от общей стоимости мебели, ответчик свои обязательства по изготовлению и монтажу в нарушение условий договора не исполнил.

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Партнер Мебель 2006» поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик в лице директора ФИО3 ФИО13. гарантировал возврат денежных средств в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно ответу на запрос суда из Омского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ООО «Партнер Мебель 2006» на исполнении находятся девять исполнительных производств, восемь из которых возбуждены в 2023 году. Размер долга по исполнительным производства, взыскателями по которым выступают физические лица (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) составляет от 205 032 руб. до 404 470 руб.

Постановлениями старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по заявлениям ФИО2

В соответствии с п. 8.4 договора за задержку изготовления мебели исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены выполнения работ за каждый день просрочки, но не более стоимости работ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установив факт нарушения сроков выполнения по договору, суд полагает, что имеются основания для применения положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающего обязанность исполнителя выплатить потребителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая определяется в размере 3% цены выполнения работы.

Статьей 16 Закона о защите прав потребителей (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

В рассматриваемом случае поскольку нормами действующего закона предусмотрена ответственность за нарушение условий договора подряда в размере 3 % от цены выполнения работы, соответствующий пункт договора, предусматривающий ответственность за нарушение условий договора в виде 1 % в день от стоимости работ по договору в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей применению не подлежит.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (разъяснения которого сохраняют свою актуальность в настоящее время в связи с введением мораторных ограничений) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что вопрос о взыскании неустойки разрешается в период действия установленного Постановлением Правительства РФ моратория, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания судебной неустойки за период действия моратория не имеется.

Доказательств того, что введенные ограничения и мораторий в целом не повлиял на имущественное положение ответчика по настоящему делу не имеется, в связи с чем оснований для начислений неустойки за период срока действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 3% в день от суммы 208 600 руб. за каждый день просрочки (227 день) в размере 208 600 руб. (в размере не более оплаченной по договору суммы).

Оснований для снижения суммы неустойки с учетом периода просрочки, размера оплаченной суммы и того факта, что ответчиком не были начаты работы, в связи с этим не усматривается.

Согласно п.6 ст. 13 указанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из ст. 15 указанного закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного требования истца о взыскании денежных средств оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 208 600 руб., неустойки в размере 208 600 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом - 218 600 руб. ((208 600 руб. + 208 600 руб. + 20 000 руб.) х 50 %), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 в качестве заказчика и ФИО5 в качестве исполнителя, исполнитель обязуется по требованию заказчика оказать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические, платежи за оказываемые услуги и/или право требовать от исполнителя оказания предусмотренных настоящим договором услуг.

Согласно заданию заказчика (к договору от ДД.ММ.ГГГГ) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать заказчику следующие юридические и иные услуги: 1. подготовка и составление искового заявления в том числе: консультационные услуги по нарушениям прав потребителей при оказании возмездных услуг – изготовлении мебели; сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, в случае отсутствия их части у заказчика.

В соглашении об оплате услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 18 000 руб.

Факт несения истцом указанных расходов по оплате юридических услуг подтверждается актом об оказанных юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется расписка исполнителя ФИО5 в получении денежных средств в размере 18 000 руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, суд оценивает объем проделанной представителем работы, сопоставив его со сложностью дела. Проанализировав представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, его сложность, объем фактически проделанной представителем работы, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая категорию данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в заявленном размере.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом процессуального результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом почтовых расходов в соответствии с квитанцией 103,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Мебель 2006» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 208 600 руб., оплаченные по договору-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 208 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, в размере 218 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 103,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2023.

Судья Н.А. Шевцова