<Цифры изъяты>
Дело №2-285/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующий – судья Латыпов Р.У.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,
установил:
представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа: <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52193,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рубля, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> о предоставлении должнику займов на общую сумму 35 000 рублей, в соответствии с которыми общество предоставляет кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требование взыскателю.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 указанной статьи).
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договора потребительского займа (микрозайма) <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты>.
Данные договора были заключены с использованием функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс», на котором ФИО1 обратилась с заявлением (по форме индивидуальных условий) на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, с указанием реквизитов банковской карты, имеющийся у ответчика, желаемую сумму заемных средств и срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик направил полученный смс-код на номер мобильного телефона Общества. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику общество осуществило акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы займа способом, указанным в заявке (перечисление денежных средств на банковскую карту), что подтверждается справкой о статусе операций ООО «Бест2пей».
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа <Цифры изъяты> ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней. Количество платежей по договору 12, размер платежей 2421,55 рубль. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
По условиям договора займа <Цифры изъяты> ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней. Количество платежей по договору 12, размер платежей 2421,55 рубль. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
По условиям договора займа <Цифры изъяты> ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней. Количество платежей по договору 12, размер платежей 807,18 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств
Обязанность по предоставлению займа исполнена, заемщику перечислены денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010).
В соответствии со ст.2 Закона №151-ФЗ от 02.07.2010 микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Заключенные между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 вышеуказанные договора потребительского микрозайма свидетельствуют о том, что между сторонами были заключены договора краткосрочного займа, к которым подлежат применению нормы Закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с договором об уступке прав требования <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право (требование) по договору займа, заключенному с ФИО1
В соответствии с договором об уступке прав требования <Цифры изъяты>-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право (требование) по договору займа, заключенному с ФИО1
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе передать свои права и обязанности по договору займа любому третьему лицу. Своей подписью в договоре займа заемщик дает свое согласие на реализацию указанного права займодавцу (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского договора займа).
Судом установлено, что истец ООО «СФО Стандарт» принял от ООО ПКО «Аскалон» право требования к ФИО1 по указанным договорам потребительского займа, а значит, является правопреемником ООО ПКО «Аскалон» и у истца возникло право требовать возврата суммы займов.
Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что истцом задолженность рассчитана верно, расчет соответствует условиям заключенного договора и не оспорен ответчиком. Контррасчёт в судебное заседание ответчиком представлен не был.
Исходя из размера задолженности по основному долгу, периода просрочки, суд полагает, что заявленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договорам потребительского займа <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> в размере 52193,40 рублей подлежат удовлетворению.
Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4000 рублей.
Почтовые расходы, связанные с направлением иска, подтвержденные почтовым реестром и конвертом, в общем размере 91,20 рублей, так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (<Цифры изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <Цифры изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52193 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга 25787 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 11051,57+11051,57+3683,86; сумма процентов 26406,40 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 11317,03+11317,03+3772,34.
Взыскать с Налмановой Зинаиды Васильевныв пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Судья: Латыпов Р.У.