УИД:50RS0039-01-2025-012822-73

Решение

Именем Российской федерации

09 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при помощнике судьи Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8829/25 по иску ФИО1 к ООО «ЭМ-РЕШЕНИЯ» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭМ-Решения» и, уточнив требования, просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 277 197,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 635,41 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор <номер>. <дата>. подписан акт сдачи-приемки работ, по которому стоимость работ составила 327 197,75 руб. <дата>. истцу выплачены денежные средства в размере 50 000 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены. В связи с чем, истец обратилась в суд с иском.

Ответчик представитель ООО «ЭМ-Решения» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлен судом и следует из материалов дела, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор <номер>, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому сопровождению всех строительных объектов заказчика по строительству ТП, РТП, КТП и прочее, прокладке кабельных линий и трасс, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Протоколом от <дата>г. согласована цена договора.

Актом сдачи-приемки работ от <дата>г. к договору <номер> от <дата>г. оказаны услуги на общую сумму 327 197,75 руб.

Как указывает истец денежные средства в размере 277 197,75 руб. не были выплачены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу положений указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Таким образом, учитывая, что стороной истца и ответчика не отрицался факт выполнения работ на сумму 327 197,75 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 277 197,75 руб. (327 197,75-50 000).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов суд учитывает, что ответчик, не исполнивший надлежащим образом условия заключенного договора, не предпочел разрешить возникшие разногласия наиболее оптимальным способом и исполнить достигнутые договоренности в кратчайший срок с соблюдением прав и законных интересов истца, соглашается с представленным расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 20 681,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭМ-РЕШЕНИЯ» (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) денежные средства по договору оказания услуг <номер> от <дата>г. в размере 277 197,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 20 681,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 076,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2015г.