Дело № 57RS0026-01-2025-001807-70 Производство № 2-1730/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь», публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Орловского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности,
установил:
сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании долга наследодателя, указав в обоснование заявленных требований, что у ФИО1 на момент его смерти имелась задолженность по договору займа от Дата № АА0Г-№ в размере 48 281 руб., в связи с чем истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность, из которой 38 723 руб. - задолженность по основному долгу, 4 358 руб. - задолженность по процентам за период с Дата по Дата включительно, 5 200 руб. - штраф, проценты по договору займа № АА0Г-№ от Дата в размере 19,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 52 000 руб., начиная с Дата по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) Сбербанк обратилось в Орловский районный суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании долга наследодателя, указав в обоснование заявленных требований, что у ФИО1 на момент его смерти имелась задолженность по договору кредита от Дата № в размере 259 080 руб. 18 коп., включающая в себя просроченные проценты в сумме 76 968 руб. 25 коп., просроченный основной долг в сумме 182 111 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 772 руб. 00 коп.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены администрация Орловского муниципального округа <адрес> и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Поскольку в судебном заседании от стороны истца не поступило соответствующих возражений, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что Дата между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа № АА0Г-№ на сумму 52 000 руб. на срок с Дата по Дата.
Процентная ставка по договору состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 19,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб.
СКПК «Взаимопомощь» свои обязательства по выдаче займа исполнил, однако заемщиками с Дата допущено нарушение графика платежей, в связи с чем в их адрес была направлена претензия.
Дата ФИО1 умер, не исполнив своих обязательств по договору.
Согласно расчету, представленному истцом, по договору займа числится задолженность в размере 48 281 руб., из которой 38 723 руб. - задолженность по основному долгу, 4 358 руб. - задолженность по процентам за период с Дата по Дата включительно, 5 200 руб. - штраф.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиками не оспорен. Правовые основания к уменьшению заявленного взыскания отсутствуют.
В судебном заседании также установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредита №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере 199 535 руб. 39 коп. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету размер задолженности по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 259 080 руб. 18 коп. и включает в себя просроченные проценты в сумме 76 968 руб. 25 коп., просроченный основной долг в сумме 182 111 руб. 93 коп.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиками не оспорен.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на день смерти принадлежали 56/702 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 57:№:91, расположенном по адресу: <адрес>, д. Гуреевка, а также 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:№:21, расположенный по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, с/п Большекуликовское, д. Гуреевка. Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость жилого дома составляет 138 000 руб. 00 коп. (стоимость доли ФИО1 составляет 14 359 руб. 00 коп.), рыночная стоимость земельного участка составляет 86 000 руб. 00 коп. (стоимость доли ФИО1 составляет 14 333 руб. 30 коп.).
Кроме того, согласно сведениям УМВД России по <адрес> на дату смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 70 000 руб. 00 коп.
Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти на расчетном счете ФИО1 №, открытом в указанном учреждении, имелись денежные средства в сумме 12 285 руб. 37 коп.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО3, следует, что в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 его наследники не обращались, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 движимое имущество, денежные средства, а также недвижимое имущество являются выморочным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости принятого выморочного имущества, а также судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь», публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Орловского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с администрации Орловского муниципального округа <адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь», ИНН №, ОГРН №, задолженность в размере 14 346 руб. 15 коп., МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь», ИНН №, ОГРН № задолженность в размере 33 934 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать с администрации Орловского муниципального округа <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность в размере 14 346 руб. 15 коп., МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь», ИНН №, ОГРН № задолженность в размере 48 350 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 772 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.
Судья Д.С. Тишков