Дело № 2-1719/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-002384-51)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск 09 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Бурлакова И.И.,
секретаря Пшеничниковой Е.В.,
с участием в деле:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, пени, судебных расходов.
В иске указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки (купли продажи) № 163 от 09.09.2022 года, в соответствии с условиями которого истец передал Ответчику сумму в размере двести пятьдесят две тысячи рублей наличными средствами, что подтверждается актом приема передачи денежных средств приложение № 3 к договору купли - продажи № 163 от 09.09.2022 г.
В соответствии с п. 2.1 договора Ответчик обязан был передать Истцу оборудование в сроки, указанные в приложении к договору, согласно которому сроком поставки оборудования является дата не позднее 30.09.2022 года.
Однако, обязательства Ответчика по поставке оборудования Истцу не выполнены, и в связи с длительной просрочкой невыполнения Ответчиком своих обязательств по поставке оборудования у Истца отпала необходимость в использовании данного оборудования. Таким образом, Ответчик нарушил права Истца, не исполнив свои обязательства согласно договору купли - продажи № 163 от 09.09.2022 г.
23.11.2022 года, Истец направил Ответчику претензию с предложением расторгнуть договор и вернуть уплаченную в счет оплаты оборудования сумму в размере двухсот пятидесяти двух тысяч рублей.
Однако Ответчик денежные средства на расчетный счет истца не возвратил.
Расчёт пени: в соответствии с п.2.1 договора передача оборудования должна быть произведена не позднее 30.09.2022. На 06.03.2023 Просрочка поставки составила 157 дней. Согласно п.4.3 договора поставщик уплачивает Покупателю пени 13 размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, то есть 252 рубля в день, умноженные на 157 дней в результате получается сумма 39564 рубля.
В целях примирения сторон Истец не раз предлагал Ответчику вернуть меньшую сумму в рассрочку.
На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор купли-продажи № 163, заключенный между истцом и Ответчиком 09.09.2022 года. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 252 000 (двухсот пятидесяти двух тысяч) рублей и пени в размере 39 564 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 6116 (шесть тысяч сто шестнадцать) рублей.
В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что 09 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № 163, согласно которому предметом настоящего договора является поставка «Гоупро 10 Блек». Устройство новое, ранее неиспользованное (не восстановленное). Общая сумма поставки составляет 252000 рублей (л.д. 10-12).
Согласно п. 2.1 товар доставляется поставщиком не позднее 30 сентября 2022 года. Товар доставляется покупателю по адресу: отправка СДЭК (п. 2.2. договора).
Согласно заявке на поставку товара ФИО1 оплатил ФИО2 252000 рублей, за 12 штук «Гоупро 10 Блек», что так же подтверждается актом приема0передачи денежных средств от 09 сентября 2022 года (л.д. 6, 9).
Договор, со стороны ФИО2, в срок исполнен не был.
23 ноября 2022 года ФИО1 в адрес ФИО2 направил требование (претензию) о возврате суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи (л.д. 5), а также направил претензию 10 марта 2023 года с требованием о расторжении договора купли-продажи (л.д. 8). Однако данные претензии оставлены ответчиком без ответа.
Таким образом, как следует из представленных истцом доказательств, до настоящего времени договор ФИО2 не исполнил в полном объеме.
В силу положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Положениями ст. ст. 432, 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с условиями п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и Требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования о расторжении договора № 163 от 09 сентября 2022 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что в адрес ответчика 10 марта 2023 г. направлено требования о возврате суммы уплаченной по договору, которое осталось без удовлетворения.
Таким образом, с учетом возникших между сторонами правоотношений суд находит, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, не исполнил надлежащим образом обязательства установленные договором, что является существенным нарушением договора, данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора № 163 от 09 сентября 2022 года.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 в срок, предусмотренный договором, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче истцу оплаченного им товар по договору № 163 от 09 сентября 2022 года, заключенному между ФИО2 и ФИО1, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 денежные средства, внесенных в счет оплаты по договору поставки, в сумме 252 000 рублей.
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств на момент рассмотрения дела в суде со стороны ФИО2 суду не представлено.
В соответствии с п. 2.1 договора передача оборудования должна быть произведена не позднее 30 сентября 2022 года. На 06 марта 2023 года просрочка поставки составила 157 дней.
В соответствии с п. 4.3 договора поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 от просроченной суммы за каждый день просрочки, то есть 252 рубля в день, умноженные на 157 дней, итого 39564 рубля.
Суд, принимает расчет представленный истцом, так как он является математическим верным, иного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 39564 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учётом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 116 рублей по квитанции, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, пени, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи № 163, заключенный между ФИО1 и ФИО2 09 сентября 2022 года.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму предварительной оплаты за товар в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей и пени в размере 39 564 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 6116 (шесть тысяч сто шестнадцать) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Судья И.И. Бурлаков